Re: [討論] 八卦版與版主制(二)
※ 引述《shangkuanlc (c'est vite comme...)》之銘言：
: 但是在PTT中，其實現代的科層制度是存在的──我們看的到有警局、法院系統、也有
: 組長和其它模擬現代社會制度的公權力在維持整個PTT平台中的體制。我們看到當八卦
: 版亂起時，也是由小組長來設靜，而非由其他大版(如HATE版的版主)來接掌版務的。
: 所以個人認為更符合現實生活的比喻，是PTT站方為了方便管理日益更大的BBS站
: 於是分派更多出「市長」階層的版主，小版主的話呢，或許可以稱之為「里長」吧
這點其實我是同意的, 用領主或者騎士, 其實我的用意比較像是想
讓大家知道這和我們心目中的官僚有多麼的不同. 因為對於華人而
言, 如果對於政治的興趣不大的話, 往往不容易分得出權力者有很
多不同的總類, 很多人把議員叫作「狗官」就是這理由. 議員不是
官, 這點是我們常見的盲點.
在大陸的話, 甚至去到認為民主選舉就是把官選出來的地步, 很多
反駁民主的說法, 都認為技術官僚當然應該是從制度慢慢升上, 而
人民選出來的人根本不懂技術------這說錯不是重點, 重點是有華
人心目中「權 = 官」.
事實上現代的資訊發達, 我們在網絡更是資訊的前端, 和做了的事
要一個月後國王才知道的封建時代其實是很不同的了.
: 一到四位的版主根本不可能隨時監督八卦版的
: 一舉一動並做出合理的評判
: 這一點我是十分認同您的觀點的，套用我以上的想法的話，當一個小村莊已經升為城鎮、
: 縣轄市、直轄市或者是一國的首都了，而管理市府團隊仍維持在當初村莊等級的話，必
: 定會有住在此地的居民對服務品質感到不滿。
: 那麼，有甚麼解決的方法呢？在這邊提出一些想法。
: 的確誠如您所說的，換一位領主(或者是我的話「市長」)並不能解決問題，因為行政團
: 隊的資源並不足夠，這麼做治標不治本，有事沒事被惹到的鄉民們就會出來把版鬧的。
: 我目前想的到的方法有二，一是開源、一是節流。
: 行政團隊資源不足，那麼多一點版主總可以把版上的文章整理好吧？八卦版版主團隊們
: 可能必須要協調出值班時間，並且維持一定的版主在版上服務版友。以上文的算法，可
: 能需要七、八位版主的輪調才能使八卦版運作通暢。
: 然而就我的印象，PTT系統並無法允許一個版有這麼多的版主...當城市的人口超出其
: 能負擔的最大極限，另外一個辦法就是多開闢幾個衛星城、或是郊區地以舒緩人口壓力
: 於是原本城市也就從一個CBD(中心商業區)擴成多個CBD。
: 這個情形已經發生於數位相機版了，如果服務品質無法提升的話，
: 我猜八卦版也有可能會出現類似的情形。
: 這是很有趣的討論呢
其實我只談到「治理」的不足, 還未談到比較深入的問題, 就是空間
的不足. 一版一天塞百多千多篇文, 怎樣可以找到自己想看的文, 並
濾走沒興趣的文? 言論會否互相排擠?
不過光是寫版主制的不足已寫了過萬字, 再寫下去就差不多等於寫字
典了.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.214.122.96
討論串 (同標題文章)