Re: [問題] 關於FIBA規則中的Art24及25

看板BASKET-RULES作者 (鬼)時間12年前 (2012/02/20 14:43), 編輯推噓8(8推 0噓 39→)
留言47則, 4人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
前文恕刪...... 為何大家都會覺得接到球後以中樞足跳起 接著雙足同時著地（此時雙足皆非中樞足）就只能投、傳 卻不能再運球了呢？ 同樣引用「苗栗縣籃球協會暨苗栗市體育會籃球委員會（http://www.mba.org.tw/）」 裡的一篇公告文章「2010-2012年國際籃球規則執法解碼 （http://www.mba.org.tw/news/1000129_01.doc）」 第36～39頁第24、25條其中的幾條釋義： 第25條2款之1 在場上接住活球的球員確立中樞腳： ◎雙腳站在地面上時：一腳抬起的瞬間，另一腳成為中樞腳。 ◎如果一腳正觸及地面，該腳成為中樞腳。 ◎如果雙腳離地，該球員雙腳同時落地，一腳抬起的瞬間，則另一腳成為中樞腳。 ◎如果雙腳離地，該球員一腳落地，於是該腳成為中樞腳。 如果球員跳起那隻腳並同時落地停止，那麼那隻腳不是中樞腳。 25-9 當A4雙腳離地時接到一個傳球，然後A4： （a）雙腳同時停步； （b）在連續運動中一腳落地、跳起該隻腳並同時落地； （c）在連續運動中一腳落地、跳起該隻腳並以右腳跟著以左腳落回地面； （d）在連續運動中雙腳同時落地、跳起來再雙腳同時落地。 這時A4可以旋轉嗎？ 解釋：（a）可以；(b)、(c)和（d）不可以。 在（b）A4可投籃、傳球或開始一次運球但不得旋轉。 在（c）和（d）動作本身是非法的，並且A4已發生帶球走違例。 很多人都卡在第25條2款之1那邊，認為都不是中樞腳就不能運球！？ 但這個問題，在最基礎的Ｃ級籃球裁判研習中都會提到。 對照 25-9 的解釋，雙腳離地時（空中）接到傳球，以一腳著地（中樞腳）後再跳起， 兩隻腳再同時著地（皆不是中樞腳），此時除了不能旋轉 （也就是任何一腳都不能離開地面再落地）之外，是可以投籃、傳球或運球的。 當然，我也不是Ａ級或國際裁判，但提供各位另一個思考的方向。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.21.168.253
推
02/20 16:49, , 1F
這個判例之前有版友引用過，我對此判例完全沒有意見
02/20 16:49, 1F
→
02/20 16:50, , 2F
但是原有一足在地的情況下不適用此條
02/20 16:50, 2F
→
02/20 16:51, , 3F
因為他不符合雙足騰空→單足落地後跳起→雙足落地
02/20 16:51, 3F
→
02/20 16:51, , 4F
此一流程。
02/20 16:51, 4F
推
02/21 01:14, , 5F
空中接到球然後單腳落地 和原有一足在地面 以建立中樞足
02/21 01:14, 5F
→
02/21 01:15, , 6F
來說並無不同吧 比較爭議的點或許是對"連續動作"的判定
02/21 01:15, 6F
→
02/21 02:58, , 7F
不一樣吧?
02/21 02:58, 7F
→
02/21 02:59, , 8F
如果原有一足在地面接到球 不是就不能做以那足起跳然後落地
02/21 02:59, 8F
→
02/21 03:00, , 9F
空中接到球然後單腳落地 就可以做此動作不是嗎
02/21 03:00, 9F
推
02/21 03:00, , 10F
不一樣的點是? 想像一下跑動中接到球的狀況 一個是跳起來
02/21 03:00, 10F
→
02/21 03:01, , 11F
接到球然後單腳落地 一個是接到球時已有一隻腳在地上
02/21 03:01, 11F
→
02/21 03:03, , 12F
同樣都是建立中樞足 也就是落地或是原本就在地上的那隻
02/21 03:03, 12F
→
02/21 03:04, , 13F
單腳 然後以此腳跳起 雙腳同時落地 則此時雙腳均非中樞足
02/21 03:04, 13F
推
02/21 03:04, , 14F
我是指一個可以跳起後雙足落地 一個跳起後必須在落地前傳球
02/21 03:04, 14F
→
02/21 03:04, , 15F
或投籃 這樣子對嗎
02/21 03:04, 15F
→
02/21 03:05, , 16F
之後運球傳球投籃的情況 應該就如本文所說
02/21 03:05, 16F
→
02/21 03:05, , 17F
可以不用在落地前傳球吧? 就均非中樞足的情況
02/21 03:05, 17F
→
02/21 03:07, , 18F
簡單來說就是建立中樞足(單腳)和接球前雙足是否騰空應該
02/21 03:07, 18F
→
02/21 03:07, , 19F
沒啥關係
02/21 03:07, 19F
推
02/21 03:12, , 20F
嗯嗯 我懂了 就建立中樞足來說是一樣的
02/21 03:12, 20F
推
02/21 08:09, , 21F
基本上我認為兩者完全不同，單足已在地的情況中
02/21 08:09, 21F
→
02/21 08:10, , 22F
建立規則並沒有定義說此足拔起後雙足落地後，雙足
02/21 08:10, 22F
→
02/21 08:10, , 23F
均非軸心足
02/21 08:10, 23F
→
02/21 08:12, , 24F
to orkkys:我想你應從建立後對應25.2.2哪條規則開始
02/21 08:12, 24F
→
02/21 08:12, , 25F
理解。
02/21 08:12, 25F
→
02/21 08:12, , 26F
因為25.2.2三個狀況都不盡相同。
02/21 08:12, 26F
→
02/21 08:13, , 27F
單足已在地的情況下，對應25.2.2第二個小黑點
02/21 08:13, 27F
→
02/21 08:14, , 28F
此足拔起後，雙足落地，此不適用雙足均非軸心足定義
02/21 08:14, 28F
→
02/21 08:14, , 29F
因此雙足落地後是軸心足已拔起但仍可傳投的狀況
02/21 08:14, 29F
→
02/21 09:07, , 30F
我瞭解CH大所說的意思，應該是比較接近接球者算是「靜止」
02/21 09:07, 30F
→
02/21 09:08, , 31F
或「原地等球」的狀態吧。這樣不算所謂的「連續動作」或
02/21 09:08, 31F
→
02/21 09:09, , 32F
「急停」，因此中樞腳離地後在雙腳同時著地，就是沒有中樞腳
02/21 09:09, 32F
→
02/21 09:10, , 33F
因此只要一下球就違反合法運球的規則，造成帶球走的違例。
02/21 09:10, 33F
→
02/21 09:16, , 34F
那如果是球員在跑動中，接球時有一腳在地上，再以該腳跳起後
02/21 09:16, 34F
→
02/21 09:18, , 35F
雙腳同時著地呢？這也符合CH大所描述的狀態吧！？但這也是可
02/21 09:18, 35F
→
02/21 09:19, , 36F
以投球、傳球甚至運球的阿，符合25.2.2的規定。
02/21 09:19, 36F
→
02/21 09:22, , 37F
以實際經驗來說，接球時如一腳著地，再跳起後雙腳著地，此時
02/21 09:22, 37F
→
02/21 09:23, , 38F
就開始適用25.2.2的規則：雙腳皆非中樞腳，但可投、傳或開始
02/21 09:23, 38F
→
02/21 09:24, , 39F
一次運球前不可旋轉的定義。
02/21 09:24, 39F
推
02/21 11:04, , 40F
的確，這是「均非中樞足」及「中樞足已抬起」的差別
02/21 11:04, 40F
推
02/27 13:52, , 41F
這個討論串中我想講的是25.2.2第三點，也就是雙足均
02/27 13:52, 41F
→
02/27 13:52, , 42F
非中樞足的建立條件十分嚴格。
02/27 13:52, 42F
→
02/27 13:52, , 43F
你必須雙足騰空→單足落地後跳起→雙足落地
02/27 13:52, 43F
→
02/27 13:52, , 44F
才符合其規則敘述
02/27 13:52, 44F
→
02/27 13:53, , 45F
基本上行進間一足已在地接球的狀況並不符合其敘述
02/27 13:53, 45F
→
02/27 13:53, , 46F
所以應參照25.2.2第二小黑點去做判決
02/27 13:53, 46F
→
02/27 13:54, , 47F
當然，這個是實務上非常難判決的地方。
02/27 13:54, 47F
‣ 更多 weiju 的文章
文章代碼(AID): #1FGUk649 (BASKET-RULES)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 weiju 的文章
文章代碼(AID): #1FGUk649 (BASKET-RULES)