Re: [討論] 有關各組之夜和法律之夜

看板B93A013XX作者CrazyMarc (老伯)時間20年前 (2004/10/02 12:55)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 6人參與討論串10/16 (看更多)

※ 引述《blackb (GOGO安室演唱會!!!!!!!!!)》之銘言： : ※ 引述《micky0114 (米奇)》之銘言：無聊純粹挑語病看看就好別太認真 : : 話說大家看標題應該了解我說的是啥 : : 不過關於系學會和院方的思考邏輯我卻不是很懂 : : 譬如咱們的豬狗大帥哥的意思是 : : 希望各組（各班）不要搞的太獨立 : : 和希望大家多一點時間去唸書 : : 以及不希望大家花太多錢 : : 不過我實在不覺得辦各組之夜和搞不搞分化有什麼關係不能排除有關係的可能 : 第一、我不知道你懂不懂分化的意思 : 第二、如果你懂，從你的首先開始， : 我也實在看不出從一堆不懂中你要怎麼證立connection的不存在也很難證明關係的存在 : : 首先 : : 我們已經是三個組 : : 我想這已經是既成事實是一個[系]也是既定事實 : 這是誰跟你說的？學校制定的 : : 當然我們可以藉由某一些活動來拉近彼此之間的距離 : : 不過畢竟是三個班 : : 我想和自己班上的同學感情比較好是正常的吧？如果別班有正妹又另當別論 : 或許你不知道xx之夜所代表的語言意義是什麼， : 但是我覺得更嚴重的是，對於感情的誤解。如果沒感情哪來的誤解 : : 第二 : : 我實在不覺得院方有任何資格干預各班上之間的活動 : : 難道班上同學一起出去玩礙到院方什麼了嗎？ : : 如果沒有 : : 那請問偉大的豬狗先生 : : 各組之夜和各班宿營有何區別？ : : 如果有區別 : : 為何不禁止各組自己班宿營 : : 硬性規定一定要三組一起辦呢？憲法賦予人民有集會結社自由校規不能違憲吧 : : 第三 : : 我想大學是一個高度自由的教育場合 : : 學生必須對自己的任何行為負責吧？ : : 那豬狗先生所謂的資源浪費和性質重疊和時間的佔用 : : 我想也一樣必須是我們自己負責吧？有的責任不是每個人都擔的起 : : 我不覺得這構成任何的理由讓您老來干預我們的各組之夜 : 如果你要進台大，那請你先搞清楚什麼叫做主張學生的權益，什麼叫做在學校主張自由都已經進了何來<要進> 學生的權益,在學校主張自由...請舉出條文規定吧,不然怎麼會清楚? : : 第四 : : 我想任何的事情都是由自己身邊的事開始做起 : : 大學有云：修身、齊家、治國、平天下小吐槽...大學是指:至大之學而非university : 我實在不知道這句格言的邏輯在哪裡 : : 那我們是否應該從自己班上的感情先培養好 : : 在和其他班上的同學們打好關係呢？ : : 如果今天院方有一個教授和台大法律學院完全不熟 : : 卻頻頻做出和其他法律院示好的動作 : : 豬狗先生您作何想？凡事不應無限上綱 : 你扯遠了。不只扯遠，根本是文不對題。扯遠是有,文不對題倒是未必 : : 第五 : : 講到錢的事了 : : 這是我最不滿的地方 : : 您老以為我們是什麼 : : 只要拿著鞭子和胡蘿蔔就會乖乖聽話的驢子嗎？不是驢大學訓練出專家,愛因斯坦曾言:專家不過是訓練有素的狗 : : 六萬元 : 原來你認為你們那麼容易就被錢征服，那通篇的正義感實在不知道往哪擺第五項中如何推出<容易被錢征服>邏輯在哪請敘述之正義感...只是無聊的意識形態不過全文並未提及此文出自正義感吧 : : 講難聽一點 : : 對於我曾經辦過的類似活動來說 : : 根本就不夠用夠不夠是相對而非絕對看要辦到哪種程度 : 我不懂，你是要開演唱會嗎？怎麼增進感情的美好目的如此殘破不堪？ : (同學間的)愛不是可以征服一切嗎？美好目的...愛...當玩兵後早就不知道丟去哪裡了,實際一點吧 : 不要講的自己很懂辦活動，更不要提懂得在法學院瓣活動， : 如果你從法學之夜、迎新宿營、法律之夜、法律營、 : 法律盃、畢業典禮、畢業旅行都辦過之後，再來看看你現在的發言。你都辦過??? : : 更何況我認為您老完全不需要擔心錢方面的事 : : 若今天我們真的決定辦 : : 自己會想辦法 : : 若是您硬是不給 : : 請問您要留給誰？ : : 我想我們未來的學弟妹 : : 還是聽我們的話比較多吧？ : : 硬是留著 : : 只會在我們的集團中留下罵名已經出現小集團了...真快啊 : : 並不會在您老的回憶錄或是人生的路上留下好聽的名聲 : 這個威脅或許對他人有用，但是你用錯人了，況且這跟你討論的議題應何干？威脅...沒這麼嚴重吧... 真是威脅就告官去吧 : : 這是我對您老想法的迷思 : : 希望您給個解答 : : 或是再想想您老的決定 : : 若還是看不清 : : 請看看台灣現在的教育 : : 頭上的人一廂情願 : : 底下的卻只是弄得亂七八糟 : : 一點實質上的利益回報都沒有事實如此,但是依靠這個事實的人無批評權利 : 或許你還是一直相信權力是單方面的停留在他方，那麼就這樣繼續爛下去吧！ ^^^^^^^^^^^^^ 權力不會停留,只會繼續腐敗為何持這種想法會<繼續爛> 請解釋 : : 想想其他的人 : : 再來看看您老的決定吧！ : : 也許我也走上偏激的路 : : 這代表我個人立場 : : 與財法一無關有關啊,同學被訐譙總不好冷眼旁觀吧 : 我實在不知道為什麼我那麼好，竟然跟著你的邏輯好好地回了文章，不覺得你好ㄟ... : 終究我還是溫和一派的。(通說的做法是，寫一篇左右對齊的長篇直接幹) 呵呵呵...剛吃飽就惹我發笑 XD~~~~肚子會痛 : PD的立場並不是不能去argue一下，如果省略掉你對法學院的不認知，認知是主觀行為,600個人有600種認知,哪一種正確??? : 那麼是還可以有一點東西可以稍微地反抗一下， : 但是絕對不是你這種曖昧不明的說法。曖昧不明才有當大法官的資質,哪一次大法官釋憲是很清楚的? -- 麥惹我生氣哇那生氣就ㄟ每頌哇那每頌就ㄟ抓狂哇那抓狂就ㄟ翹課哇那翹課下一次被當的是哪科連哇嘎低碼嘸哉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.23.201 ※ 編輯: CrazyMarc 來自: 210.85.23.201 (10/02 13:25)

推

poemhunter

140.112.25.193 10/02, , 1^F

140.112.25.193 10/02, 1^F

推

si1entdo

218.161.23.145 10/02, , 2^F

218.161.23.145 10/02, 2^F

推

poemhunter

140.112.25.193 10/02, , 3^F

140.112.25.193 10/02, 3^F