看板 [ Aviation ]
討論串[問題] 為何美國迫降河裡能成功啊?
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 為何美國迫降河裡能成功啊?
推噓2(9推 7噓 24→)留言40則，0人參與, 最新作者hittler (西斯特)時間9年前 (2015/02/07 20:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這次復興航空掉到基隆河死傷慘重. 讓我想到美國的那起飛機迫降哈德孫河的事件. 那架飛機比較大但無人死亡. 但是這次復航卻傷亡慘重. 為何一樣到河裡反差這麼大?. 有人可以解釋嗎?. 難道老美有特別訓練過. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.236.2. ※ 文
#2
Re: [問題] 為何美國迫降河裡能成功啊?
推噓37(37推 0噓 45→)留言82則，0人參與, 最新作者Retsell (Retsell)時間9年前 (2015/02/07 21:07), 9年前編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
來騙個P幣. 先比一下同一個比例尺下墜毀or迫降河段的畫面. Hudson river http://i.imgur.com/lsUBk4K.jpg. 基隆河 http://i.imgur.com/EN6XxG1.jpg (已經修到比例尺接近). 看的出來 Hudson river直很多也寬很多.
(還有1319個字)
#3
Re: [問題] 為何美國迫降河裡能成功啊?
推噓-9(4推 13噓 55→)留言72則，0人參與, 最新作者stock1234 (台股上萬點)時間9年前 (2015/02/08 11:00), 編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
基本上Hudson river迫降，機長技術是真的很厲害在加上運氣，這次復興沒辦法跟他比，因為ㄧ起飛就關錯引擎，造成雙引擎都失效，沒有人能夠這樣迫降成功的. --. Sent from my Android. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.69.32. ※
#4
Re: [問題] 為何美國迫降河裡能成功啊?
推噓5(5推 0噓 3→)留言8則，0人參與, 最新作者oneyear (mm)時間9年前 (2015/02/08 13:02), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
想借問. 像復興這種雙螺旋槳飛機. 要迫降在河面或海面時. 就算迫降過程真的很順利,一切控制得宜. 是不是還是有可能發生,螺旋槳在接觸水面的瞬間. 斷裂打破機艙得情況發生?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.88.69. ※ 文章網址: https://
#5
Re: [問題] 為何美國迫降河裡能成功啊?
推噓13(13推 0噓 15→)留言28則，0人參與, 最新作者StormyMing (Mr.HATA)時間9年前 (2015/02/08 21:05), 9年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
首先，US1549的機長確實是藝高人膽大，運氣也相當不錯，這點是無庸置疑的. 如果單純以雙發失效的角度來看. GE235條件確實比US1549惡劣許多，沒有高度沒有速度. ----------------------------------------------------------------
(還有898個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁