[問題] 為何美國迫降河裡能成功啊?

看板Aviation作者 (西斯特)時間9年前 (2015/02/07 20:22), 編輯推噓2(9推 7噓 24→)
留言40則, 28人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
這次復興航空掉到基隆河死傷慘重 讓我想到美國的那起飛機迫降哈德孫河的事件 那架飛機比較大但無人死亡 但是這次復航卻傷亡慘重 為何一樣到河裡反差這麼大? 有人可以解釋嗎? 難道老美有特別訓練過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.236.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1423311745.A.225.html
→
02/07 20:27, , 1F
不會爬文嗎...
02/07 20:27, 1F
→
02/07 20:28, , 2F
US1549的高度夠 速度夠 地障少
02/07 20:28, 2F
推
02/07 20:32, , 3F
Hudson是直的
02/07 20:32, 3F
→
02/07 20:37, , 4F
還有機長馬上啟用APU 空巴的電腦避免AOA過大而失速
02/07 20:37, 4F
→
02/07 20:43, , 5F
除了兩架都會飛兩條都是河, 沒什麼一樣的
02/07 20:43, 5F
→
02/07 20:44, , 6F
樓上亂扯 開APU是為了飛操係供電 跟失速無關
02/07 20:44, 6F
推
02/07 20:52, , 7F
Hudson 不是直的 我就住河旁邊
02/07 20:52, 7F
→
02/07 20:53, , 8F
老美掉到河裡一定沒事? 你知道1982年佛航90嗎?
02/07 20:53, 8F
推
02/07 20:54, , 9F
但開APU為了維持液壓、飛控電腦跟重啟發動機用都有
02/07 20:54, 9F
→
02/07 21:05, , 10F
APU是輔助供電確保電控系統運作 防範失速只是效果之一
02/07 21:05, 10F
推
02/07 21:07, , 11F
技術好，操作得宜，最重要的是運氣也好…
02/07 21:07, 11F
推
02/07 21:27, , 12F
APU當然跟失速有關 空中浩劫裡面有提到
02/07 21:27, 12F
→
02/07 21:30, , 13F
因為駕駛啟用了APU 所以飛機的姿態可以維持在失速
02/07 21:30, 13F
→
02/07 21:30, , 14F
邊緣
02/07 21:30, 14F
→
02/07 21:31, , 15F
而裡面還提到啟用APU原本並不再引擎失效重啟的程序裡
02/07 21:31, 15F
→
02/07 21:32, , 16F
當然你要說空中浩劫拍的是亂扯我也沒話說XD
02/07 21:32, 16F
推
02/07 21:58, , 17F
復興這架根本談不上迫降 他只是墜毀在上面有一層水的地面而已
02/07 21:58, 17F
→
02/07 22:14, , 18F
真的不能算迫降 ...
02/07 22:14, 18F
噓
02/07 22:18, , 19F
有沒有不去wiki也不google更不爬文只會發文撈篇數批幣的八卦?
02/07 22:18, 19F
→
02/07 23:04, , 20F
這篇把復興改成XX航空，就可以發幾十篇
02/07 23:04, 20F
推
02/08 00:04, , 21F
如果一起飛就知道一定要降基隆河上，結局是否會比較好一點
02/08 00:04, 21F
→
02/08 00:06, , 22F
若飛過成功橋，就決定要降落，是否能夠平穩一點touch?
02/08 00:06, 22F
→
02/08 00:07, , 23F
成功的迫降是否會比失誤的挽救要好一點??
02/08 00:07, 23F
噓
02/08 00:45, , 24F
純噓亂套
02/08 00:45, 24F
→
02/08 01:39, , 25F
235的狀況已經只能選擇摔在哪裡 與爭取不要全員罹難..
02/08 01:39, 25F
噓
02/08 09:04, , 26F
02/08 09:04, 26F
→
02/08 09:12, , 27F
全美那架是因為時間空間都相對充裕 復興根本沒這時間空間
02/08 09:12, 27F
噓
02/08 10:11, , 28F
..
02/08 10:11, 28F
推
02/08 11:50, , 29F
這不是有人回文了嗎 總有熱心網友回答吧 不想回答安靜就好
02/08 11:50, 29F
噓
02/08 11:52, , 30F
連親友團都崩潰了
02/08 11:52, 30F
噓
02/08 12:30, , 31F
一邊訓練有素，運氣差遇到鳥群。跟另外一邊本來有救，
02/08 12:30, 31F
→
02/08 12:30, , 32F
但訓練不佳關錯引擎。你覺得呢？
02/08 12:30, 32F
推
02/08 14:02, , 33F
記得之前看空難記錄片，半夜起飛後空速高度計都故障
02/08 14:02, 33F
→
02/08 14:04, , 34F
機長決定返航結果墜毀，事後檢討天亮再返航，或許安全一點
02/08 14:04, 34F
→
02/08 16:36, , 35F
樓上是說秘魯航空604班機空難?
02/08 16:36, 35F
→
02/08 16:37, , 36F
3
02/08 16:37, 36F
→
02/08 20:47, , 37F
問這問題實在是..復興是翻轉後急摔河,就算不摔死也會淹死
02/08 20:47, 37F
噓
02/09 21:18, , 38F
情況完全不一樣 水上迫降以為很簡單?
02/09 21:18, 38F
→
02/10 02:23, , 39F
Hudson 的機長應該心中早有這個劇本，在失去雙引擎那一刻他
02/10 02:23, 39F
→
02/10 02:23, , 40F
就打算照著劇本走。
02/10 02:23, 40F
‣ 更多 hittler 的文章
文章代碼(AID): #1KrWE18b (Aviation)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hittler 的文章
文章代碼(AID): #1KrWE18b (Aviation)