Re: [問題] 為何美國迫降河裡能成功啊?

看板Aviation作者 (台股上萬點)時間9年前 (2015/02/08 11:00), 編輯推噓-9(4推 13噓 55→)
留言72則, 21人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《Retsell (Retsell)》之銘言： : 來騙個P幣 : 先比一下同一個比例尺下墜毀or迫降河段的畫面 : Hudson riverhttp://i.imgur.com/lsUBk4K.jpg : 基隆河 http://i.imgur.com/AxjsIft.jpg
: 看的出來 Hudson river直很多也寬很多 : 另外US1549最高高度有3060feet : GE235 只有1400、1500feet左右 : US1549在最高高度的速度有到185kts 最快速度有到210kts : GE235在最高高度速度只有100kts左右 最快速度也大概只有120kts : 有這些資訊你可以發現US1549的狀態情況好很多 基本上Hudson river迫降，機長技術是真的很厲害在加上運氣，這次復興沒辦法跟他比， 因為ㄧ起飛就關錯引擎，造成雙引擎都失效，沒有人能夠這樣迫降成功的 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.69.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1423364444.A.6A5.html
→
02/08 11:10, , 1F
有確認關一號是關錯還是重新啟動的SOP了嗎??
02/08 11:10, 1F
→
02/08 11:11, , 2F
還是只是看圖說故事的鄉民腦補了呢??
02/08 11:11, 2F
→
02/08 11:15, , 3F
事實上二號警報響，可是ㄧ號卻被關了
02/08 11:15, 3F
→
02/08 11:15, , 4F
確實有關錯，只是原因還要查，你不需要崩潰
02/08 11:15, 4F
→
02/08 11:25, , 5F
原因沒有原po提的那麼簡單吧.前面已經有人提過了啊
02/08 11:25, 5F
→
02/08 11:27, , 6F
(退:2)
02/08 11:27, 6F
→
02/08 11:30, , 7F
沒有崩潰吧??原PO沒有考慮到有其它可能性因素存在
02/08 11:30, 7F
→
02/08 11:31, , 8F
現階段看到這樣訊息就能判斷前因後果，飛安會幹嘛存在
02/08 11:31, 8F
→
02/08 11:38, , 9F
飛安會從飛行資料讀到ㄧ號引擎確實是被關的也被斷油,
02/08 11:38, 9F
→
02/08 11:38, , 10F
而且是在二號警報響了之後四秒，這就是事實，只是原因
02/08 11:38, 10F
→
02/08 11:38, , 11F
還要查，請問你要考慮啥 你說啊 被外星人關的??
02/08 11:38, 11F
→
02/08 11:39, , 12F
有一分證據說一分話，我並不認為這樣是崩潰耶?
02/08 11:39, 12F
→
02/08 11:40, , 13F
您都已經說原因要查了，就代表您並不確認這是"誤"關
02/08 11:40, 13F
→
02/08 11:41, , 14F
不確定是不是"誤"關，前因後果不確定就幫組員帶帽子
02/08 11:41, 14F
→
02/08 11:41, , 15F
你滿無聊的 原來是再意我的誤字
02/08 11:41, 15F
→
02/08 11:41, , 16F
這不是一個想要平心靜氣友善在本版討論的語氣吧?
02/08 11:41, 16F
→
02/08 11:42, , 17F
二號響 關ㄧ號 不是誤是啥?? 只是說會啥誤關 還要查
02/08 11:42, 17F
噓
02/08 11:42, , 18F
你媽知道你是費雯麗嗎
02/08 11:42, 18F
→
02/08 11:43, , 19F
不好意思 用誤字 汙蔑了你的英雄 這樣行吧
02/08 11:43, 19F
噓
02/08 11:45, , 20F
關錯？ 你觀落陰下去問機長的？
02/08 11:45, 20F
→
02/08 11:46, , 21F
你的語氣比較好?? 我不覺得這是腦補啊 開始的人還裝正
02/08 11:46, 21F
→
02/08 11:46, , 22F
義
02/08 11:46, 22F
噓
02/08 12:00, , 23F
確定是關錯？
02/08 12:00, 23F
噓
02/08 12:02, , 24F
你確定一號真的沒問題？
02/08 12:02, 24F
噓
02/08 12:03, , 25F
隨媒體起舞的人，看看笑笑就好，哈
02/08 12:03, 25F
推
02/08 12:06, , 26F
原po是說，不該關一號，但是為什麼關一號還要查，這中文
02/08 12:06, 26F
→
02/08 12:06, , 27F
很難理解嗎？他也沒有怪誰的意思，而且現在事實就是這樣，
02/08 12:06, 27F
→
02/08 12:06, , 28F
唯一能飛的引擎被關掉導致墜機，難道還能推出他關得對、
02/08 12:06, 28F
→
02/08 12:06, , 29F
關得沒有錯的結論嗎。。。
02/08 12:06, 29F
→
02/08 12:16, , 30F
樓上忽略了其它造成空難的「機件故障變數」
02/08 12:16, 30F
→
02/08 12:18, , 31F
現在什麼因素都還沒釐清 敵確分不出來關對或關錯
02/08 12:18, 31F
→
02/08 12:18, , 32F
但依靠這樣訊息，就要推論"不可能"有其他因素可以推論
02/08 12:18, 32F
→
02/08 12:19, , 33F
出您認為的結論，是不是不太客觀呢?
02/08 12:19, 33F
→
02/08 12:25, , 34F
也許最後的調查結果可以排除所有其他因素
02/08 12:25, 34F
→
02/08 12:26, , 35F
那時才應該下一個機師關錯引擎的結論，而不是現在巴
02/08 12:26, 35F
→
02/08 12:28, , 36F
飛安會從飛行數據資料讀到ㄧ號是被關掉的 不是機械問題
02/08 12:28, 36F
→
02/08 12:28, , 37F
事實是這樣 不要腦補
02/08 12:28, 37F
噓
02/08 12:30, , 38F
飛安會有說關錯或誤關？ 誰在腦補？
02/08 12:30, 38F
噓
02/08 12:32, , 39F
飛安會有確認過不是機械問題了? 真的嘛?
02/08 12:32, 39F
→
02/08 12:33, , 40F
飛安會現在提供的資料 推論關錯 有啥問題嗎 難道是鬼
02/08 12:33, 40F
→
02/08 12:33, , 41F
關的?
02/08 12:33, 41F
→
02/08 12:34, , 42F
動點腦 機械問題是二號警報 不是ㄧ號
02/08 12:34, 42F
噓
02/08 12:45, , 43F
大家都有動腦..但是有人不動腦..費雯麗真厲害
02/08 12:45, 43F
推
02/08 13:01, , 44F
看來很多人觀落陰去問過機長，所以回來狂噓。
02/08 13:01, 44F
→
02/08 13:44, , 45F
所以也觀落陰過才知道確定是誤關? 調查報告出來前 瞎猜
02/08 13:44, 45F
→
02/08 13:44, , 46F
被噓只能說剛好
02/08 13:44, 46F
→
02/08 13:54, , 47F
講不出你的論點 就只會噓 事實擺在眼前 就飛安會目前
02/08 13:54, 47F
→
02/08 13:54, , 48F
提供的資料 關錯引擎是事實 又還沒斷定說誰關的 是怕造
02/08 13:54, 48F
→
02/08 13:54, , 49F
神失敗嗎?
02/08 13:54, 49F
噓
02/08 14:11, , 50F
你又知道那是關錯引擎? 你當時在駕駛艙內?
02/08 14:11, 50F
→
02/08 14:12, , 51F
目前只知道機師做了哪些事，急著找戰犯?
02/08 14:12, 51F
→
02/08 14:12, , 52F
失速警報發生於10:53:10,此時eng仍未被關.前幾秒疑點多.
02/08 14:12, 52F
噓
02/08 15:50, , 53F
事實?
02/08 15:50, 53F
推
02/08 16:04, , 54F
報告這麼清楚不需要觀落陰就知道是關錯啊！就像一台被
02/08 16:04, 54F
→
02/08 16:04, , 55F
撞的車放在你眼前一樣，很明顯是被撞只是要查怎麼撞的
02/08 16:04, 55F
→
02/08 16:04, , 56F
啊。現在就是要查為什麼會關錯而已，關錯就關錯真的那
02/08 16:04, 56F
→
02/08 16:04, , 57F
麼難接受嗎？
02/08 16:04, 57F
噓
02/08 16:15, , 58F
你是去觀落陰問機師的嗎
02/08 16:15, 58F
推
02/08 16:55, , 59F
你怎麼知道是關錯……… 關引擎只是現象而已
02/08 16:55, 59F
→
02/08 17:45, , 60F
你在GE235前艙？
02/08 17:45, 60F
→
02/08 19:54, , 61F
你沒聽過"飛機上有蛇"嗎 說不定是蛇去推油門桿的
02/08 19:54, 61F
→
02/08 22:21, , 62F
看來 我應該說二號警報響 ㄧ號引擎被關對了 不能說關
02/08 22:21, 62F
→
02/08 22:21, , 63F
錯喲
02/08 22:21, 63F
→
02/09 02:03, , 64F
飛安會有說是人去關的嗎 講什麼東西
02/09 02:03, 64F
→
02/09 12:25, , 65F
不是人去關的 真的是有蛇了 台灣人的心靈真的很脆弱
02/09 12:25, 65F
→
02/09 12:25, , 66F
哈哈 事實都不願面對
02/09 12:25, 66F
→
02/09 12:45, , 67F
奇怪 電腦也可能誤關阿 所以飛安會要找出是人關
02/09 12:45, 67F
→
02/09 12:45, , 68F
還是電腦關咩 都還沒調查完面對啥...........
02/09 12:45, 68F
→
02/09 12:46, , 69F
說了一句關錯就肯定是人關也真好笑..
02/09 12:46, 69F
→
02/09 13:36, , 70F
原po邏輯與眾不同
02/09 13:36, 70F
噓
02/09 15:49, , 71F
有幾分證據說幾分話，嗯。
02/09 15:49, 71F
噓
02/11 02:31, , 72F
我終於相信人的智慧是可以用數字量化的
02/11 02:31, 72F
‣ 更多 stock1234 的文章
文章代碼(AID): #1Krj5SQb (Aviation)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 stock1234 的文章
文章代碼(AID): #1Krj5SQb (Aviation)