Re: [閒聊] 機組員的隔離特權好像沒有要改....

看板Aviation作者 (Hypnagogic)時間3年前 (2020/12/25 12:48), 編輯推噓12(13推 1噓 15→)
留言29則, 9人參與, 3年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《FTICR (FT-ICR)》之銘言： : 這次出包一大原因不就是 「機師只需要居家檢疫三天」就可以出門? : 航空從業人員飛來飛去接觸複雜風險本來就高了，回來只要居家檢疫三五天就可以和 : 大眾接觸，完全不合邏輯啊！ : 已經事發一天多， : 不管是誰提議及誰核准這個規定，這些人(單位)出來道歉了嗎? 檢討改善方式了嗎? : 說航空從業人員因為排班需要縮短居家檢疫期間， : 沒問題，就同一般人居家檢疫14天，到期前有班就直接飛，不能與外界(大眾接觸) : 如果要接觸或出門趴趴走，就14天期滿才能出去 : 為何不這樣規定? 這樣規定會有什麼問題? 實情我們只看到片段不知全部內情 不過就已知資訊來說 我認為出包的原因不是「機師只需要居家檢疫三天」 而主要是外站管理的問題 機組員防疫的規定 縮短檢疫的前提是外站感染的機會要降很低 機上、回國的基本防護降低傳播的機會 https://www.caa.gov.tw/Article.aspx?a=3046&lang=1 而這個個案就是在外站感染了，機上、回國又完全沒有防護，有症狀又不認 這個機師問題很大這不用說，只fire都便宜他了 問題是怎麼放任他在外站感染 外站管理是不是出了大問題 機上和回國的防護不足只靠機組員自律? 這樣看來公司好像穩贏不輸，都沒責任? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.22.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1608871688.A.784.html
推
12/25 16:45, 3年前 , 1F
現在想想 還好機上沒戴口罩 不然如果在境內傳開來
12/25 16:45, 1F
→
12/25 16:45, 3年前 , 2F
連源頭是誰都找不到
12/25 16:45, 2F
推
12/26 07:09, 3年前 , 3F
所以才說一堆人擺錯重點，回來關幾天根本不是重點，是
12/26 07:09, 3F
→
12/26 07:09, 3年前 , 4F
老外北藍在外站跑出去，回來有症狀不請假、不戴口罩、
12/26 07:09, 4F
→
12/26 07:09, 3年前 , 5F
又到處趴趴造，照他這種個性，你就算關他一個月，只要
12/26 07:09, 5F
→
12/26 07:09, 3年前 , 6F
他症狀沒嚴重到快死掉，他照樣是繼續上班繼續到處跑。
12/26 07:09, 6F
推
12/26 09:29, 3年前 , 7F
12/26 09:29, 7F
→
12/26 09:30, 3年前 , 8F
船員表示，為什麼我是14天不是3天
12/26 09:30, 8F
推
12/26 10:35, 3年前 , 9F
船公司沒去爭取啊
12/26 10:35, 9F
推
12/26 10:37, 3年前 , 10F
順便問一下船員在外站怎麼管理的？
12/26 10:37, 10F
→
12/26 11:00, 3年前 , 11F
船公司去跟政府協調啊你在航空版發問會得到什麼嗎？
12/26 11:00, 11F
→
12/26 11:29, 3年前 , 12F
船員處的環境狀況，遵守的防疫規定等等跟機組一樣嗎？
12/26 11:29, 12F
→
12/26 11:30, 3年前 , 13F
很多人張飛打岳飛還打得很爽
12/26 11:30, 13F
推
12/26 11:33, 3年前 , 14F
研究生了還不知道前提、變因先控制好，結果比較才有意義
12/26 11:33, 14F
→
12/26 11:33, 3年前 , 15F
嗎？
12/26 11:33, 15F
推
12/26 12:07, 3年前 , 16F
關幾天不就政府說了算 叫你幾天就幾天啦
12/26 12:07, 16F
推
12/26 12:11, 3年前 , 17F
這個機師的破口是因為健康聲明自己都填無異樣 其它人被
12/26 12:11, 17F
→
12/26 12:11, 3年前 , 18F
傳染了 才追朔到
12/26 12:11, 18F
推
12/26 12:12, 3年前 , 19F
就是有人不實申報 到時候被改14天 您們就去罵那個機師吧
12/26 12:12, 19F
→
12/26 12:12, 3年前 , 20F
是他害你們的
12/26 12:12, 20F
推
12/26 12:17, 3年前 , 21F
還有這個健康自主聲明防君子不防小人 有問題的人3天後就
12/26 12:17, 21F
→
12/26 12:17, 3年前 , 22F
可以出來趴趴走 這就是問題
12/26 12:17, 22F
推
12/26 12:19, 3年前 , 23F
防疫就是這樣 怕的是一個例子接著一個例子出現 特例雖然
12/26 12:19, 23F
→
12/26 12:19, 3年前 , 24F
是特例 誰保證不會接二連三
12/26 12:19, 24F
推
12/26 12:50, 3年前 , 25F
其實樓上第一句就點出重點了，政府要幾天就幾天
12/26 12:50, 25F
噓
12/26 13:38, 3年前 , 26F
有確定感染源了？
12/26 13:38, 26F
推
12/26 15:19, 3年前 , 27F
應該說外國人的觀念跟台灣人不一樣 加上是非本國籍
12/26 15:19, 27F
→
12/26 15:20, 3年前 , 28F
所以用台灣人（自律）的方式來管外國人 本來就會有問
12/26 15:20, 28F
→
12/26 15:20, 3年前 , 29F
題 不然歐美的疫情怎麼降不下來？.....
12/26 15:20, 29F
‣ 更多 Francix 的文章
文章代碼(AID): #1VvMy8U4 (Aviation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Francix 的文章
文章代碼(AID): #1VvMy8U4 (Aviation)