Re: [閒聊] 機組員的隔離特權好像沒有要改....

看板Aviation作者 (紅色十月)時間3年前 (2020/12/23 19:37), 編輯推噓-2(8推 10噓 26→)
留言44則, 20人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《mukuro (把夢變為現實)》之銘言： : 我有問題...既然隔離特權不改 : 你不太可能管人家在外站去哪裏 : 那如果返台一律強制篩檢呢？ : 除了這個還有什麼更好方法嗎 特權2個字， 也許可以撫慰因為相對被剝奪感而感到受傷的小小心靈， 但就事論事，這措拖執行了超過半年，飛了幾千個航班， 才爆這麼一件，代表什麼？ 代表這措施可行！ 唯一要補強的，是樹多必有枯枝， 這洞怎麼補？ 個人認為空勤普篩很正確， 結果出來前就檢疫旅館，陰性就放人， 連自主管理都沒必要， 除非你衛服部採購的篩劑有問題，自己都不相信。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 再者是疫調不實，要從空勤人員的行為去想： 現在是流感季節，喉嚨癢、小咳嗽、流鼻水是常態， 尤其貨機長時間飛行、睡眠不足，抵抗力就差， 大多數又不是無父無母、自己獨居沒人要的魯蛇， 随便就可以被家人傳染。 然後，你要求空勤人員自己說自己小咳嗽？ 空勤人員要付什麼代價？ 大家有興趣可以告訴自己的記者朋友，請他們去查。 而這個，是不是也是空勤人員普篩就可解決的？ 當你把成本全丟給空勤人員自己負擔， 他就會跟你賭那是小感冒、沒必要講。 小結：現行措施+普篩就搞定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.102.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1608723433.A.BD0.html
→
12/23 19:43, 3年前 , 1F
12/23 19:43, 1F
→
12/23 19:43, 3年前 , 2F
貌似開出來
12/23 19:43, 2F
噓
12/23 19:44, 3年前 , 3F
可行為啥要改？
12/23 19:44, 3F
推
12/23 19:46, 3年前 , 4F
樓上所以沒有要改
12/23 19:46, 4F
→
12/23 19:49, 3年前 , 5F
這麼容易就不會發生一篩陰二篩陰結果三篩變陽了。
12/23 19:49, 5F
→
12/23 20:02, 3年前 , 6F
普篩仔又來了......
12/23 20:02, 6F
推
12/23 20:19, 3年前 , 7F
潛伏期，你是要驗幾次
12/23 20:19, 7F
噓
12/23 20:23, 3年前 , 8F
我客人空服都說這是漏洞了
12/23 20:23, 8F
推
12/23 21:48, 3年前 , 9F
有效的篩劑一樣會不準，這在普篩議題時已經討論過了
12/23 21:48, 9F
噓
12/23 21:52, 3年前 , 10F
沒辦法管的公司14天執行下去就好了
12/23 21:52, 10F
噓
12/23 22:02, 3年前 , 11F
就是有這種給你方便當隨便的傢伙
12/23 22:02, 11F
噓
12/23 22:07, 3年前 , 12F
有抓到的就23件違規了，沒抓到的有幾件？通通下去14天啦
12/23 22:07, 12F
噓
12/23 22:19, 3年前 , 13F
自己選的職業本來就要自己承擔這種長期隔離日子
12/23 22:19, 13F
→
12/23 22:20, 3年前 , 14F
不然台鐵捷運高鐵客運司機可以喊自己不要輪班嗎？
12/23 22:20, 14F
→
12/23 22:21, 3年前 , 15F
選了一個要常常進出國門的職業，就乖乖去坐牢關14天
12/23 22:21, 15F
→
12/23 22:22, 3年前 , 16F
不然更多外派的為了這波疫情整年不能回家有吭過聲嗎
12/23 22:22, 16F
→
12/23 22:24, 3年前 , 17F
多少人外派整年只能工廠宿舍的生活也是這樣過下去了
12/23 22:24, 17F
→
12/23 22:25, 3年前 , 18F
遇到疫情還要講究要求這麼多福利，讓人看了無言
12/23 22:25, 18F
噓
12/23 22:50, 3年前 , 19F
普篩的議題指揮中心早講過而且邏輯正確，但普篩仔永遠不會看
12/23 22:50, 19F
→
12/23 22:50, 3年前 , 20F
他們不想看的東西
12/23 22:50, 20F
推
12/23 22:52, 3年前 , 21F
普篩。看來樓主不只是航空專家還是學專家
12/23 22:52, 21F
推
12/23 23:08, 3年前 , 22F
空勤普篩也不是不行啊，但我得說，檢驗棒戳鼻子你的會很想
12/23 23:08, 22F
→
12/23 23:09, 3年前 , 23F
揍人
12/23 23:09, 23F
推
12/23 23:50, 3年前 , 24F
獵巫囉！出征！機組活該去死，誰叫你們選這個工作，坐無
12/23 23:50, 24F
→
12/23 23:50, 3年前 , 25F
限14天隔離監到死吧你們！
12/23 23:50, 25F
推
12/24 00:19, 3年前 , 26F
喔對了 不爽不要做啊 提早離職違約要賠上千萬也是你自己
12/24 00:19, 26F
→
12/24 00:19, 3年前 , 27F
選的 活該
12/24 00:19, 27F
推
12/24 08:10, 3年前 , 28F
現在不論持什麼護照，入境前要提供 PCR 陰性證明，不就是等
12/24 08:10, 28F
→
12/24 08:11, 3年前 , 29F
於是有在做普篩了？如果普篩不準的話提供這個的目的在哪裡？
12/24 08:11, 29F
噓
12/24 09:34, 3年前 , 30F
空勤一堆給方便當隨便，是覺得不會到普篩所以很囂張ㄇ
12/24 09:34, 30F
噓
12/24 09:47, 3年前 , 31F
沒班飛哭窮，有班要隔離又要違規出去玩。還要別人不能
12/24 09:47, 31F
→
12/24 09:47, 3年前 , 32F
作為嘴，好處都給你們拿，破口也給你們開，真低好棒棒
12/24 09:47, 32F
→
12/24 12:26, 3年前 , 33F
偷跑出來打卡的這麼多人 說成只有一件 這護航也太瞎了
12/24 12:26, 33F
噓
12/24 13:44, 3年前 , 34F
長榮已經火了四個空服+2個機師，怎麼只有一件？
12/24 13:44, 34F
→
12/24 14:02, 3年前 , 35F
只有一件被感染。另一個不知在靠爸三小的魯蛇我應該不
12/24 14:02, 35F
→
12/24 14:02, 3年前 , 36F
用回吧。
12/24 14:02, 36F
→
12/24 14:16, 3年前 , 37F
對，普篩不準的話要求乘客提出能做啥？！ 這就是層層
12/24 14:16, 37F
→
12/24 14:16, 3年前 , 38F
降低風險的概念，如果今天普篩100%準，根本就不應該限
12/24 14:16, 38F
→
12/24 14:16, 3年前 , 39F
制空勤在外站的人身自由，回台篩陰性就該放人；就是非1
12/24 14:16, 39F
→
12/24 14:16, 3年前 , 40F
00%但又有可信度，CDC才拿篩檢來當降低風險的方法，即
12/24 14:16, 40F
→
12/24 14:16, 3年前 , 41F
陰性報告+隔離14天。那為何不能拿來當降低空勤風險的
12/24 14:16, 41F
→
12/24 14:16, 3年前 , 42F
方法？ 現行措施+採檢陰性，根本就足以把這個純「觀感
12/24 14:16, 42F
→
12/24 14:16, 3年前 , 43F
」但無效的3天、5天取消。（雖說等報告就是要3天、5天
12/24 14:16, 43F
→
12/24 14:16, 3年前 , 44F
）
12/24 14:16, 44F
‣ 更多 court0043 的文章
文章代碼(AID): #1VuolflG (Aviation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 court0043 的文章
文章代碼(AID): #1VuolflG (Aviation)