Re: [新聞] 桃機三航廈流標3次無人敢蓋 擬取消波浪天花板及玻璃天窗

看板Aviation作者 (okina不多說了)時間4年前 (2019/10/17 11:20), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 17→)
留言23則, 7人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《awen0711 (平淡就好)》之銘言： : ※ 引述《chart (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))》之銘言： 你這類比不太對 比較像的是拿著1000說我要吃牛排，但最好是要有乾式熟成加上龍蝦。 一家說我給你再加上真鱈但預算要2000，另一家說我給你但是要1500。 其他家有的開1300，有的開1250，但每家都說爆預算了。 你說好選了2000的，但是你確只願意出1500。 當然原本的業務跟你說2000也不準， 實際你去找了餐廳，餐廳跟你說2500才有喔。 但你現在只有幾條路 1.看看找不同人做牛排，龍蝦，真鱈，看看會不會便宜點，1500就夠。但現在每個餐廳都 說 2.跟餐廳說我只要牛排和龍蝦。 3.找只做牛排的餐廳，反正只吃牛排也吃的飽，只是菜色不太好。 : 拿1,000元預算說我要吃一餐好料 : 好幾家業務拿著餐廳菜單說選我選我 : 我看A業務菜色好像開的不錯 居然還有一尾龍蝦 就決定是他了 : 結果拿著菜單 每家餐廳都說1,000元做不出來 這起碼要1,300元 : 如果龍蝦換豬排 1,000元就做得出來 : 發生以上的問題是 : 1. 我錢給太少 (預算太低) : 2. 龍蝦太貴 (單價太高) : 3. 菜單亂開 (不符現實) : 4. 養龍蝦的太貪 (利潤太薄) : 換成這次第三航廈 相信桃機開競圖時 一定有設定預算 : 我開著華麗的設計圖(菜單) 說這預算做得起來 請選我 : 結果照著預算 設計圖 結果沒有廠商(餐廳)來做 : 換成上述四項來說 : 1. 桃機錢給太少 (預算太低) : 2. 波浪屋頂太貴 (單價太高) : 3. 設計圖亂出 (不符現實) : 4. 營造廠不力 (利潤太薄) : 會是桃機錢給太少? 人家競圖也是定了一個預算 一開始也沒人吵太低 : 反而多家公司喜孜孜地跑來競圖 都說這預算做得出我的設計圖 : 結果三度流標 現在大家把罪怪到桃機頭上 怪到台灣營造商身上 : 桃機可是把預算說在前頭 台灣營造廠要營利養員工 養下包的 誰想虧錢做功德 : 怎麼看都是設計方畫大餅 畫虎X : 我拿著1,000元 業務對我喊吃的到龍蝦 : 結果吃不到龍蝦 反罵我拿太少錢出來 : 外面養龍蝦的被罵太貪心 : 奇怪 怎麼都沒人罵業務畫大餅乎弄我 : 我定預算有說要不美觀不實用嗎? 業主要的當然預算內美觀實用 : 一定要配龍蝦才美觀實用嗎? 是設計端說有龍蝦又可以美觀實用的 : 現在流標這麼多次都沒人投標 早該檢討設計端估價能力了 : 輿論反而一面倒的罵出錢的跟養龍蝦的 : 那這下好啦 大家都知道了 : 以後有競圖的 我管你業主出多少 : 我就是畫個天花亂墜 不管業主設定的預算 : 各各噴上外太空 外加裝備滿載 : 反正我先騙得設計標 後面做不出來 都是業主窮 營造貪 無能 : 如果我是業主也不要說簡化設計龍蝦換豬排的繼續發包了 : 一定把4C幹過來翻過去 檢討設計疏失 : 這噴上外太空的圖也不要用了 因為我的預算根本蓋不出來 : 一切重新競圖 重新發包 中間的時間成本損失 算利息的跟4C要回來才對 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.175.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1571282409.A.F37.html
推
10/17 11:31, 4年前 , 1F
大家好像都忘了通膨這回事
10/17 11:31, 1F
推
10/17 11:52, 4年前 , 2F
特殊工法其實廠商也會相對保守，因為一個誤差可能大賠
10/17 11:52, 2F
→
10/17 11:54, 4年前 , 3F
標案還有施工期限，特殊工法x施工期限x一家統包
10/17 11:54, 3F
推
10/17 12:22, 4年前 , 4F
但是你真的選只做牛排的店家後，客戶會跟你嫌這是夜市牛排
10/17 12:22, 4F
→
10/17 12:23, 4年前 , 5F
只要99元就可以買的到了，花1000根本盤子
10/17 12:23, 5F
→
10/17 12:23, 4年前 , 6F
問題是乾式熟成牛排 & 夜市組合牛排的價值本身就有差
10/17 12:23, 6F
推
10/17 12:27, 4年前 , 7F
後來一直加東西想在T3上面實現，台灣民代的威力超強。
10/17 12:27, 7F
→
10/17 12:27, 4年前 , 8F
然後又怪說 桃機預算不夠。
10/17 12:27, 8F
推
10/17 12:29, 4年前 , 9F
降個工程電費又怕被調查，上下都難做
10/17 12:29, 9F
→
10/17 12:48, 4年前 , 10F
除非廢標 不然不找第一名就只能找第二名議約
10/17 12:48, 10F
→
10/17 12:51, 4年前 , 11F
你覺得第二名有更便宜嗎? https://reurl.cc/NaqVY5
10/17 12:51, 11F
→
10/17 12:52, 4年前 , 12F
你們比喻都錯了 明明就是連續供餐10年的合約 被講的
10/17 12:52, 12F
→
10/17 12:53, 4年前 , 13F
好像只有一餐可以輕鬆決定一樣 維持這家餐廳能連續10
10/17 12:53, 13F
→
10/17 12:53, 4年前 , 14F
年供餐才是發包的問題所在
10/17 12:53, 14F
當然時間與通膨都是原因，只是這樣寫比較 簡單。現在設計是爆預算，但是其實每道菜 都爆預算。爆預算的原因很多，通膨 原物料，工法，不能用太多移工...太多原因 如果我給你2000，未來五年你只要給我五分 夜市牛排，會不會有人供應？ 如果我給你兩萬供應五份乾式牛排呢？ 給你五萬，你給我五份乾式牛排海陸全餐 投標者會去計算，但是不可能拿著5000說 未來五年一年給我一份乾式牛排海陸全餐， 就算你把牛、龍蝦、真鱈分開自己找不同 餐廳做再拚裝也不可能 ※ 編輯: deens (42.72.19.10 臺灣), 10/17/2019 13:10:31
→
10/17 13:01, 4年前 , 15F
還有預算要估的準沒細部設計圖是有辦法喔 細部設計專業
10/17 13:01, 15F
→
10/17 13:02, 4年前 , 16F
廠商畫圖不用顧問費喔 競圖階段要設計單位提詳圖算預算
10/17 13:02, 16F
→
10/17 13:03, 4年前 , 17F
哇 收圖前沒有一家有領到設計費了 還要繳保證金 不懂
10/17 13:03, 17F
→
10/17 13:04, 4年前 , 18F
就少說點
10/17 13:04, 18F
你說的我都知道喔，不知你有無辦法用比較簡單包山包海的說法解釋喔。
推
10/17 13:09, 4年前 , 19F
第二名更貴
10/17 13:09, 19F
※ 編輯: deens (42.72.19.10 臺灣), 10/17/2019 13:17:42
→
10/18 21:18, 4年前 , 20F
評選時三家都白紙黑字承諾預算內吧？
10/18 21:18, 20F
→
10/18 21:18, 4年前 , 21F
通通超預算...根本不會合格吧？
10/18 21:18, 21F
→
10/18 21:19, 4年前 , 22F
追加也可以啦！以後機場服務費3000如何？
10/18 21:19, 22F
→
10/18 21:20, 4年前 , 23F
反正是國門啊....追加300億也合理，是嗎？
10/18 21:20, 23F
‣ 更多 deens 的文章
文章代碼(AID): #1Tfztfyt (Aviation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 deens 的文章
文章代碼(AID): #1Tfztfyt (Aviation)