Re: [閒聊]長榮是不是早就挖好洞給金釵跳？

看板Aviation作者 (jj)時間6年前 (2019/07/02 05:45), 6年前編輯推噓31(32推 1噓 57→)
留言90則, 38人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
只能說這18金釵倒霉 倒霉的是他們卡在罷工時間的中間 18金釵的狀況剛好可以給以後的罷工一個規則的方向 現在的爭議是 2點半報到 4點開始罷工 資方：230就算開始上班...所以不能罷工 勞方： 4點開始罷工合法 鄉民：工會自己簡訊說4點後報到才算合法罷工 這裡可不是資方挖洞 工會口誤 鄉民以工會簡訊說了算 國外的案例是 罷工者非常清楚遊戲規則 罷工開始就是已經下班了才開始罷工 已經上班的就等下班才罷工 我只是告訴大家國外的規則是訂得很清楚了 我不是奧美 也不是想藉由國外的規則來說工會或空姐錯了 台灣算是第一次遇到這種狀況 華航上次也沒這種情況發生？ 所以只能等罷工結束 秋後算賬條款不包含18金釵 長榮提出告訴讓法院判決 或者政府修法把規則制定的更完善 哪怕罷工結束後 這爭議還是存在 要結束罷工還是先遵循華航機師罷工的案例 秋後條款都上法院仲裁 不然雙方都堅持絕對沒有落幕的一天 大家覺得這場罷工還要多久才會結束？ ※ 引述《mystery0w0y ()》之銘言： : 欸欸欸 今天金釵端出錄音檔 : 大家有看到嗎? : https://www.youtube.com/watch?v=Odmt_tUodqI
: TVBS的直播 從5:58開始 : 為大家附上前30秒的逐字稿 : 事務長：幸好你們有堅持到4點之後 : 組員：因為當時你不是說那個A課長一直說 : "如果我們現在走就是直接算罷工 " : 事務長:：沒有沒有 那個不是他(A)說的 : 組員：那是誰說的? : 事務長：那個是B : 組員：你說B課長 : 事務長:：那是第二通電話 : 他(B課長)是說你們那時候走就是算罷工 : ->電話是1600以前打的 : ->B課長說1600以前走就是算罷工 : 那個B課長是誰啊? 是不是在鼓勵員工罷工? : 這個工會派的間諜揪出來打阿 : 還是長榮的陰謀? 想騙金釵在1600前離開 : 好拿來大做文章 : 喔喔喔 奧美不錯喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.53.231.241 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562017522.A.FD1.html
推
07/02 05:49, 6年前 , 1F
重點是他們應該1530就上飛機，進行安全檢查跟飛前準備，
07/02 05:49, 1F
→
07/02 05:49, 6年前 , 2F
聽新聞說他們根本沒進去飛機，代表提早罷工無誤啊，且沒
07/02 05:49, 2F
→
07/02 05:49, 6年前 , 3F
做飛前檢查攸關飛安問題吧
07/02 05:49, 3F
推
07/02 05:50, 6年前 , 4F
工會簡訊都說4點報到了... 還要硬凹...
07/02 05:50, 4F
推
07/02 05:51, 6年前 , 5F
倒楣？哈哈 似乎毫無檢討的意思
07/02 05:51, 5F
推
07/02 05:52, 6年前 , 6F
毫無檢討的意思+1
07/02 05:52, 6F
→
07/02 05:53, 6年前 , 7F
硬凹得太難看了
07/02 05:53, 7F
推
07/02 05:53, 6年前 , 8F
在26:14那其實有說
07/02 05:53, 8F
→
07/02 05:54, 6年前 , 9F
反正兩種說法上法院認證嗎
07/02 05:54, 9F
→
07/02 06:03, 6年前 , 10F
如果四點前報到的罷工也合法,工會指令何必多講四點後報到者,
07/02 06:03, 10F
→
07/02 06:03, 6年前 , 11F
直接講四點後會員立即罷工就好了
07/02 06:03, 11F
→
07/02 06:03, 6年前 , 12F
按照工會一貫做法：口誤，大家不要誤會了
07/02 06:03, 12F
→
07/02 06:08, 6年前 , 13F
乾脆凹說是中文不好 聽不懂四點後報到是什麼意思
07/02 06:08, 13F
推
07/02 06:09, 6年前 , 14F
好丟臉
07/02 06:09, 14F
推
07/02 06:19, 6年前 , 15F
想起當年某房爭產的事......?
07/02 06:19, 15F
推
07/02 06:21, 6年前 , 16F
有無進到機內地勤知道，若是有監視畫面那更好笑了
07/02 06:21, 16F
推
07/02 06:21, 6年前 , 17F
這篇整理很棒
07/02 06:21, 17F
→
07/02 06:22, 6年前 , 18F
以飛安角度還有職業道德基本上18人必須開除
07/02 06:22, 18F
→
07/02 06:22, 6年前 , 19F
你還在當班的時間 沒有依規定進行機艙安檢
07/02 06:22, 19F
→
07/02 06:22, 6年前 , 20F
一心只想等著放假
07/02 06:22, 20F
→
07/02 06:23, 6年前 , 21F
這跟邊上班邊看颱風動態等放假的上班族很像
07/02 06:23, 21F
→
07/02 06:23, 6年前 , 22F
你全心都在等即刻下班 完全不把工作放眼裡
07/02 06:23, 22F
→
07/02 06:43, 6年前 , 23F
重點是安全檢查+1，這是飛安問題，可以很嚴重
07/02 06:43, 23F
推
07/02 06:49, 6年前 , 24F
這最多曠職啊 說開除是多恨罷工
07/02 06:49, 24F
推
07/02 06:53, 6年前 , 25F
她們上機沒都還是問題 更何況機門都還沒關 怎麼不說美國1993
07/02 06:53, 25F
→
07/02 06:53, 6年前 , 26F
年阿航的間歇性罷工勝訴
07/02 06:53, 26F
推
07/02 06:54, 6年前 , 27F
你說國外是那一國
07/02 06:54, 27F
推
07/02 06:55, 6年前 , 28F
工會自己宣佈的，樓上的影片很明白，工會自打臉
07/02 06:55, 28F
推
07/02 06:57, 6年前 , 29F
道歉，不要硬凹
07/02 06:57, 29F
推
07/02 07:06, 6年前 , 30F
不是空姐倒霉 而是她們沒職業道德
07/02 07:06, 30F
推
07/02 07:11, 6年前 , 31F
飛安問題很嚴重啊 工會不是一直在強調嗎？
07/02 07:11, 31F
推
07/02 07:16, 6年前 , 32F
勞基法12之4,商譽是否為公司財產?被這條來玩法院也救不了
07/02 07:16, 32F
→
07/02 07:17, 6年前 , 33F
空服員，戰鬥！空服員，團結！長榮罷工，一定成功！姊就
07/02 07:17, 33F
→
07/02 07:17, 6年前 , 34F
是英雄就是帥！
07/02 07:17, 34F
推
07/02 07:17, 6年前 , 35F
工會強調的飛安跟18金釵可能違反AOR是兩件事唷
07/02 07:17, 35F
→
07/02 07:18, 6年前 , 36F
工會的飛安：組員很累，有飛安問題。
07/02 07:18, 36F
→
07/02 07:18, 6年前 , 37F
金釵可能違反AOR的飛安：出發前安全檢查問題
07/02 07:18, 37F
推
07/02 07:29, 6年前 , 38F
飛安問題扯到恨不恨，這怎麼談？工會方一直用道德情緒綁架
07/02 07:29, 38F
→
07/02 07:30, 6年前 , 39F
道理完全站不住角。工會律師還主張就算已飛，天上罷工合法
07/02 07:30, 39F
→
07/02 07:31, 6年前 , 40F
這種主張要是通過，台灣飛安還存在嗎？
07/02 07:31, 40F
推
07/02 07:35, 6年前 , 41F
只能說，明明就可以好好的罷工，硬要去採那條線
07/02 07:35, 41F
→
07/02 07:36, 6年前 , 42F
自己是長榮航空員工，也應該要知道長榮資方就是強硬
07/02 07:36, 42F
→
07/02 07:36, 6年前 , 43F
硬要這樣搞，活該
07/02 07:36, 43F
→
07/02 07:37, 6年前 , 44F
現在只是那兩架飛機沒出事，萬一..... 這群人跟工會就
07/02 07:37, 44F
→
07/02 07:37, 6年前 , 45F
吃不完兜著走
07/02 07:37, 45F
→
07/02 07:42, 6年前 , 46F
今天不論長榮是否強硬,自己要很清楚要依法行政,不要留尾巴
07/02 07:42, 46F
→
07/02 07:43, 6年前 , 47F
今天留這尾巴,被長榮抓住來打根本沒救
07/02 07:43, 47F
推
07/02 07:50, 6年前 , 48F
工會律師主帳在天空罷工合法我看台灣別玩航空業了
07/02 07:50, 48F
→
07/02 07:50, 6年前 , 49F
主張
07/02 07:50, 49F
噓
07/02 07:50, 6年前 , 50F
長榮都說他們的調派搞不清楚才不小心弄成曠職，連官方都說
07/02 07:50, 50F
→
07/02 07:50, 6年前 , 51F
是罷工。
07/02 07:50, 51F
推
07/02 07:52, 6年前 , 52F
飛機掉下來一次好幾百個案子可以接啊，看看復興，想想
07/02 07:52, 52F
→
07/02 07:52, 6年前 , 53F
華航～
07/02 07:52, 53F
推
07/02 07:53, 6年前 , 54F
你工會可以誤植，為什麼長榮不可以？空會鴨霸啦
07/02 07:53, 54F
→
07/02 07:54, 6年前 , 55F
這案子不知道為什麼工會要會員去踩這種線....
07/02 07:54, 55F
推
07/02 07:56, 6年前 , 56F
不管啦 人家說了算 哈哈哈
07/02 07:56, 56F
推
07/02 07:57, 6年前 , 57F
職業道德，懂
07/02 07:57, 57F
→
07/02 08:08, 6年前 , 58F
確實在法的部分，讓人覺得有很大的修法空間。
07/02 08:08, 58F
推
07/02 08:23, 6年前 , 59F
這種爭議問題很有趣，罷工範圍是工會訂出來的，空服員依據工
07/02 08:23, 59F
→
07/02 08:23, 6年前 , 60F
會指令罷工，結果工會連罷工範圍都可以弄出個認定不清的爭
07/02 08:23, 60F
→
07/02 08:23, 6年前 , 61F
議來，拿別人工作權來玩嗎？
07/02 08:23, 61F
→
07/02 08:28, 6年前 , 62F
法不管怎麼修都有灰色地帶拉，空服員自己要想清楚
07/02 08:28, 62F
→
07/02 08:29, 6年前 , 63F
一邊嘴巴說會服勤結果在飛機起飛前一刻罷工 合不合法再說
07/02 08:29, 63F
法律是道德最低底線 這種事真的是只能上法院裁決 灰色地帶一直會有 但是就是一直追求進步 至少下次罷工遇到這種事情該如何選擇
→
07/02 08:29, 6年前 , 64F
這種行為除了公然挑戰道德底線之外 也根本就是把自己放在
07/02 08:29, 64F
→
07/02 08:30, 6年前 , 65F
情緒宣洩的出口上啊 這就是帥一波的代價
07/02 08:30, 65F
→
07/02 08:31, 6年前 , 66F
我主張在機上跳傘執行罷工
07/02 08:31, 66F
推
07/02 08:39, 6年前 , 67F
cynne大大說反了喔...是調派中心先記罷工後改曠職
07/02 08:39, 67F
→
07/02 09:04, 6年前 , 68F
改技又怎了？現在不是要求改成罷工嗎？那就不要改啊
07/02 09:04, 68F
※ 編輯: jfw616 (113.210.67.184 馬來西亞), 07/02/2019 09:09:40
→
07/02 09:05, 6年前 , 69F
重點是懲處都還沒出來還要等後續調查，所以問題在哪？
07/02 09:05, 69F
→
07/02 09:18, 6年前 , 70F
如果這不是罷工公告而是民事契約的話，寫這東西的人早被
07/02 09:18, 70F
→
07/02 09:19, 6年前 , 71F
釘到飛起來了，秋後算帳條款都會寫包含但不限於
07/02 09:19, 71F
→
07/02 09:22, 6年前 , 72F
說好的取得罷工權都能隨時罷工，結果連公告都沒打好
07/02 09:22, 72F
推
07/02 09:46, 6年前 , 73F
說真的如果說罷工就什麼都可以不用管 我還真不敢坐這家
07/02 09:46, 73F
→
07/02 09:46, 6年前 , 74F
航空公司 沒餐吃還是小事 萬一真的有事我該找誰幫忙
07/02 09:46, 74F
推
07/02 11:15, 6年前 , 75F
請問一下飛行相關時數何時起算？旅客登機？不能對自己有
07/02 11:15, 75F
→
07/02 11:15, 6年前 , 76F
利的就報到起算，對自己不利的就旅客登機，如果旅客登機
07/02 11:15, 76F
→
07/02 11:15, 6年前 , 77F
才算，那東京過夜怎摩講，這堆人權利義務都不對等的
07/02 11:15, 77F
→
07/02 11:18, 6年前 , 78F
贊成走完法律的程序，如果法官真恐龍，那以後不坐國籍航
07/02 11:18, 78F
→
07/02 11:18, 6年前 , 79F
空就好啦
07/02 11:18, 79F
科科 如果法官判空姐罷工權勝 我不會說法官恐龍啦 但是....還是要說清楚規則 不然真的改天上飛機也拿罷工權來玩 這不是長榮航空受影響而已 任何一家台灣航空公司都可以這樣搞
推
07/02 11:52, 6年前 , 80F
不會結束了，給他們永久罷工吧
07/02 11:52, 80F
推
07/02 12:52, 6年前 , 81F
查了一下華航機師是凌晨0時宣佈6時起罷工 空服是下午6時
07/02 12:52, 81F
→
07/02 12:52, 6年前 , 82F
宣佈0時起罷工 反應時間比長榮多 才沒有18金釵這種被工會
07/02 12:52, 82F
→
07/02 12:52, 6年前 , 83F
的愚蠢害到的會員吧
07/02 12:52, 83F
※ 編輯: jfw616 (113.210.67.184 馬來西亞), 07/02/2019 12:57:42
→
07/02 12:54, 6年前 , 84F
然後我也覺得就是以工會最初宣佈的罷工定義文字為準@@後
07/02 12:54, 84F
→
07/02 12:54, 6年前 , 85F
面工會自己再怎麼衍生解釋都沒用
07/02 12:54, 85F
推
07/02 15:57, 6年前 , 86F
所以我覺得有罷工預告期對勞方對消費者都好啊XD 明明做過罷
07/02 15:57, 86F
→
07/02 15:57, 6年前 , 87F
工預演了還搞成這樣，怎麼不給自己的會員多點時間準備？只
07/02 15:57, 87F
→
07/02 15:57, 6年前 , 88F
有三天預告也好啊
07/02 15:57, 88F
→
07/02 17:02, 6年前 , 89F
很早就有預告了啊，資方也早已經做好完善的準備，聽說地
07/02 17:02, 89F
→
07/02 17:02, 6年前 , 90F
勤也做過罷工演習了。
07/02 17:02, 90F
‣ 更多 jfw616 的文章
文章代碼(AID): #1T6dxo_H (Aviation)
‣ 更多 jfw616 的文章
文章代碼(AID): #1T6dxo_H (Aviation)