Re: [閒聊]長榮是不是早就挖好洞給金釵跳？

看板Aviation作者 (tears in my heart)時間4年前 (2019/07/02 11:34), 4年前編輯推噓10(10推 0噓 63→)
留言73則, 18人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
來個不負責任分析. 基本上這要分兩個看. 一個是賴在空橋等到4:00之後退關罷工, 跟在機上做完檢查跟準備4:00之後下機退關罷工. 第一個情況,基本上除非是不可抗因素,如沒飛機或飛機沒靠橋之類的. 不然自主賴在空橋等罷工的要嘛拒飛,要嘛曠職這資方贏面很大. 因為罷工是四點開始.所以基本上四點之前開始賴就是違法. 就算已取得罷工權也不是各別會員想罷就可以. 第二種情況,則是很有可能不算曠職. 但要是機上已經有乘客,則可能違反AOR了. 所以就要看勞資法中,有沒罷工免責的但書. 或是AOR v 勞資法位階了. 所以基本上賴著等就是曠職,而上飛機再下來則可能違法. 就典型 catch 22. 不過設這時間基本上是工會挖洞給會員跳. 要是工會宣佈 隔日0:00 開始罷工我想問題就不會這麼大了. 至少讓公司有時間把要罷工的人從排班拉下. 這種中午宣布下午四點罷工,就是要讓卡在中間的會員去死而已. 只能說工會幹部....哀. ※ 引述《jfw616 (jj)》之銘言： : 只能說這18金釵倒霉 : 倒霉的是他們卡在罷工時間的中間 : 18金釵的狀況剛好可以給以後的罷工一個規則的方向 : 現在的爭議是 : 2點半報到 : 4點開始罷工 : 資方：230就算開始上班...所以不能罷工 : 勞方： 4點開始罷工合法 : 鄉民：工會自己簡訊說4點後報到才算合法罷工 : 這裡可不是資方挖洞 : 工會口誤 : 鄉民以工會簡訊說了算 : 國外的案例是 : 罷工者非常清楚遊戲規則 : 罷工開始就是已經下班了才開始罷工 : 已經上班的就等下班才罷工 : 我只是告訴大家國外的規則是訂得很清楚了 : 我不是奧美 : 也不是想藉由國外的規則來說工會或空姐錯了 : 台灣算是第一次遇到這種狀況 : 華航上次也沒這種情況發生？ : 所以只能等罷工結束 : 秋後算賬條款不包含18金釵 : 長榮提出告訴讓法院判決 : 或者政府修法把規則制定的更完善 : 哪怕罷工結束後 : 這爭議還是存在 : 要結束罷工還是先遵循華航機師罷工的案例 : 秋後條款都上法院仲裁 : 不然雙方都堅持絕對沒有落幕的一天 : 大家覺得這場罷工還要多久才會結束？ : ※ 引述《mystery0w0y ()》之銘言： : : 欸欸欸 今天金釵端出錄音檔 : : 大家有看到嗎? : : https://www.youtube.com/watch?v=Odmt_tUodqI
: : TVBS的直播 從5:58開始 : : 為大家附上前30秒的逐字稿 : : 事務長：幸好你們有堅持到4點之後 : : 組員：因為當時你不是說那個A課長一直說 : : "如果我們現在走就是直接算罷工 " : : 事務長:：沒有沒有 那個不是他(A)說的 : : 組員：那是誰說的? : : 事務長：那個是B : : 組員：你說B課長 : : 事務長:：那是第二通電話 : : 他(B課長)是說你們那時候走就是算罷工 : : ->電話是1600以前打的 : : ->B課長說1600以前走就是算罷工 : : 那個B課長是誰啊? 是不是在鼓勵員工罷工? : : 這個工會派的間諜揪出來打阿 : : 還是長榮的陰謀? 想騙金釵在1600前離開 : : 好拿來大做文章 : : 喔喔喔 奧美不錯喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.30.94.105 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562038489.A.8BC.html
推
07/02 11:36, 4年前 , 1F
結果突襲到自己會員 QQ
07/02 11:36, 1F
就傷敵80自傷50... ※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105 美國), 07/02/2019 11:37:20
→
07/02 11:38, 4年前 , 2F
這18個如果上去執勤 到外站大概又要被逼迫簽不罷工同意
07/02 11:38, 2F
→
07/02 11:38, 4年前 , 3F
書...不然要被外站放生...
07/02 11:38, 3F
推
07/02 11:38, 4年前 , 4F
機上沒有乘客，但是好像長榮直播有說事務長出發前有問是
07/02 11:38, 4F
→
07/02 11:38, 4年前 , 5F
否要罷工
07/02 11:38, 5F
沒乘客應該就沒AOR問題.除非有其他法律規定不能臨時下機.
→
07/02 11:38, 4年前 , 6F
傷敵20 自傷80阿 金釵成了把柄 讓輿論也是一面倒
07/02 11:38, 6F
→
07/02 11:39, 4年前 , 7F
樓上,被逼簽至少處境比現在好100倍
07/02 11:39, 7F
※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105 美國), 07/02/2019 11:40:29
推
07/02 11:39, 4年前 , 8F
突襲到18個衰鬼xD
07/02 11:39, 8F
→
07/02 11:40, 4年前 , 9F
簽下去事後加入罷工肯定也被長榮清算啦
07/02 11:40, 9F
推
07/02 11:41, 4年前 , 10F
這個上海香港而已 要自己付錢也沒維也納的貴 現在整個被當洞
07/02 11:41, 10F
→
07/02 11:41, 4年前 , 11F
打 連開記者會都再口誤 誤植 這工會真的是讓人搖頭
07/02 11:41, 11F
話說工會的好像都蠻容易口誤或誤值的. 所以工會理事長到底是不是華航客艙經理?
→
07/02 11:42, 4年前 , 12F
之前不是有開記者會說沒乘客了嗎
07/02 11:42, 12F
我不清楚.不過沒乘客就沒AOR問題阿. ※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105 美國), 07/02/2019 11:45:18
→
07/02 11:43, 4年前 , 13F
還是說因為可能誤植所以還不能確定！？
07/02 11:43, 13F
→
07/02 11:43, 4年前 , 14F
也是 外站放生剛好宣傳長榮資方惡劣行徑 香港說不定還有
07/02 11:43, 14F
→
07/02 11:43, 4年前 , 15F
媒體現場報導
07/02 11:43, 15F
推
07/02 11:44, 4年前 , 16F
錯,旅客沒上機是因為空服員數量不足,倒因維果
07/02 11:44, 16F
→
07/02 11:44, 4年前 , 17F
空服員上機不是單純擺POSE對旅客說歡迎光臨,不用檢
07/02 11:44, 17F
→
07/02 11:45, 4年前 , 18F
但就算倒因為果，還是成功避開AOR的規定拉
07/02 11:45, 18F
→
07/02 11:45, 4年前 , 19F
查機上逃生裝置等嘛??AOR還是有得打到那六個烙跑仔
07/02 11:45, 19F
→
07/02 11:45, 4年前 , 20F
AOR又沒有規定不能讓乘客晚上機
07/02 11:45, 20F
沒錯,這樣還是有避開AOR了. ※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105 美國), 07/02/2019 11:46:11
→
07/02 11:45, 4年前 , 21F
檢查機上逃生裝置等就跟AOR有關,看民航局敢不敢說這
07/02 11:45, 21F
→
07/02 11:45, 4年前 , 22F
樣烙跑OK??諒民航局沒那個膽
07/02 11:45, 22F
→
07/02 11:45, 4年前 , 23F
只要長榮另外補人，好好檢查完，再讓乘客上機，就沒違反
07/02 11:45, 23F
→
07/02 11:46, 4年前 , 24F
那六個是在乘客沒上機就烙跑了
07/02 11:46, 24F
→
07/02 11:46, 4年前 , 25F
很好啊,看民航局敢不敢這樣認證阿,到時所有在台的外
07/02 11:46, 25F
→
07/02 11:46, 4年前 , 26F
他們落跑後，長榮另外補人檢查好再讓乘客上機就沒AOR問題
07/02 11:46, 26F
→
07/02 11:47, 4年前 , 27F
籍航空空姐不爽也這樣搞,你看民航局會不會引發國際
07/02 11:47, 27F
→
07/02 11:47, 4年前 , 28F
認證AOR不是你說了算
07/02 11:47, 28F
→
07/02 11:47, 4年前 , 29F
民航局怎麼認證大家等著看
07/02 11:47, 29F
→
07/02 11:47, 4年前 , 30F
AOR認證也不是原PO說了算
07/02 11:47, 30F
→
07/02 11:48, 4年前 , 31F
民航局敢開這種先例等於得罪國內外所有航空公司
07/02 11:48, 31F
沒有喔,違反AOR是公司要擔喔. 只是空姐可能會面臨到公司違反AOR造成損失的求償.
推
07/02 11:48, 4年前 , 32F
那這樣以後組員直接登機門報到好啦？反正旅客登機前的都
07/02 11:48, 32F
→
07/02 11:48, 4年前 , 33F
不重要，不是嗎？
07/02 11:48, 33F
→
07/02 11:48, 4年前 , 34F
所以說還是要檢查阿，但長榮有另外補人做好檢查就行
07/02 11:48, 34F
→
07/02 11:49, 4年前 , 35F
所以阿,民航局要真的傻了照原PO這樣認證,全世界航空
07/02 11:49, 35F
→
07/02 11:49, 4年前 , 36F
公司一定大反彈
07/02 11:49, 36F
→
07/02 11:49, 4年前 , 37F
繼續凹阿,這是政治問題了
07/02 11:49, 37F
→
07/02 11:49, 4年前 , 38F
要怪就怪工會硬要無限上綱到政治面
07/02 11:49, 38F
→
07/02 11:51, 4年前 , 39F
之前新聞民航局說的那條規定本來就是針對「業者」而不是
07/02 11:51, 39F
→
07/02 11:51, 4年前 , 40F
空服員，當然AOR裡頭是否有其他規定可能被違反不得而知
07/02 11:51, 40F
→
07/02 11:51, 4年前 , 41F
但只看那條規定的話，該條規定只要長榮在旅客上機前另外
07/02 11:51, 41F
→
07/02 11:52, 4年前 , 42F
補人就行
07/02 11:52, 42F
推
07/02 11:53, 4年前 , 43F
原則和例外，例外要從嚴，那有罷工例外還從寬的，那原則
07/02 11:53, 43F
→
07/02 11:54, 4年前 , 44F
都不叫原則了
07/02 11:54, 44F
※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105 美國), 07/02/2019 11:57:27
→
07/02 12:00, 4年前 , 45F
我覺得...長榮根本不想打這個...很麻煩
07/02 12:00, 45F
→
07/02 12:00, 4年前 , 46F
打了又不是穩贏的...可是工會一直自爆...
07/02 12:00, 46F
推
07/02 12:01, 4年前 , 47F
不是不想打，是民航局自己說要處理，就直接等結果就好
07/02 12:01, 47F
→
07/02 12:01, 4年前 , 48F
了
07/02 12:01, 48F
→
07/02 12:01, 4年前 , 49F
勉強陪你見招拆招而已
07/02 12:01, 49F
→
07/02 12:10, 4年前 , 50F
長榮喊要打是要拉空服咬工會 只要空服反咬工會 短期應該
07/02 12:10, 50F
→
07/02 12:10, 4年前 , 51F
不會追究空服 現在長榮需要空服排班 工會需要空服罷工
07/02 12:10, 51F
→
07/02 12:10, 4年前 , 52F
兩邊大概要戰到底了 都要拉空服選自己這邊站 但客觀來
07/02 12:10, 52F
→
07/02 12:10, 4年前 , 53F
說 長榮有很多懲戒空服的方式 工會只有開除會籍一個 兩
07/02 12:10, 53F
→
07/02 12:10, 4年前 , 54F
邊戰力是很不對稱的 工會自己又犯了不少失誤... 戰況就一
07/02 12:10, 54F
→
07/02 12:10, 4年前 , 55F
面倒 長榮十幾天才拉回500個 自己也要檢討一下到底空服是
07/02 12:10, 55F
→
07/02 12:10, 4年前 , 56F
有多不滿公司才會願意跟行徑荒腔走板的空服一起罷工這麼
07/02 12:10, 56F
→
07/02 12:10, 4年前 , 57F
久...
07/02 12:10, 57F
→
07/02 12:11, 4年前 , 58F
說不定是想回去不敢回去啊
07/02 12:11, 58F
→
07/02 12:12, 4年前 , 59F
學姊的職場霸凌是很可怕的
07/02 12:12, 59F
→
07/02 12:12, 4年前 , 60F
而且回去還會被工會除名
07/02 12:12, 60F
→
07/02 12:14, 4年前 , 61F
工會也只能除名 長榮至少有一百種方法 用膝蓋想也知道哪
07/02 12:14, 61F
→
07/02 12:14, 4年前 , 62F
邊恐怖 而且難道空服就不怕不罷工的學姊？
07/02 12:14, 62F
→
07/02 12:17, 4年前 , 63F
不管啦，反正是就是合法的
07/02 12:17, 63F
推
07/02 12:17, 4年前 , 64F
結果都是學界在罷工 好爽
07/02 12:17, 64F
→
07/02 12:18, 4年前 , 65F
姐
07/02 12:18, 65F
→
07/02 12:21, 4年前 , 66F
可能是不甘心會費都白繳了吧（X
07/02 12:21, 66F
推
07/02 12:27, 4年前 , 67F
3:50靠橋之後空服應該做些自保的動作 先問他們等等要罷
07/02 12:27, 67F
→
07/02 12:27, 4年前 , 68F
工看到底要不要他們上飛機 如果有問責任就完全丟給公司
07/02 12:27, 68F
→
07/02 12:42, 4年前 , 69F
過年連假前一個下午就不做事這樣也是有問題啊XD
07/02 12:42, 69F
→
07/02 12:43, 4年前 , 70F
公司還是能主張罷工前都應該提供勞務
07/02 12:43, 70F
→
07/02 12:43, 4年前 , 71F
所以乖乖走勞裁實在
07/02 12:43, 71F
→
07/02 14:05, 4年前 , 72F
她們有問啊, 只是問的是工會而已,致電問的時候還有開擴音
07/02 14:05, 72F
→
07/02 19:38, 4年前 , 73F
將帥無能，害死會員
07/02 19:38, 73F
‣ 更多 suntex01 的文章
文章代碼(AID): #1T6j3PYy (Aviation)
‣ 更多 suntex01 的文章
文章代碼(AID): #1T6j3PYy (Aviation)