Re: [閒聊] 有關高雄機場跑道長度問題

看板Aviation作者 (囧興)時間5年前 (2019/04/11 21:49), 5年前編輯推噓2(3推 1噓 13→)
留言17則, 8人參與, 5年前最新討論串2/8 (看更多)
韓就是亂講而已 如果這場車賽有其市場 高雄機場並非一個會限制比賽營運的重點因素 1. 高雄跑道並非不能起降747 高雄機場能起降747 已有30 年 航空公司不拿747 來營運定期航班 有其載客率的考量，不完全跟場站條件有關 不然，幹嘛不用747飛台南？ 跑道長度並非不足 很簡單，航空公司要賺錢，用747飛台南不能賺錢 這接到第二點 2. 絕對不能用極限條件來討論 因為裝載重量是很好解決的問題，如果重量緊繃，那多飛一兩個架次就能搞定 ，所以這是成本問題 如果比賽本身具有足夠商業效益，區區這一兩架次的運輸成本根本不足為道 所以高雄為啥不能辦 F1 賽車？ 很簡單，商業效益低到不行才是真正原因 韓的市政府也清楚明白這根本問題，這個政件註定無法實現，才想把焦點牽扯到一個需要 專業層次來評估的事情，順便幹一下前朝政府怎麼不把機場蓋好一點 所以 聚焦在機場上去做任何討論 就是逃避根本原因的烏賊戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.214.167.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1554990548.A.835.html ※ 編輯: QuentinHu (202.214.167.88), 04/11/2019 21:51:02 ※ 編輯: QuentinHu (202.214.167.88), 04/11/2019 21:54:54
→
04/11 21:58, 5年前 , 1F
我前文講過，再特定情況下，747-400F在高雄有起飛的問題
04/11 21:58, 1F
→
04/11 21:58, 5年前 , 2F
這是公開數劇，你講的跟飛行無關吧!!!
04/11 21:58, 2F
→
04/11 22:14, 5年前 , 3F
F1怎麼可能會燒不起錢去多租一架飛機... 況且高雄不能飛
04/11 22:14, 3F
→
04/11 22:14, 5年前 , 4F
是不能走桃園嗎 小港再差有比舊名古屋差不成 鈴鹿賽道都
04/11 22:14, 4F
→
04/11 22:14, 5年前 , 5F
辦三四十年比賽了
04/11 22:14, 5F
→
04/11 22:20, 5年前 , 6F
更別提富士賽道離機場有多遠...
04/11 22:20, 6F
→
04/11 23:27, 5年前 , 7F
乾脆說它有宵禁，747一天有1/4的時間不能起飛
04/11 23:27, 7F
推
04/11 23:42, 5年前 , 8F
我認知也是高雄市長講幹話 事實上就是可以使用74
04/11 23:42, 8F
→
04/11 23:42, 5年前 , 9F
7
04/11 23:42, 9F
推
04/12 01:33, 5年前 , 10F
F1在歐洲內陸有時會用貨車運送，桃園運到高雄根本輕而易
04/12 01:33, 10F
→
04/12 01:33, 5年前 , 11F
舉
04/12 01:33, 11F
噓
04/12 02:46, 5年前 , 12F
鍵盤飛行專家可以滾了，回去把FCOM跟RAM算一下起飛重
04/12 02:46, 12F
→
04/12 02:46, 5年前 , 13F
跟落地重算完再上來吧。還有鍵盤飛行員最棒棒FSX連太
04/12 02:46, 13F
→
04/12 02:46, 5年前 , 14F
空梭都能落，對了別忘了去領1450，反正這輩子大概就這
04/12 02:46, 14F
→
04/12 02:46, 5年前 , 15F
樣了
04/12 02:46, 15F
→
04/12 19:04, 5年前 , 16F
我覺得你噓錯篇 XD
04/12 19:04, 16F
推
04/13 12:33, 5年前 , 17F
天真到不行的人才會認為f1會在這辦
04/13 12:33, 17F
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #1ShqNKWr (Aviation)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #1ShqNKWr (Aviation)