Re: [分享] 10/11 我被CI62丟包在FRA... (三)

看板Aviation作者 (燦's)時間6年前 (2017/10/26 22:00), 6年前編輯推噓6(7推 1噓 26→)
留言34則, 11人參與, 6年前最新討論串7/8 (看更多)
管華航是否符合規定，反正你賣的票讓人被丟包了 事後要補償 完全應該 華航自己要去跟 德航拆帳
→
10/26 12:27,
賣票的負責 邏輯哪裡不對了
10/26 12:27
→
10/26 21:48,
賣原po票的可是華航 在現場當然找延誤的櫃檯
10/26 21:48
→
10/26 21:49,
事後當然找賣票的協調 不知道版眾 都在想啥
10/26 21:49
我真的不懂你這種邏輯 一是華航的票符合相關規定 二是他準時起飛沒有延誤 三 害他被丟包的是LH不是CI 憑哪一點華航該賠 延誤是德航該負責 絕對不是後段準時起飛的負責 除非華航賣的票不符合相關規定導致轉機出問題 那找他要賠償才合理 這年頭 賣的票沒有問題 自己也沒延誤起飛 居然還得賠償.. 就是華航這種態度造就出一堆______ 我可以大膽假設是因為華航聽得懂中文會說中文 比較好說話 所以才跟華航要賠償嗎.... 莫名其妙! 誰造成你轉不上飛機就去找誰 不是怪天怪地 怪沒犯錯的航空公司 -- ▌ σ ▋▋ ◢ ◣ ◢◤ 有ＰＴＴ使用上的問題嗎？ ▌ ◥ ▍◢◣▍▆▌▌ ◣ ◤◢ ◢“◤ ▍ ▎ ◣▊ ◤ ▅▌▍ ◤ ^ ^ ◥◣ 按 hh 會有〝小天使〞為你解惑唷！ ▎ ▉ ▎▊▎ ▅ ▆▌▍ ◥/: \◤ φseven ◤▍◥ ▎▋◥ ▋▍▇▍▇ ◢ √√ ◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.5.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1509026434.A.219.html ※ 編輯: ttnakafzcm (61.230.5.200), 10/26/2017 22:04:42
噓
10/26 22:11, 6年前 , 1F
憑華航賣票 她就應該要跟德航協調
10/26 22:11, 1F
→
10/26 22:11, 6年前 , 2F
你的合作夥伴 不專業 賣票的也受牽連
10/26 22:11, 2F
→
10/26 22:11, 6年前 , 3F
德航 可沒有原PO的付款資料
10/26 22:11, 3F
這不是理由
推
10/26 22:21, 6年前 , 4F
但現在情況比較像...乘客不專業 賣票的受牽連...
10/26 22:21, 4F
※ 編輯: ttnakafzcm (61.230.5.200), 10/26/2017 22:25:30
→
10/26 22:32, 6年前 , 5F
倒不是說乘客要多專業...但也不能什麼都不知道阿...
10/26 22:32, 5F
→
10/26 22:32, 6年前 , 6F
然後擺個付錢是大爺的姿態...以為找收錢的人就好...
10/26 22:32, 6F
推
10/26 22:55, 6年前 , 7F
本來就是誰延誤誰負責....果然一堆xx
10/26 22:55, 7F
推
10/26 23:10, 6年前 , 8F
笑死人什麼付款資料 德航自己延誤出的包就是要想辦法
10/26 23:10, 8F
→
10/26 23:10, 6年前 , 9F
讓受延誤的乘客得到妥善的處理方式 要付款資料幹嘛?
10/26 23:10, 9F
推
10/26 23:35, 6年前 , 10F
一樓在講啥啊..德航延誤也不是不專業才延誤好嗎XD
10/26 23:35, 10F
推
10/27 00:34, 6年前 , 11F
一樓標準出錢是大爺，真的啦，留在國內就好
10/27 00:34, 11F
→
10/27 00:41, 6年前 , 12F
就法律來說，找華航未必有錯，畢竟運送契約的相對人是華航
10/27 00:41, 12F
→
10/27 00:41, 6年前 , 13F
…還要旅客一個個去找實際運送人談賠償，其實很不現實。不
10/27 00:41, 13F
→
10/27 00:41, 6年前 , 14F
過這不符合板上風向就是了。科科。換個板風向大概就不是這
10/27 00:41, 14F
→
10/27 00:41, 6年前 , 15F
樣了。
10/27 00:41, 15F
推
10/27 00:49, 6年前 , 16F
所以就法律上來說德航難道不是運送契約的履行者嗎？
10/27 00:49, 16F
→
10/27 00:51, 6年前 , 17F
不知道契約是怎麼寫，如果德航處於華航的履行輔助人地位，
10/27 00:51, 17F
→
10/27 00:51, 6年前 , 18F
那德航拉屎要華航擦屁股，也是應該的。沒本事就別學人共用
10/27 00:51, 18F
→
10/27 00:51, 6年前 , 19F
班號啊。
10/27 00:51, 19F
→
10/27 00:56, 6年前 , 20F
那根本不是共用班號啊……
10/27 00:56, 20F
→
10/27 00:58, 6年前 , 21F
航空業背後的合縱連橫 拆帳聯營共掛班號地勤代理的確會
10/27 00:58, 21F
→
10/27 00:58, 6年前 , 22F
讓不了解的人一頭霧水
10/27 00:58, 22F
推
10/27 01:02, 6年前 , 23F
比較像..德航托華航網站賣票 然後華航抽成 德航延誤坐
10/27 01:02, 23F
→
10/27 01:02, 6年前 , 24F
不上華航 你找華航不奇怪嗎？ 去商店買油買到黑心油 你
10/27 01:02, 24F
→
10/27 01:02, 6年前 , 25F
怪商店沒幫你把關嗎？
10/27 01:02, 25F
→
10/27 01:12, 6年前 , 26F
你也不清楚契約怎麼寫就說找德航不切實際不是有點謊謬嗎
10/27 01:12, 26F
→
10/27 01:12, 6年前 , 27F
？主要承載者就是德航啊，德航延誤導致失接班機，就是德
10/27 01:12, 27F
→
10/27 01:12, 6年前 , 28F
航未履行承載契約不是？所以就是去找德航沒錯吧？如果德
10/27 01:12, 28F
→
10/27 01:12, 6年前 , 29F
航沒責任他幹嘛幫忙改簽
10/27 01:12, 29F
→
10/27 07:21, 6年前 , 30F
票是華航297本票，德航處理班機失接開FIM把事主送去荷
10/27 07:21, 30F
→
10/27 07:21, 6年前 , 31F
航經濟艙，事後跟華航也只會拆經濟艙的票款，華航將艙
10/27 07:21, 31F
→
10/27 07:21, 6年前 , 32F
等價差退還給事主是很負責的做法，並不委屈。
10/27 07:21, 32F
→
10/27 07:25, 6年前 , 33F
相對的，如果票是德航本票，那就是由德航負責退價差
10/27 07:25, 33F
→
10/27 23:42, 6年前 , 34F
華航不委屈沒錯 但他其實沒必要退價差 他又沒做錯什麼
10/27 23:42, 34F
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1PyUg28P (Aviation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1PyUg28P (Aviation)