Re: [新聞] 挨轟歧視！虎航：12/1起身障、老人乘升降梯登機免費

看板Aviation作者 (YA)時間6年前 (2017/10/26 01:17), 編輯推噓39(40推 1噓 55→)
留言96則, 39人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
這個版真的很奇怪 大家都知道lcc費用只提供基本服務 額外點餐選位幹嘛的要付費 請問 什麼時候提供身心障礙者服務不是基本服務？ 居然還有人覺得使用者需要付費？ 我不知道其他國家如何 但是這並不是一個先進國家該有的觀念吧 這個版好像看到有人要對lcc有什麼意見 就拼命護航 原來，在台灣當身心障礙者這麼困難 覺得lcc收費不合理還會被質疑說 你自己身心障礙，怎麼不搭傳統航空 讓人無言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.237.90.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1508951875.A.757.html
推
10/26 01:23, 6年前 , 1F
推 補血先
10/26 01:23, 1F
推
10/26 01:26, 6年前 , 2F
印象中日本也有身障的不便利新聞
10/26 01:26, 2F
→
10/26 01:32, 6年前 , 3F
升降機不是航空公司的呀，要航空公司倒霉倒貼租給身障者用?
10/26 01:32, 3F
推
10/26 01:38, 6年前 , 4F
推這篇
10/26 01:38, 4F
推
10/26 01:39, 6年前 , 5F
你怎麼會跟從業人員講道理 他們搞不好當殘障是奧客
10/26 01:39, 5F
→
10/26 01:41, 6年前 , 6F
大致認同，但身障者的特殊服務應該大都由國家買單
10/26 01:41, 6F
推
10/26 01:41, 6年前 , 7F
要比倒霉????? 真的是一樣米養百樣人
10/26 01:41, 7F
→
10/26 01:42, 6年前 , 8F
這些一般人不太需要的東西，例如無障礙設施等，本來就
10/26 01:42, 8F
→
10/26 01:42, 6年前 , 9F
是由公部門負責居多
10/26 01:42, 9F
推
10/26 01:43, 6年前 , 10F
應該國營的桃園機場免費提供，那LCC自然沒有理由加收
10/26 01:43, 10F
噓
10/26 01:58, 6年前 , 11F
紅明顯 我支持用我的稅金 桃機提供服務，但我反對
10/26 01:58, 11F
→
10/26 01:58, 6年前 , 12F
要求航空公司自行吸收這成本
10/26 01:58, 12F
推
10/26 01:58, 6年前 , 13F
機場設施與收費是機場稅，機場應該提供無障礙服務，
10/26 01:58, 13F
→
10/26 01:58, 6年前 , 14F
傳統航空也有些用外機棚也會遇到，幹嘛歧視LCC
10/26 01:58, 14F
推
10/26 01:59, 6年前 , 15F
同樓上
10/26 01:59, 15F
推
10/26 02:21, 6年前 , 16F
貼個幾千搭花航不好嗎？附行李 機上娛樂設備 還附餐
10/26 02:21, 16F
→
10/26 02:21, 6年前 , 17F
行動不便的旅客還可以優先登機
10/26 02:21, 17F
→
10/26 02:21, 6年前 , 18F
還不用趕接駁車人擠人...
10/26 02:21, 18F
推
10/26 02:59, 6年前 , 19F
貼個幾千塊幹嘛一定要搭花航 不能搭綠地球嗎？國營
10/26 02:59, 19F
推
10/26 03:02, 6年前 , 20F
的桃機不免費提供 航空公司更沒理由吸收....
10/26 03:02, 20F
推
10/26 03:05, 6年前 , 21F
10/26 03:05, 21F
推
10/26 03:52, 6年前 , 22F
國營的桃機可以免費提供呀...
10/26 03:52, 22F
→
10/26 03:53, 6年前 , 23F
只是這樣成本就會變成來自各位的税收~~~
10/26 03:53, 23F
→
10/26 03:54, 6年前 , 24F
然後航空公司也會感謝各位幫忙省下他們的支出
10/26 03:54, 24F
推
10/26 06:57, 6年前 , 25F
稅收幫助身障我感覺可以！
10/26 06:57, 25F
→
10/26 07:00, 6年前 , 26F
機場應該提供的服務無誤
10/26 07:00, 26F
推
10/26 08:33, 6年前 , 27F
推
10/26 08:33, 27F
推
10/26 08:44, 6年前 , 28F
說真的 反正繳的稅都在浪費 與其給人污走 拿去用在身障
10/26 08:44, 28F
→
10/26 08:44, 6年前 , 29F
身上還好多了
10/26 08:44, 29F
推
10/26 09:10, 6年前 , 30F
貼個幾千塊搭傳統航空？每個人經濟狀況不同，你覺得幾千塊
10/26 09:10, 30F
→
10/26 09:10, 6年前 , 31F
沒什麼，搞不好對別人來說差很多。要桃機或政府吸收也沒問
10/26 09:10, 31F
→
10/26 09:10, 6年前 , 32F
題，當作社會福利的一種，可是要增稅增加社會福利支出，又
10/26 09:10, 32F
→
10/26 09:10, 6年前 , 33F
會有其他人跳腳，我又沒用到，為什麼要多收我稅？彼此多點
10/26 09:10, 33F
→
10/26 09:10, 6年前 , 34F
同理心吧！大家都付出一些，這社會會比較美好和友善。
10/26 09:10, 34F
推
10/26 10:12, 6年前 , 35F
比例原則，筆咧~
10/26 10:12, 35F
→
10/26 10:13, 6年前 , 36F
如果 IT 沒有外加費用，那應該去質疑桃機定價是否合理吧
10/26 10:13, 36F
→
10/26 10:13, 6年前 , 37F
？還是桃機開多少IT 都得吞？
10/26 10:13, 37F
推
10/26 10:41, 6年前 , 38F
一位身障搭傳統加幾千 為了省他的錢要國家補助LCC幾萬的
10/26 10:41, 38F
→
10/26 10:41, 6年前 , 39F
設備租借費用？
10/26 10:41, 39F
→
10/26 10:41, 6年前 , 40F
這樣有比較符合公眾利益嗎
10/26 10:41, 40F
推
10/26 11:33, 6年前 , 41F
身障應該沒多少人願意自願吧
10/26 11:33, 41F
推
10/26 11:34, 6年前 , 42F
沒有人知道自己哪天會不會用到，公眾利益可以大家討論，怎
10/26 11:34, 42F
→
10/26 11:34, 6年前 , 43F
麼做比較適合，但不應該是身障者自己負擔全部費用（今天虎
10/26 11:34, 43F
→
10/26 11:34, 6年前 , 44F
航的case就是這樣）。如果他家有錢也就算了，但通常弱勢族
10/26 11:34, 44F
→
10/26 11:34, 6年前 , 45F
群經濟也不會太好。如果有人放大絕說身障者乖乖待在家，不
10/26 11:34, 45F
→
10/26 11:34, 6年前 , 46F
要出門就好了，那我會覺得這社會完蛋了…Orz
10/26 11:34, 46F
→
10/26 11:37, 6年前 , 47F
講的好像你雇用過一樣 不切實際這社會才完蛋
10/26 11:37, 47F
推
10/26 11:42, 6年前 , 48F
無障礙服務本來就是基本 沒道理要身心障礙自行付費
10/26 11:42, 48F
推
10/26 11:51, 6年前 , 49F
我車禍受傷過，連出門搭計程車都很痛很不方便，但我又必須
10/26 11:51, 49F
→
10/26 11:51, 6年前 , 50F
出門去醫院回診，您說呢？
10/26 11:51, 50F
→
10/26 12:20, 6年前 , 51F
現在是在討論智商未達一定程度要人道毀滅減少國家負擔嗎
10/26 12:20, 51F
→
10/26 12:21, 6年前 , 52F
對於無障礙投入多少，代表社會把什麼樣的人當成基本的人
10/26 12:21, 52F
→
10/26 12:39, 6年前 , 53F
不用講那個社會什麼投入多少這種無聊問題
10/26 12:39, 53F
→
10/26 12:40, 6年前 , 54F
何況你指的社會投入多少 是指社會除了你以外的其他人吧
10/26 12:40, 54F
→
10/26 12:41, 6年前 , 55F
跟國家安全相關的軍事費用要加 要加稅都沒人願意了
10/26 12:41, 55F
推
10/26 12:45, 6年前 , 56F
稅收讓輪椅身障者登機 我可以+1~
10/26 12:45, 56F
→
10/26 12:58, 6年前 , 57F
您自己不想出可以明說，不用代替我發言
10/26 12:58, 57F
推
10/26 13:02, 6年前 , 58F
說個笑話:臺灣先進
10/26 13:02, 58F
推
10/26 13:44, 6年前 , 59F
無障礙服務是基本那殘障人士叫計程車應該要免費
10/26 13:44, 59F
→
10/26 13:45, 6年前 , 60F
然後計程車司機如果被殘障人士叫到車要自己倒貼
10/26 13:45, 60F
推
10/26 13:48, 6年前 , 61F
政府要補貼啦
10/26 13:48, 61F
→
10/26 13:49, 6年前 , 62F
政府有補貼專門的無障礙計程車，被復興ATR撞到那台就是
10/26 13:49, 62F
推
10/26 13:53, 6年前 , 63F
立委砲錯對象、身障人士可以選擇搭傳航、政府應該補
10/26 13:53, 63F
→
10/26 13:53, 6年前 , 64F
助無障礙登機，結案
10/26 13:53, 64F
→
10/26 13:53, 6年前 , 65F
但怎麼看虎航都沒錯啊
10/26 13:53, 65F
推
10/26 13:56, 6年前 , 66F
老了需要坐輪椅的人很多，有些人有本事就在那之前自殺。不
10/26 13:56, 66F
→
10/26 13:56, 6年前 , 67F
然輪到你用也是遲早的事…在那邊說多幾千塊沒差，那你平常
10/26 13:56, 67F
→
10/26 13:56, 6年前 , 68F
都直接包機嗎？對有錢人來說包機也是小錢。沒錢包機的窮人
10/26 13:56, 68F
→
10/26 13:56, 6年前 , 69F
學人家出什麼國？反正窮人沒有出國的權利，對吧？
10/26 13:56, 69F
→
10/26 14:01, 6年前 , 70F
覺得別人每出門一趟就要多花好幾個幾千塊只是「小錢」，那
10/26 14:01, 70F
→
10/26 14:01, 6年前 , 71F
要你出國包機一趟多花幾百萬也是小錢啊。人不要只想到自己
10/26 14:01, 71F
→
10/26 14:01, 6年前 , 72F
。不然乾脆立法坐輪椅的老人直接撲殺好了，他們可是很多資
10/26 14:01, 72F
→
10/26 14:01, 6年前 , 73F
源的大量使用者。有本事你就不要老。
10/26 14:01, 73F
→
10/26 14:09, 6年前 , 74F
I大邏輯怪怪的喔，身障人士搭乘身障人士用計程車不應該加
10/26 14:09, 74F
推
10/26 14:38, 6年前 , 75F
看到那推文也真是夠無知的
10/26 14:38, 75F
推
10/26 14:47, 6年前 , 76F
身障確實不應該負擔費用，但問題應該回歸到桃機公司為
10/26 14:47, 76F
→
10/26 14:47, 6年前 , 77F
何要收取升降梯的費用
10/26 14:47, 77F
→
10/26 16:11, 6年前 , 78F
使用者付費的邏輯是無誤，然後身障補助應該是社會福利
10/26 16:11, 78F
→
10/26 16:12, 6年前 , 79F
國家也可以規定航空公司必須免費提供身障者上下機服務
10/26 16:12, 79F
推
10/26 17:36, 6年前 , 80F
在下窮學生，貼個幾千可能是誇張的比喻，因為我搭過
10/26 17:36, 80F
→
10/26 17:36, 6年前 , 81F
的傳統航空都比虎航便宜，況且老人自助比例低、也不
10/26 17:36, 81F
→
10/26 17:36, 6年前 , 82F
是每個老人都坐輪椅
10/26 17:36, 82F
→
10/26 17:38, 6年前 , 83F
況且同樣LCC 也可以選擇酷航 至少有空橋 沒必要咬著
10/26 17:38, 83F
→
10/26 17:38, 6年前 , 84F
虎航不放吧
10/26 17:38, 84F
推
10/26 17:46, 6年前 , 85F
新聞說虎航跟進11/1起免相關費用 所以議員也達成他
10/26 17:46, 85F
→
10/26 17:46, 6年前 , 86F
的目的了 但費用由誰吸收就不知道了
10/26 17:46, 86F
推
10/26 20:19, 6年前 , 87F
如果無障礙是服務，那應該是機場要提供吧，他們不向航
10/26 20:19, 87F
→
10/26 20:19, 6年前 , 88F
空公司收錢，當然航空公司也不會跟客人收錢
10/26 20:19, 88F
→
10/26 20:20, 6年前 , 89F
機場本來就要營造一個無障礙的空間環境，不管是廉航或
10/26 20:20, 89F
→
10/26 20:20, 6年前 , 90F
是普通航空
10/26 20:20, 90F
推
10/26 21:06, 6年前 , 91F
請問 樂桃 人家怎麼做?
10/26 21:06, 91F
推
10/26 21:50, 6年前 , 92F
推
10/26 21:50, 92F
推
10/26 23:49, 6年前 , 93F
推
10/26 23:49, 93F
推
10/27 17:43, 6年前 , 94F
無障礙空間應該由國家提供，轉嫁到航空公司很怪
10/27 17:43, 94F
推
10/27 18:03, 6年前 , 95F
真的
10/27 18:03, 95F
推
10/27 18:49, 6年前 , 96F
航空公司會反映到票價，本質是搭乘者共同分擔。
10/27 18:49, 96F
‣ 更多 a50847 的文章
文章代碼(AID): #1PyCT3TN (Aviation)
‣ 更多 a50847 的文章
文章代碼(AID): #1PyCT3TN (Aviation)