Re: [問題] 德安航空

看板Aviation作者 (北台灣東部丘陵線籌備處)時間7年前 (2017/01/26 22:58), 7年前編輯推噓7(7013)
留言20則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.41.18 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1485421296.A.0E7.html : → ttnakafzcm: 機型若不同 受風能力也不同 不是用你感受的 依天氣資 01/26 17:04 : → ttnakafzcm: 料為準...... 01/26 17:04 : → yw7xc: 離島航線受限機場跑道規模 目前只有德安的飛機適合起降 01/26 17:34 : 推 macings: 台東跟綠島風不一定一樣 01/26 17:39 : → macings: 還有你能佐證小時候的那一天氣象數據的風真的沒有停飛的 01/26 17:40 : → macings: 那天大? 01/26 17:40 : → cgy: 感覺/經驗...很抱歉飛航運作不能用這麼不精確方式運作 01/26 17:45 : → GoBabyYA: 很厲害耶 你去跟航空公司講不要停飛 PIC換你當 給你飛 01/26 17:54 : → GoBabyYA: 公司都停飛了你還覺得風很弱 這不是天生飛行員奇才嗎 01/26 17:54 : → GoBabyYA: 果然是台灣 不飛不高興 飛了又罵罔顧飛安 都有理由 01/26 17:56 : 噓 A508529: 沒有一家公司會拿人命開玩笑 就算是長榮 01/26 18:00 : → GoBabyYA: 給你參考參考 METAR RCGI 260300Z 04022G33KT 01/26 18:01 : → GoBabyYA: 這個中午的風還是變弱的 你覺得呢? 01/26 18:03 : → GHOST511221: 澎湖的七美島也是使用德安航空一樣的新機型,似乎受 01/26 18:20 : → GHOST511221: 限於新機型起落架是固定的,側風過大就無法起降,三 01/26 18:20 : → GHOST511221: 天兩頭取消... 01/26 18:20 : 噓 Steven0422: 改行阿 01/26 18:24 : → cgy: 跟起落架外露一點關係都沒有... 01/26 18:34 : 噓 ray0208: 覺得德安航空真的蠻可憐的,都已經換新機了卻又遇到一堆 01/26 18:43 : → ray0208: 罔顧天候因素,要飛不要命的鯛民 01/26 18:43 : 噓 edison: 精美的台灣鯛 01/26 18:56 : 噓 B95730101: 看不懂 01/26 19:17 : 推 ivivan: 奇怪,為什麼老是有人會認為航空公司能飛會不想飛? 01/26 19:20 : 噓 kevabc1: 雕到可憐 天氣問題你到底想怎樣?? 01/26 19:23 : 推 s1155032054: 就算是長榮好酸哈哈 01/26 19:32 : 噓 edward40812: 台灣最美的風景是 01/26 19:55 : 噓 alskdj: 用點智力... 01/26 21:01 : → alskdj: 可以體諒離島的不便,可是.... 01/26 21:02 : 推 howard2010: 航空公司辛苦了,不過蠻想知道相同條件下雙水獺簽派率 01/26 21:06 : → howard2010: 是否有比多尼爾低一些 01/26 21:06 : 噓 edoyasuhiko: 天氣不是你感覺的 01/26 21:20 : 推 bmt891: 換新機目的就是要淘汰老舊機務和增加抗候性提升運能, 01/26 21:56 : → bmt891: ,結果讓在地居民期待落空,感受不到提升屢次抱怨也是事實. 01/26 21:56 民航局應該可以公布一下,DO-228和Dash-6-400 派遣狀況。 但必須要說的是民航局在幫德安換機時候應該是沒有說過可以提升抗候能力和提升運能 因為飛機就這麼點大,19人飛機運能就是在那邊。 只能說我們社會輿論很容易把問題導給業者(需要這麼仇商嗎XD),而忘了政府的職責。 大家都會一股腦把飛航安全栽在業者身上,但是所有航空活動相關的人都安全責任 包含政府,不要認為政府永遠是對的,而且他永遠都是做到100分嗎? 蘭嶼、綠島、七美都是特殊機場... 抗候能力不全於飛機問題而是在於機場裝備,Dash-6-400和Do228都可以飛儀器飛行。 民航局跟業者評估這幾個特殊機場得天候和助導航設備,評估要買那一種機型。但 飛機選擇就這麼多。 Dash 和 DO228應該都只有30kt crosswind (沒有查得比較正確的數字),但這個數字 已經非常不錯了,但的確Do 228相較於其他機種crosswind limitation可以多一點點 (但應該沒有10kt以上) 沒有說買飛機就要提升起降次數...機場設計和設備都要跟的上 : → A508529: 預算跟技術的問題啊 01/26 22:04 : → A508529: 大飛機或許可以飛 但是離島的運量 票價他們能接受嗎 01/26 22:04 大飛機飛更飛不進去... 機場設備才是問題 跑道 助導航都是問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.28.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1485442734.A.5FC.html ※ 編輯: cgy (118.161.28.81), 01/26/2017 23:06:54

01/26 23:17, , 1F
推~
01/26 23:17, 1F

01/26 23:26, , 2F
這告訴我們,發生事情的時候要多角度思考。
01/26 23:26, 2F

01/26 23:33, , 3F
蘭嶼冬天很少crosswind>50KT,去查機場的metar就知道了
01/26 23:33, 3F

01/26 23:35, , 4F
大部分陣風都落在20~35KT之間,但是新飛機在側風下超過20K
01/26 23:35, 4F

01/26 23:36, , 5F
T左右就不飛。
01/26 23:36, 5F

01/27 00:44, , 6F
DHC-6的側風限制其實只比Do228少了兩浬,主要還是天氣。
01/27 00:44, 6F

01/27 00:53, , 7F
當初做機種選擇時 把跑道長度與所需運量(19座)做交集後
01/27 00:53, 7F

01/27 00:53, , 8F
得出的機種其實是不多 不是座位數少就是跑道不夠長
01/27 00:53, 8F
hicker: ^其他的 01/27 00:54

01/27 00:58, , 9F
蘭嶼冬天"常常"吹個50kt crosswind <====查一下資料好嗎?
01/27 00:58, 9F
※ 編輯: cgy (118.161.28.81), 01/27/2017 01:45:53

01/27 02:21, , 10F
推這篇,但很無奈的是社會感受(社會感觀)很容易主導一切
01/27 02:21, 10F

01/27 02:23, , 11F
這社會上不懂航空(或者說不像看板的板友水準那麼高)的
01/27 02:23, 11F

01/27 02:23, , 12F
一般人還是多數. 所以很容易帶給一般人這樣的感覺:
01/27 02:23, 12F

01/27 02:23, , 13F
奇怪以前飛機就可以飛,換了大錢換新飛機後就不能飛了.
01/27 02:23, 13F

01/27 02:24, , 14F
或許真如這篇第一句說的:民航局公佈資料是一個好方法
01/27 02:24, 14F

01/27 02:26, , 15F
,來說明換了新飛機其實運能不變(或運能上升).
01/27 02:26, 15F

01/27 10:20, , 16F
RCLY聽老教官們講兩頭順風是讓pilot和ATC難做事
01/27 10:20, 16F

01/27 10:20, , 17F
不過dash的速度比起多尼爾慢不少倒是不好做事就是
01/27 10:20, 17F

01/28 07:58, , 18F
有神人知道德安的dash租約到何時嗎?
01/28 07:58, 18F

01/28 20:24, , 19F
RCLY根本就莫名其妙的機場,兩頭順中間側風,13那頭亂轉
01/28 20:24, 19F

01/28 20:25, , 20F
跑道只有~23m寬(比人家滑行道還窄) 旁邊就是涼亭跟消波塊
01/28 20:25, 20F
文章代碼(AID): #1OYWwkNy (Aviation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1OYWwkNy (Aviation)