Re: [問題] 軍機飛入航空識別區會影響飛安嗎？

看板Aviation作者afalcon時間7年前 (2017/01/12 10:54)推噓13(18推 5噓 41→)

留言64則, 26人參與討論串2/7 (看更多)

本篇新聞內容中關鍵：未侵入兩國領空這句話的意思就是這兩個國家都沒有理由主動攻擊和也不能主動驅離。但是基於國家安全，要避免有不可預期的狀況發生，所以開始執行各種合於國際法的監視，而監視的方式很多：(概述如下) 一、地面預警雷達必定全程監控，必要時運用空中預警機搭配整合相關航情。二、在一定的距離內(雖然不在本國領空)，配合相關的情報來源，例如 (飛機的起飛基地、掛載、飛行的航程、航向、高度，無線電截聽，電子偵搜及地面相關支援的動態)來研判航機的目的及作戰能力而飛彈作戰系統也會依據上面各種情資來採取不同的發射姿態警戒。由於未侵入兩國領空，在「恐共」的思緒中，很多國家都在做的事情換成中國執行就被放大.... 不提美國和日本是否也常常做類似的事情也不要說早期蘇聯軍機也常常在台灣東岸穿越而過就連我們中華民國空軍，在「兩國論」之前，幾乎自由的在大陸沿海15海浬南來北往的偵巡也就等於在中國東南沿海的門口不停的走來走去.... 以上說這麼多要表示的是：以後中國軍方在中國以外的區域走動，是常態.. 這也是為何韓國似乎完全沒什麼聲音的原因 (偷偷告訴各位，韓國的情報部門可是低調的厲害~~)。所以美國、亞洲相關國家，甚至於我們中華民國也只能習以為常，因為放在國際上，中國只要說；為何你們能做我為何不能做？就好比在新聞看到哪裡發生酒駕....感覺憤怒但是又無奈一樣而新聞媒體也不需要弄得好像要打仗？？.... 國軍有國軍相關的規定和處置，不要什麼事情都要國軍出來說明，很多戰略和戰術是不能公開講的，會很搞笑。至於本文提到的會不會影響飛安，其實大家都知道飛安的角度很廣也很複雜，就本案簡單的縮小範圍來說：中國這樣改變作法的出海巡弋會不會影響民航機的運作？答案：原則上不會畢竟航道和民航機的資訊都是公開透明的，我們看得到，各國軍方也一樣看的到，甚至更詳細目前也還沒有任何一個國家會瘋狂到主動攻擊民航機來當作戰功。也不會因為作戰演訓的需要，突然要求民航機讓道(因為不在中國領空) 或許很多人在中國境內搭機因為軍事演習空域管制而延誤，但是請放心本案的空域是不同的。就例如兩國論時期，中國在台灣北部及南部海域各發射了兩個導彈中國依照規定發布了相關國際公告，把相關時間範圍，相關地點(經緯度)... 等等都事前(好像一星期前？)公告了，而這個規定的目的就是要避免誤擊。至於會不會發生意外(差槍走火)造成民航機的飛安事件？過去很多案例都可以證明「意外」是有發生過的蘇聯誤擊過(戰區)：蘇聯戰鬥機飛行員到現在(不確定往生了沒)都堅持打下的是軍機。美國誤擊過(戰區)：好像是美艦識別出現問題，沒記得細節最近的馬航(也是戰區)：好像還沒檢討出原因？誰打的都沒人承認，怎麼死的都不知道所以就本案來說：盡量縮小全世界的戰區，才是重點.... 求戰....就自求多福了。 PS：看到中國如何如何，或許有些人就會變成「浩克」一樣，拜託，這是航空版，請冷靜面對，謝謝。 ※ 引述《lanca (超越自己)》之銘言： : 最近的新聞：中國軍機闖地盤　日韓戰機出動 : 6架中國轟炸機9日不但飛越對馬海峽，跑進日本防空識別區，同時也進入南韓防空識別區 : 來回飛行，雖未侵入兩國領空，日韓軍機都緊急升空，日本當天就公布消息，南韓今才透 : 過軍方人士證實此事。 : 好奇這樣的話對飛安會有影響嗎？ : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.76.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1484189675.A.2CE.html

→

hambear

01/12 11:03, , 1^F

01/12 11:03, 1^F

請問日韓為何要緊張？中共、日本、韓國，有宣戰嗎？有敵對嗎？轟炸機裡面有掛多少彈藥？射程有多遠？航情有企圖隱密嗎？日、韓的軍方都是軟腳蝦？這以後都是常態，只是和以前不一樣而已。

→

hambear

01/12 11:07, , 2^F

01/12 11:07, 2^F

→

hambear

01/12 11:07, , 3^F

01/12 11:07, 3^F

美國亞太政策，只要對美國有利，就不停的在調整，不是只有現在，況且，為何美國隨時調整的亞太政策，亞洲國家就要安靜？美國參與的世界各國事件中，哪個有好結果？說穿了，所謂的「放大鏡」就如同文內說的，只是對「中國」而已。

→

Piin

01/12 11:10, , 4^F

01/12 11:10, 4^F

在他國自己國境領空，還真的管不到。

推

kevabc1

01/12 11:14, , 5^F

01/12 11:14, 5^F

※ 編輯: afalcon (36.228.76.37), 01/12/2017 11:32:27

推

summerleaves

01/12 11:24, , 6^F

01/12 11:24, 6^F

→

court0043

01/12 11:26, , 7^F

01/12 11:26, 7^F

→

court0043

01/12 11:26, , 8^F

01/12 11:26, 8^F

→

court0043

01/12 11:26, , 9^F

01/12 11:26, 9^F

→

court0043

01/12 11:27, , 10^F

01/12 11:27, 10^F

推

PsMonkey

01/12 11:57, , 11^F

01/12 11:57, 11^F

推

simon814141

01/12 12:22, , 12^F

01/12 12:22, 12^F

→

simon814141

01/12 12:23, , 13^F

01/12 12:23, 13^F

→

c918

01/12 13:39, , 14^F

01/12 13:39, 14^F

推

fk47826

01/12 15:21, , 15^F

01/12 15:21, 15^F

我是不大了解什麼叫做「不必要」的軍事行動請問將來如果日本自衛隊也準備離開日本，請問是「必要」的嗎？更不要說美國大老遠的來到亞太地區不停的軍事活動，在您認為肯定是「必要」的？如果中國軍事成長離開自己家門附近走走晃晃，比起美國大老遠來到亞太的距離，相較起來，什麼叫做「必要」什麼叫做「不必要」？當您了解中國的用意，再把這個「不必要」的軍事行動定義之後，才能評論是否是：挑釁。

→

fk47826

01/12 15:22, , 16^F

01/12 15:22, 16^F

→

fk47826

01/12 15:23, , 17^F

01/12 15:23, 17^F

您這句「故意抵近他國」蠻有趣的，您要不要看看地圖，再看看這10多年來是誰「故意抵近他國」，再來說這句話比較好。

→

fk47826

01/12 15:23, , 18^F

01/12 15:23, 18^F

您把中國在他們家門前走走跳跳說成「故意抵近他國」，然後再把「故意抵近他國」當作挑釁，然後又說我覺得台灣人不用警覺？您不覺得您非常非常的「聰明」嗎？聰明到完全誤解甚至扭曲還加上創造。軍事擴張全世界的人本來就要警覺，不是只有台灣人....還用台灣看世界？彰化警局的報廢機車被送到伊拉克您知道嗎？茶餘飯後的笑談一段時間之後，中國海空軍在他們自己家門走來走去，一樣也是茶餘飯後的笑談就好像美國大老遠的派了P-3在南海偵搜，被殲8撞的迫降被偵搜的中國海南島的機場，請問美國是必要的嗎？結果還是一樣也是茶餘飯後的笑談而已。很無奈，但是又如何？警覺不是要製造恐慌，況且恐慌對台灣人毫無幫助。後面任何不關航空版的話題我就不回應了。 ※ 編輯: afalcon (36.228.76.37), 01/12/2017 16:19:37

推

amnotu

01/12 16:05, , 19^F

01/12 16:05, 19^F

→

moonlee

01/12 17:22, , 20^F

01/12 17:22, 20^F

推

seamask

01/12 17:25, , 21^F

01/12 17:25, 21^F