Re: [問題] 軍機飛入航空識別區會影響飛安嗎?
推
01/15 12:58,
01/15 12:58
→
01/15 12:58,
01/15 12:58
→
01/15 12:58,
01/15 12:58
推
01/15 13:01,
01/15 13:01
→
01/15 13:01,
01/15 13:01
推
01/15 13:05,
01/15 13:05
→
01/15 13:05,
01/15 13:05
→
01/15 13:05,
01/15 13:05
→
,
關於這段我發現我遺漏了一個「回憶」,我以為提過了..
年紀大了,還請見諒...
回到主題關於中共戰轟機出海的管制程序問題
我之前某篇文章中有提到過,中共的戰管管制官(實際職務名稱我給忘了)
在10多年前,這些人的組成大多數是由資深或是離開飛行線上的飛行員轉職
在相關監聽當中,都能聽到這些管制官老成且有鄉音的聲音,
而飛行員的回覆也是簡單扼要,從對話中能分析出「管制權威」在中共執行的非常徹底
實際案例中:
李登輝總統的兩國論時期,改變了中共空軍不出海的慣例,(台灣海峽)
同時也破壞了兩岸軍事之間數10年的默契....
自此之後,中共軍機出海(台灣海峽)已經成為定局,但是依然不會超過海峽中線..
現在來說個故事,如有雷同純屬巧合:
某年某日某天的某時,中共空軍與我空軍在台灣海峽中線兩邊角力,
兩方的戰鬥機、兩方的戰管單位都全神貫注的盯著,各級高層更是全部進駐
戰機該怎樣飛,該往哪個區域,該到多少高度,何時要轉彎,何時要脫離,
如何避免機頭對向(以免擦槍走火),如何避免機尾給對方鎖定,
一切的一切都不停的變化中
就在這個時候
雷達上看到一架緊靠中線西面的中共戰機一個轉彎,靠腰,越過中線東面....
別人怎樣想我不提,我當時看了,心想:幹,開戰了....
當時中共戰機原本約是045航向,
雷達上看到緊靠中線以西的他居然右轉,轉彎半徑一整個就劃過海峽中線以東
我捫這裡也準備妥當,受國家培養多年,報效國家、功成名就的時刻到了...XDD
就在這時候就看到情報官一手按著耳機監聽,
另外一手大力的舉高揮動某個手勢給高層看...
整個空間彷彿靜止了一樣,除了機器和強勁的空調聲之外,一片安靜..
全部人等著高層下令....
就看著中共戰機的航向090...120..180..240..310,最後定向310直接往龍田飛去
大家你看我,我看你....的遺憾錯過這次報效國家的機會...XDD
狀況解除後,我問了那位熟識的情報官剛剛是怎麼回事
情報官說:這個中共飛行員第一次出海就是飛到台灣海峽,太興奮,轉錯邊...
我呆了一下,然後開始大笑....XDDD
當時情報官的手勢,涵義就是:不要動作,
因為他全程監聽著,完全了解情況,耳機中不停的傳來中共軍機的對話
這是分秒必爭的狀態,手勢比熱線電話還直接,平日訓練的默契這時候充分發揮了..
所以高層也就沒有下令進行後續程序。
為何會說到這段?
是因為後來我聽到了這段通話錄音,那個飛行員和管制官之間的對話真是..恐怖
沒幾個字,但是感覺到寒冷,
最後那位中共飛行員的聲音就再也沒有出現在航空波道中..
而他最後的處境就不提了。
說這段往事是要說明中共的軍事管制極為嚴格,
這樣一個錯誤可以拔掉當時少數完訓的su-27的成熟飛行員,
沒錯,當時就是su-27跨越中線,
在當年能夠執行這些任務的中共飛行員都是精英,犯了錯照樣拔掉。
天橋下的故事說完了。
回到10多年後的現在,這次中共戰轟機出海包含航母巡航,
新聞媒體好像現場轉播一樣,時間、航線、高度不該知道都知道,
這意味著可能中共刻意高調,
甚至可能還有提供(或是刻意洩漏)相關航情給相關單位去發布新聞
而這樣重要的任務,依照上面的(故事)來研判,
中共再狼性,也不會笨到去觸碰民航機引起國際糾紛,讓世界各國圍剿之..
若空中真又發生不可預期的「違規狀況」,
中共軍方內部的紀律處分是非常很不留情面的...我想可能不用到國際法庭,
大概就結案了。
例如當年蘇聯打下韓航,國際上能有什麼作為?
若換成是美國的航空公司被誤擊,結果還是一樣嗎?
看看別人,想想我們,還是如何減少「戰區」才是比較需要重視的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.112.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1484461781.A.DCB.html
推
01/15 15:26, , 1F
01/15 15:26, 1F
推
01/15 16:49, , 2F
01/15 16:49, 2F
推
01/15 17:20, , 3F
01/15 17:20, 3F
→
01/15 17:40, , 4F
01/15 17:40, 4F
→
01/15 17:47, , 5F
01/15 17:47, 5F
推
01/15 19:32, , 6F
01/15 19:32, 6F
推
01/15 20:18, , 7F
01/15 20:18, 7F
推
01/15 20:26, , 8F
01/15 20:26, 8F
推
01/15 21:05, , 9F
01/15 21:05, 9F
推
01/15 21:53, , 10F
01/15 21:53, 10F
推
01/15 23:53, , 11F
01/15 23:53, 11F
推
01/16 00:34, , 12F
01/16 00:34, 12F
推
01/16 04:47, , 13F
01/16 04:47, 13F
推
01/16 10:57, , 14F
01/16 10:57, 14F
推
01/16 11:45, , 15F
01/16 11:45, 15F
推
01/16 13:31, , 16F
01/16 13:31, 16F
推
01/16 13:42, , 17F
01/16 13:42, 17F
推
01/16 15:00, , 18F
01/16 15:00, 18F
→
01/16 22:49, , 19F
01/16 22:49, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):