[新聞] 復興航空「無預警停飛」民航局將重罰60萬至300萬元

看板Aviation作者 (搭啵U...)時間7年前 (2016/11/21 17:19), 7年前編輯推噓13(23推 10噓 27→)
留言60則, 42人參與, 最新討論串1/1
復興航空「無預警停飛」　民航局將重罰60萬至300萬元 20161121 ettoday 交通部民航局21日下午對外證實，目前掌握復興航空明天22日國內、外航線全面停飛一天 ，後續確切停飛資訊會持續了解中，復興航空則稱晚間6點30分將發說明。復興航空「無 預警停飛」，民航局稱復興從未報告過，對於復興未依規定提出停飛申請，可依違反民航 法開罰60萬至300萬元。 復興航空今傳出將停業消息，訂票系統更出現異常，下月起至明年3月機位「訂位鎖死」 均顯示售完、無法訂位。民航局副局長方志文證實，今天約下午3點多接獲復興告知，復 興航空國、內外航班22日將停飛，目前消息只說暫時停飛1天，但停飛理由還不清楚，民 航局將繼續追蹤並盡速告知旅客。 但復興航空尚未提出停飛申請，也未經民航局核准，違反《民航法》規定，將可重罰60萬 至300萬元罰款。復興航空下午表示，預計晚間6:30將發說明稿，據了解復興航空明上午9 時將召開臨時董事會，確定未來方向。 http://www.ettoday.net/news/20161121/815248.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.208.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1479719995.A.18B.html ※ 編輯: w223357 (1.171.208.93), 11/21/2016 17:20:43
噓
11/21 17:20, , 1F
說個笑話 60萬叫重罰 破產一毛都拿不出來CAA能耐復
11/21 17:20, 1F
→
11/21 17:21, , 2F
興何?
11/21 17:21, 2F
噓
11/21 17:21, , 3F
重罰哈哈
11/21 17:21, 3F
推
11/21 17:21, , 4F
60萬....連個跑車維修都不只了
11/21 17:21, 4F
推
11/21 17:21, , 5F
公司都沒了罰錢有屁用
11/21 17:21, 5F
推
11/21 17:21, , 6F
反正也破產了，300萬也不知道生不生得出來勒XD
11/21 17:21, 6F
→
11/21 17:21, , 7F
補噓 罰60億也沒屁用
11/21 17:21, 7F
→
11/21 17:21, , 8F
罰個1萬說不定他們都不繳
11/21 17:21, 8F
推
11/21 17:22, , 9F
垃圾鬼島的法律真的很棒
11/21 17:22, 9F
推
11/21 17:26, , 10F
300萬XD 對國產實業來說跟6塊一樣
11/21 17:26, 10F
推
11/21 17:27, , 11F
復興：科科罰了還有賺
11/21 17:27, 11F
→
11/21 17:28, , 12F
立委不修法~怪政府罰太輕??
11/21 17:28, 12F
→
11/21 17:28, , 13F
就說這叫做鞭屍咩....
11/21 17:28, 13F
推
11/21 17:29, , 14F
廢物民航局
11/21 17:29, 14F
推
11/21 17:34, , 15F
不修法 民航局是能自己訂罰款就對了？
11/21 17:34, 15F
→
11/21 17:36, , 16F
其實,民航局只是執行單位! 訂出這個罰則的,是立委諸公們...
11/21 17:36, 16F
推
11/21 17:37, , 17F
才60？
11/21 17:37, 17F
噓
11/21 17:39, , 18F
立委豬公
11/21 17:39, 18F
推
11/21 17:39, , 19F
業管機關還是可以透過主管院提出法律修正案吧～不然
11/21 17:39, 19F
→
11/21 17:39, , 20F
光靠立委豬公怎麼可能管的了這麼多專業的東西
11/21 17:39, 20F
→
11/21 17:47, , 21F
重罰...呵呵
11/21 17:47, 21F
推
11/21 17:51, , 22F
今天釣出一堆垃圾，復興老闆、民航局、金管會、證交所
11/21 17:51, 22F
噓
11/21 17:53, , 23F
60萬?這是在羞辱復航吧?
11/21 17:53, 23F
推
11/21 17:55, , 24F
其實 立委諸公是審查的 主管機關可以先提修改內容的
11/21 17:55, 24F
噓
11/21 17:56, , 25F
重罰60萬…這罰給誰看的
11/21 17:56, 25F
→
11/21 17:57, , 26F
真要清算的話稅費罰金的順位應該還在債權前面
11/21 17:57, 26F
噓
11/21 18:00, , 27F
重罰
11/21 18:00, 27F
→
11/21 18:00, , 28F
重罰60萬 uber違法輕罰1億元
11/21 18:00, 28F
噓
11/21 18:05, , 29F
純噓民航局
11/21 18:05, 29F
→
11/21 18:09, , 30F
60.........
11/21 18:09, 30F
噓
11/21 18:10, , 31F
6億還差不多
11/21 18:10, 31F
推
11/21 18:14, , 32F
60萬我都繳得出來了 居然說重罰一間公司 XDD
11/21 18:14, 32F
→
11/21 18:15, , 33F
台灣重罰都？
11/21 18:15, 33F
推
11/21 18:17, , 34F
罰多少都沒用
11/21 18:17, 34F
噓
11/21 18:18, , 35F
好重啊.....爛政府根本姑息養奸
11/21 18:18, 35F
推
11/21 18:18, , 36F
300萬跟我掉悠遊卡差不多痛吧
11/21 18:18, 36F
推
11/21 18:20, , 37F
大家看來都好激動啊...民航法裡面那幾條針對公司罰錢的
11/21 18:20, 37F
→
11/21 18:21, , 38F
條文後面都還有一句話:情節重大者,民航局得報請交通部
11/21 18:21, 38F
→
11/21 18:21, , 39F
核准後,停止其營業之一部或全部或廢止其許可...
11/21 18:21, 39F
→
11/21 18:23, , 40F
這個才是民航局的刀,CAA管航線分配,不給就是不能飛
11/21 18:23, 40F
→
11/21 18:24, , 41F
但對一般民眾來說,最直接能明白的就是罰錢
11/21 18:24, 41F
→
11/21 18:26, , 42F
不用說UBER罰1億,這個只罰60萬
11/21 18:26, 42F
→
11/21 18:27, , 43F
公路局管不到UBER要不要上路,但CAA能管飛機上不上天...
11/21 18:27, 43F
推
11/21 18:29, , 44F
可是他都不想飛了這刀有用嗎？
11/21 18:29, 44F
→
11/21 18:38, , 45F
都不玩了，飛不飛有差嗎..
11/21 18:38, 45F
推
11/21 18:39, , 46F
其實行政罰法有可以參酌情事加重的條文...但沒人敢用
11/21 18:39, 46F
→
11/21 18:44, , 47F
對Uber追殺，這個60萬能不能拿到還不知道，這個政府也真
11/21 18:44, 47F
→
11/21 18:44, , 48F
的是奇葩
11/21 18:44, 48F
→
11/21 18:44, , 49F
不做的最大 沒聽過嗎
11/21 18:44, 49F
推
11/21 19:44, , 50F
民航局: 我要廢止你許可 復興:有差嗎?
11/21 19:44, 50F
→
11/21 20:34, , 51F
UBER罰2500萬 復興重罰60萬 酒駕罰數千 不懂標準
11/21 20:34, 51F
→
11/21 20:44, , 52F
交通部都是廢物啊
11/21 20:44, 52F
噓
11/21 21:13, , 53F
過年怎麼辦 政府在想啥
11/21 21:13, 53F
推
11/21 21:32, , 54F
可能某局想的是罰太重搞不好連一張票都退不了了 可
11/21 21:32, 54F
→
11/21 21:32, , 55F
憐的旅客
11/21 21:32, 55F
推
11/21 21:36, , 56F
過年喔 飛到凌遲四點囉
11/21 21:36, 56F
推
11/21 22:52, , 57F
60-300萬還真是重 又不是6000萬
11/21 22:52, 57F
→
11/21 22:53, , 58F
對原本就要停業的公司 罰他停止營業有意義嗎？
11/21 22:53, 58F
→
11/21 22:53, , 59F
空服 維修 他媽的看新聞才知道 這公司夠垃圾
11/21 22:53, 59F
推
11/22 08:54, , 60F
嗯嗯，中罰...
11/22 08:54, 60F
‣ 更多 w223357 的文章
文章代碼(AID): #1OChmx6B (Aviation)