[新聞] 空巴通知 延後華航A350交機時程

看板Aviation作者 (..)時間8年前 (2016/06/08 21:31), 8年前編輯推噓16(17推 1噓 24→)
留言42則, 19人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
空巴通知 延後華航A350交機時程 聯合新聞網 / 經濟日報 中華航空頃獲空中巴士通知調整 A350-900 XWB (Xtra Wide Body) 交機時程，原訂 7 月 交機的第一架 A350 新機，將延至 9 月底交機。空中巴士說明，因 A350 生產線的客艙 組裝進度未能依原規劃執行，因而調整交機時程。 空中巴士已向華航表達最深歉意，今年將交付華航之 4 架 A350 客機，時程都將延後， 但允諾會在今年底前陸續完成交機。 華航總計訂購 14 架空中巴士 A350-900 XWB，首架 A350 交機返台後，將依規定完成各 項民航適航認證後加入營運，華航將依空中巴士調整後的交機時程安排航機調度。 新聞原始連結：http://udn.com/news/story/6/1750821 登楞！延後交機... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.244.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1465392671.A.3CE.html
推
06/08 21:32, , 1F
不意外
06/08 21:32, 1F
→
06/08 21:33, , 2F
AIRBUS不ＥＹ
06/08 21:33, 2F
虧花航到處打廣告說A350下半年要上線了說... 「A350機隊加入歐洲直飛航線」 ※ 編輯: dbdudsorj (1.164.244.26), 06/08/2016 21:34:15
推
06/08 21:39, , 3F
華航一定會請求遲延的賠償的
06/08 21:39, 3F
推
06/08 21:45, , 4F
早來也是早debug而已
06/08 21:45, 4F
噓
06/08 21:45, , 5F
今天還在novotel舉辦A350的活動http://i.
06/08 21:45, 5F
→
06/08 21:45, , 6F
imgur.com/6m0MXQp.jpg
06/08 21:45, 6F
→
06/08 21:47, , 7F
06/08 21:47, 7F
→
06/08 21:50, , 8F
ANA板板主果然外行跟跟著酸,問題在Zodiac Seats,所有選Z廠
06/08 21:50, 8F
→
06/08 21:51, , 9F
通通中槍,沒選Z廠的沒事,又不是空巴的問題
06/08 21:51, 9F
推
06/08 21:54, , 10F
如果跟Airbus無關新聞稿怎麼講得像Airbus自己出來承
06/08 21:54, 10F
→
06/08 21:54, , 11F
擔責任啊？
06/08 21:54, 11F
→
06/08 21:55, , 12F
是客艙椅子來不及交貨送到Airbus還是Airbus自己產線
06/08 21:55, 12F
→
06/08 21:55, , 13F
不足沒辦法裝上去？
06/08 21:55, 13F
→
06/08 21:57, , 14F
Zodiac缺料
06/08 21:57, 14F
推
06/08 22:05, , 15F
看國泰今天在debug就知道之後可能會多精彩了～～～
06/08 22:05, 15F
推
06/08 22:49, , 16F
XDDD 還好票還沒開
06/08 22:49, 16F
推
06/08 22:57, , 17F
應該是椅子生產線的問題，之前看還有tg還是哪家也是要延後
06/08 22:57, 17F
推
06/08 23:03, , 18F
當然他們要跳出來 飛機他們家的耶 不然你要叫Z家來嗎
06/08 23:03, 18F
推
06/08 23:04, , 19F
Cx好像也是zodiac?
06/08 23:04, 19F
推
06/08 23:19, , 20F
當然是Airbus承擔責任，說不定是Zodiac的下游廠商出包，
06/08 23:19, 20F
→
06/08 23:19, , 21F
那你還能怪Zodiac嗎？
06/08 23:19, 21F
→
06/08 23:29, , 22F
桃機包商鳥大家不都還是狗幹桃機XD
06/08 23:29, 22F
推
06/08 23:47, , 23F
但Airbus也沒有把Z家椅子當作必選配備，如果真的是Z
06/08 23:47, 23F
→
06/08 23:47, , 24F
家的問題那A社很有擔當啊XD
06/08 23:47, 24F
推
06/09 00:17, , 25F
不是吧 空巴的供應商出包當然空包要對客戶負責阿
06/09 00:17, 25F
推
06/09 00:18, , 26F
A是最上游的 下面其他包商出問題 A當然要對客戶負責啊～ A
06/09 00:18, 26F
→
06/09 00:18, , 27F
再對Z要求賠償
06/09 00:18, 27F
→
06/09 00:18, , 28F
空巴賠華航 椅子商賠空巴 正常就是這樣阿 哪有什麼擔當
06/09 00:18, 28F
→
06/09 00:18, , 29F
應該的好嘛
06/09 00:18, 29F
推
06/09 00:30, , 30F
國泰350其實350上面也有幾個位置用不了 還沒認證
06/09 00:30, 30F
推
06/09 00:35, , 31F
空巴當然要對客戶負責啊...難道要跟統一一樣上演我們也是
06/09 00:35, 31F
→
06/09 00:35, , 32F
受害者的戲碼嗎？空巴這麼重商業道德跟企業形象，怎可能？
06/09 00:35, 32F
推
06/09 00:40, , 33F
我之前是用建商跟裝潢的概念在想這件事，我認錯了！
06/09 00:40, 33F
→
06/09 00:57, , 34F
椅子是CI自己選的與空巴無關,當然空巴現在對Z也是很火就是
06/09 00:57, 34F
→
06/09 00:59, , 35F
長榮當年選了小糸座椅,導致77W機晾在波音廠房超過1年,長榮
06/09 00:59, 35F
→
06/09 01:00, , 36F
也只能攤手,當然供應商打壞名聲,之後要加入某機種供應鏈就
06/09 01:00, 36F
→
06/09 01:01, , 37F
更不容易了.
06/09 01:01, 37F
推
06/09 01:07, , 38F
也不會到無關吧...如果z被空巴視為可以在生產中合作的合
06/09 01:07, 38F
→
06/09 01:07, , 39F
格的供應商，那就是願意承擔風險了啊...如果空巴不認可z，
06/09 01:07, 39F
→
06/09 01:07, , 40F
而花花執意要選，我相信空巴會在交易合約中設計好意外狀況
06/09 01:07, 40F
→
06/09 01:07, , 41F
發生時的責任問題
06/09 01:07, 41F
→
06/09 11:06, , 42F
說的好像 波音不會delay一樣...
06/09 11:06, 42F
‣ 更多 dbdudsorj 的文章
文章代碼(AID): #1NM1uVFE (Aviation)
‣ 更多 dbdudsorj 的文章
文章代碼(AID): #1NM1uVFE (Aviation)