Re: [新聞] 不幫拿行李就投訴！周明璟遭空姐譙

看板Aviation作者 (Hamer)時間11年前 (2013/04/09 14:34), 編輯推噓8(8推 0噓 33→)
留言41則, 7人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《yoshilin (雪紅姐副業:代購ipad2)》之銘言： : 我覺得這個問題的根本似乎在於 : 空姐太弱了 : 如果空姐個個可以跑三千 游三千的好體力 : 小小幾個行李根本是小case : 而且體力好的空姐 : 在空難的時候 才更能幫助弱勢乘客 : 像是行動不便的老人跟小孩 : 但是航空公司都找美美的空姐 : 對於體力一點都沒在care的 : 所以說什麼為了安全考量 : 要求空姐不得協助 : 根本就是藉口 -------------------------------------- 偷賺個發言篇數.... 先搞清楚甚麼叫隨身行李.... 能夠進到客艙裡的隨身行李是有重量限制的.... 一件7kg的物品..相信不需要能夠跑三千遊三千的人才能處理... 只要是能正常走進飛機的客人應該都能自行放妥... 除此之外的客人...相信空姐們是很樂意幫忙的.... 接下來...空姐的工作是什麼?? 空姐的工作並不是消防猛男或者是海灘遊俠...... 並不是在飛機著火的時候一肩扛著另一手托拉著客人離開飛機逃生.... 也不是在飛機著水時像凱文柯斯納一樣把你拉上直升機..... 客艙組員的工作是在緊急的時候負責操作逃生設備以及疏散的指導..... 其餘的...只是在航行途中您得到比較舒適的服務而已..... 如果需要幫忙搬行李的話... 我不太認為一位組員幫50位客人搬行李到Bin裡面...手臂還有力氣可以打slide... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.156.135
推
04/09 14:43, , 1F
請問一般隨身行李都放什麼東西阿 為什麼會放到超重
04/09 14:43, 1F
→
04/09 14:43, , 2F
我頂多電腦包裡面放電腦+文件
04/09 14:43, 2F
推
04/09 14:44, , 3F
因為托運超重卻不想付費 於是挪到相對檢查寬鬆的手提
04/09 14:44, 3F
→
04/09 16:19, , 4F
所以聽起來 空姐的空安責任並不是重到救國救民
04/09 16:19, 4F
→
04/09 16:23, , 5F
但我也對空姐只找美麗女人 而不找強壯女人 反感
04/09 16:23, 5F
推
04/09 16:28, , 6F
另外如果是單獨小孩 孤苦老人 孕婦等 空姐是會幫忙的
04/09 16:28, 6F
→
04/09 16:29, , 7F
這時候之前不能幫忙的空安原因又被次順位了
04/09 16:29, 7F
→
04/09 16:29, , 8F
這只是表示 一開始的不幫忙原因 還是因人而異
04/09 16:29, 8F
→
04/09 16:30, , 9F
所以如果空姐看某人很健康 但其實此人可能有殘疾
04/09 16:30, 9F
→
04/09 16:32, , 10F
而且是不是超重很要不要幫忙原則是沒有因果關係的
04/09 16:32, 10F
→
04/09 16:32, , 11F
難道空姐要先提提有多重 再決定要不要幫忙嗎
04/09 16:32, 11F
→
04/09 16:34, , 12F
其實這是個關我屁事的問題,只是對於大家一面倒所用的理由
04/09 16:34, 12F
→
04/09 16:35, , 13F
覺得沒有那麼正當而已
04/09 16:35, 13F
推
04/09 16:51, , 14F
其實都能從入關提到登機口過空橋了...
04/09 16:51, 14F
推
04/09 16:57, , 15F
但是還是有身高不夠高的人
04/09 16:57, 15F
→
04/09 16:57, , 16F
還是會有孕婦老人家
04/09 16:57, 16F
→
04/09 16:58, , 17F
除非在櫃台就規定不能自己放上去的人都要托運
04/09 16:58, 17F
→
04/09 16:58, , 18F
不然空姐協助是無可避免的
04/09 16:58, 18F
→
04/09 18:01, , 19F
其實說到底，關鍵就是在地勤，航空公司要嘛不要限定carry
04/09 18:01, 19F
→
04/09 18:02, , 20F
on的重量，要嘛嚴格執行，如果前面兩種都做不到，只好難
04/09 18:02, 20F
→
04/09 18:03, , 21F
為空服人原來做"分外"的事。
04/09 18:03, 21F
→
04/09 18:03, , 22F
空服人員如果不願意做這分外之事，又或者公司有規定不能
04/09 18:03, 22F
→
04/09 18:04, , 23F
給予協助，那麼應該反求公司做好前端控管，畢竟從頭至尾
04/09 18:04, 23F
→
04/09 18:05, , 24F
都是公司政策所致，什麼樣的乘客都有，除非該公司在搭機
04/09 18:05, 24F
→
04/09 18:05, , 25F
前安排教育課程給所有乘客上一課，讓乘客都瞭解空服員的
04/09 18:05, 25F
→
04/09 18:06, , 26F
角色為何，既然沒辦法要求乘客，那就必須要求同仁
04/09 18:06, 26F
→
04/09 22:07, , 27F
協助=/=幫忙 空服員非常樂意協助你一起放行李
04/09 22:07, 27F
→
04/09 22:07, , 28F
但如果你可以自己放 空服員沒有義務要"幫忙"你
04/09 22:07, 28F
→
04/09 22:08, , 29F
還有 孕婦老人家要是帶了超重行李上飛機 要檢討空服
04/09 22:08, 29F
→
04/09 22:08, , 30F
員之前何不先檢討自己何苦傷害自己帶超重行李上飛機
04/09 22:08, 30F
→
04/09 22:09, , 31F
還有地勤為何會放超重行李過關哩?
04/09 22:09, 31F
推
04/10 12:58, , 32F
飛安責任是環環相扣,飛行員有飛行員的事,空服員的事就是
04/10 12:58, 32F
→
04/10 12:59, , 33F
管好客人不要亂拉亂開,該坐下就坐,該綁好就綁好,該開溜滑梯
04/10 12:59, 33F
→
04/10 13:00, , 34F
就開溜滑梯,搬行李本來就不該是空服員在飛安的第一責任
04/10 13:00, 34F
推
04/10 13:07, , 35F
討論回到這件事的原點,如果今天事主的說法是,我那天因為
04/10 13:07, 35F
→
04/10 13:07, , 36F
某某事,手痛腰痛頭髮痛,小孩亂跑或者背上重重的,可以麻煩
04/10 13:07, 36F
→
04/10 13:08, , 37F
幫忙我一起把行李放上去,如果這樣空服也不願意幫忙,那沒話
04/10 13:08, 37F
→
04/10 13:09, , 38F
說,那你要罵就罵吧,但是把這當理所當然還拿來吵作話題
04/10 13:09, 38F
→
04/10 13:10, , 39F
相信會引起這麼大的反彈,還是在於事主還有媒體報導的態度吧
04/10 13:10, 39F
推
04/10 13:14, , 40F
版上航空從業人員很多,更可以從深入的角度來看這件事,這樣
04/10 13:14, 40F
→
04/10 13:14, , 41F
的討論不是很好嗎?扯一堆要跑三千的觀膽等等就有點可惜了
04/10 13:14, 41F
‣ 更多 Hamer718 的文章
文章代碼(AID): #1HOxPbMN (Aviation)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Hamer718 的文章
文章代碼(AID): #1HOxPbMN (Aviation)