[問題] 在台灣，某航空公司的名聲....

看板Aviation作者 (地圖王)時間12年前 (2011/09/09 17:40), 編輯推噓54(58推 4噓 88→)
留言150則, 78人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
我想是台灣哪間就不多說了，大家應該心知肚明 雖然這間航空公司近幾年也沒再傳出什麼空難事故 但是，身邊的家人或朋友 只要出國，除非真的沒辦法，否則很多都會盡量不搭某航空公司 甚至偶爾聊天，聊到飛機或出國 也都會半開玩笑的說命太多才會搭某航 或是：什麼！你搭那家喔，保險記得保多一點 感覺這家航空公司的名聲一直很難比另一家好 雖然版上有些人會說如果只看小事故，另一家會比較多 但對一般乘客或民眾來說 永遠只有墜機才是最重要的，而不會去計較誰亂流比較嚴重或滑出跑道 某航的形象要怎麼做才可能會更好呢~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.102.160
→
09/09 17:44, , 1F
可是我聽到反而是很多人指名搭這家不搭另一家
09/09 17:44, 1F
→
09/09 17:45, , 2F
這種話題看一兩次還會討論，看多了就覺得無聊
09/09 17:45, 2F
→
09/09 17:46, , 3F
那霸的事件也沒多久...
09/09 17:46, 3F
推
09/09 17:46, , 4F
可以的話我也是搭這家不搭另一家 XD
09/09 17:46, 4F
→
09/09 17:51, , 5F
可以的話 我每一家都想搭搭看
09/09 17:51, 5F
→
09/09 17:52, , 6F
來猜多久可以釣到ANTI
09/09 17:52, 6F
→
09/09 17:54, , 7F
然後剛剛又傳出輪胎刺破的新聞了 囧
09/09 17:54, 7F
→
09/09 17:59, , 8F
基本上兩家都不搭,寧可多花一點錢搭非國籍公司班機
09/09 17:59, 8F
→
09/09 17:59, , 9F
以金錢換安全...
09/09 17:59, 9F
→
09/09 18:00, , 10F
科科 外國月亮比較圓...？ 飛台灣外籍航空中要找乖寶寶還真難
09/09 18:00, 10F
→
09/09 18:02, , 11F
找？
09/09 18:02, 11F
→
09/09 18:02, , 12F
要怎麼做?當初做好安全管理不摔機自然沒有這種困擾啊!
09/09 18:02, 12F
推
09/09 18:07, , 13F
如果真的得摔的話，我還想吃比較好吃的飛機餐呢....
09/09 18:07, 13F
推
09/09 18:14, , 14F
我倒是很喜歡搭那間 這些年搭的感覺服務好 起降也不錯
09/09 18:14, 14F
→
09/09 18:18, , 15F
我是除非真的沒選擇, 不然兩間都不搭, 哩程計劃都很遜
09/09 18:18, 15F
推
09/09 18:20, , 16F
某民:TPE-LAX nonstop買Delta/Continental外航機票最安全了
09/09 18:20, 16F
→
09/09 18:20, , 17F
雖然人的部份都很好, 但是公司對旅客的福利個人感覺不是很好
09/09 18:20, 17F
推
09/09 18:24, , 18F
樓樓上，哪把AA放哪
09/09 18:24, 18F
推
09/09 18:26, , 19F
老一輩吧 年輕人都蠻喜歡這家航空的阿 妹又正
09/09 18:26, 19F
推
09/09 18:27, , 20F
嗯,TPE-LAX nonstop買UA/AA 機票也都很安全
09/09 18:27, 20F
→
09/09 18:28, , 21F
某人只是不願面對真相，DL/NW 的紀錄也不少...
09/09 18:28, 21F
推
09/09 18:33, , 22F
喜歡搭Chinese航空公司趕快去啦
09/09 18:33, 22F
推
09/09 18:37, , 23F
對於某些人來說過去就是比較重要 管你現在做甚麼努力
09/09 18:37, 23F
推
09/09 18:46, , 24F
原來外國飛機都不會摔 來到台灣才會摔 科科 XD
09/09 18:46, 24F
推
09/09 18:56, , 25F
過去比較重要的話XD DL UA 都很"漂亮"啊 他應該不會選XD
09/09 18:56, 25F
推
09/09 19:15, , 26F
依某人國籍航空是指CA之類的吧 應該不是CI或BR吧
09/09 19:15, 26F
→
09/09 19:22, , 27F
不扯政治會吃不下飯?
09/09 19:22, 27F
推
09/09 19:38, , 28F
我還是喜歡搭這家啊，第一次出國就搭這家了，印象很棒
09/09 19:38, 28F
推
09/09 19:55, , 29F
其實我蠻喜歡這家的
09/09 19:55, 29F
推
09/09 20:00, , 30F
我怎麼一直覺得這家比那家好(疑!? 到底是哪家)
09/09 20:00, 30F
推
09/09 20:11, , 31F
飛安會又不是擺好看的 真的不幸遇上，哪一家都一樣
09/09 20:11, 31F
推
09/09 20:46, , 32F
我也比較喜歡這家 服務好 看到logo也感覺特別親切
09/09 20:46, 32F
推
09/09 20:52, , 33F
這家最大的好處，就是每逢過年過節都會送禮XD
09/09 20:52, 33F
→
09/09 20:54, , 34F
昨天剛收到，四個月餅+四個貝殼酥。味道還OK~
09/09 20:54, 34F
→
09/09 20:56, , 35F
而且這家比那家好多了，那家的哩程更是雞肋的不得了...
09/09 20:56, 35F
→
09/09 21:00, , 36F
樓上翡翠還晶鑽? 怎有禮拿?
09/09 21:00, 36F
推
09/09 21:29, , 37F
無所謂,價格低一點就搭哪一家
09/09 21:29, 37F
推
09/09 21:30, , 38F
我寧願坐這家跟正妹一起死 XD
09/09 21:30, 38F
→
09/09 21:32, , 39F
希望加入天合後，能有更多銜接航班往歐洲各地
09/09 21:32, 39F
還有 71 則推文
還有 1 段內文
→
09/10 15:26, , 111F
餐也比CI少與差，每次看到人家說日式服務好總覺得自己
09/10 15:26, 111F
→
09/10 15:26, , 112F
是不是運氣特差都遇到不怎麼樣的服務~
09/10 15:26, 112F
推
09/10 16:49, , 113F
只要摔一次 不管服務好不好 東西好不好吃都不重要吧
09/10 16:49, 113F
→
09/10 18:05, , 114F
那樓上快沒航空公司可以搭,美籍/歐籍/新籍/日籍都摔過
09/10 18:05, 114F
推
09/10 18:29, , 115F
目前我確實只搭國泰跟澳航 其實不要向CI摔的那麼誇張
09/10 18:29, 115F
→
09/10 18:30, , 116F
都還可以接受 長榮 國泰都是可以信任的好公司
09/10 18:30, 116F
→
09/10 18:31, , 117F
但我很佩服CI機組人員 他們是用生命在賺錢 真的可敬
09/10 18:31, 117F
→
09/10 20:29, , 118F
看來樓上很少出國,CX跟QF就夠了
09/10 20:29, 118F
推
09/10 22:34, , 119F
很佩服樓樓上是用無知在過生活
09/10 22:34, 119F
噓
09/10 22:56, , 120F
廢文
09/10 22:56, 120F
→
09/11 00:04, , 121F
樓上你很勇敢耶！ 但這真的是廢文阿～
09/11 00:04, 121F
→
09/11 00:18, , 122F
CI不摔那幾次會有現在不被信任的後果?活該!
09/11 00:18, 122F
噓
09/11 00:32, , 123F
KCET真的欠噓！整天在跳針.誰會故意摔機？
09/11 00:32, 123F
→
09/11 00:32, , 124F
死的乘客也活該嗎？因為他們搭CI？30歲的人整天在跳針，煩
09/11 00:32, 124F
噓
09/11 00:36, , 125F
為什麼沒有過濾功能？每次看到吐血的推文火都大了
09/11 00:36, 125F
→
09/11 00:48, , 126F
看到這種不分青紅皂白護航CI的吐血推文我火更大!
09/11 00:48, 126F
→
09/11 00:50, , 127F
因那幾起空難喪生的乘客才是最倒楣的
09/11 00:50, 127F
噓
09/11 01:07, , 128F
原來某人也會知道什麼叫不分青紅皂白護航？
09/11 01:07, 128F
→
09/11 01:07, , 129F
動車喪生的乘客比飛機更倒楣吧~
09/11 01:07, 129F
→
09/11 01:09, , 130F
哪間公司會刻意摔機？不要說得CI好像刻意摔機似的
09/11 01:09, 130F
→
09/11 01:09, , 131F
真不曉得你說活該是活該什麼意思...
09/11 01:09, 131F
→
09/11 01:10, , 132F
還理直氣壯！！
09/11 01:10, 132F
推
09/11 06:27, , 133F
這一看就知道是外行人講的話XD內行的還是知道其實小紅
09/11 06:27, 133F
推
09/11 07:18, , 134F
Chinese不請吃河蟹會有現在不被信任的後果?活該!
09/11 07:18, 134F
→
09/11 07:19, , 135F
看到這種不分青紅皂白護航Chinese的吐血推文火更大!
09/11 07:19, 135F
→
09/11 07:19, , 136F
那被吃河蟹被就地掩埋的乘客才是最倒楣的
09/11 07:19, 136F
→
09/11 09:57, , 137F
有錢就是老大 沒錢就乖乖搭國籍吧 小弟只能乖乖開ZED..
09/11 09:57, 137F
推
09/11 14:20, , 138F
其實我覺得CI真的服務沒有比較好 餐點也不好 重點是
09/11 14:20, 138F
→
09/11 14:21, , 139F
我上次搭從HK回台灣也可以延誤快1小時
09/11 14:21, 139F
→
09/11 14:21, , 140F
這些也都算了，價格也沒有比較便宜 價格和服務不成
09/11 14:21, 140F
→
09/11 14:22, , 141F
正比(另外我覺得長榮空姊比較正) 如果我有選擇,我
09/11 14:22, 141F
→
09/11 14:22, , 142F
會選華航
09/11 14:22, 142F
→
09/11 14:23, , 143F
打錯 我不會選華航
09/11 14:23, 143F
推
09/13 11:31, , 144F
出國必搭CI+1
09/13 11:31, 144F
→
09/13 11:35, , 145F
我身邊最近很多朋友都考上CI地勤喔 而且都不是內定
09/13 11:35, 145F
→
09/13 11:36, , 146F
我相信每個公司都一定有靠關係的人 但說"全部"內定就太過分
09/13 11:36, 146F
→
09/13 12:16, , 147F
不管搭哪家都會保險阿 你朋友也怪怪的 難道搭BR就不用保
09/13 12:16, 147F
推
09/13 18:33, , 148F
不管怎麼比 華航還是最棒的!
09/13 18:33, 148F
→
09/13 23:20, , 149F
原來某人沒上就說內定呀! ..
09/13 23:20, 149F
→
09/15 01:20, , 150F
對於我們這種愛台旅客而言~只要是國籍我都好 XD
09/15 01:20, 150F
‣ 更多 mapking 的文章
文章代碼(AID): #1EQTyN3y (Aviation)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 mapking 的文章
文章代碼(AID): #1EQTyN3y (Aviation)