Re: [問題] 有人覺得tidal自家的程式會比較好聽嗎

看板Audiophile作者 (魚丸)時間3年前 (2021/02/11 21:34), 3年前編輯推噓8(8推 0噓 12→)
留言20則, 8人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《notj4 (notj4)》之銘言： : 剛剛試裝了room， : 有看過youtuber介紹過， : roon的播放器，音質是名列前茅的， : 但我比較了一下，幾乎不用ab test， : 就覺得tidal的來源，用tidal自己的程式播放， : 反而比用roon播tidal還有光澤水水跟彈性， : 是我特別奇怪嗎？ : 還是說roon是要去做什麼調校之類的? : 因為我連foobar都覺得沒差roon多少XD : 好像哪裡怪怪的=_=||| : 我是用阿仁DAC5 ，跟這個會有關係嗎? : ----- : Sent from JPTT on my HMD Global TA-1052. 之前也在想不同軟體間是否會有差異 在好奇心驅使下做了一個小實驗 方法是透過VB audio cable 把各個軟體播放的內容輸出到Audacity上面 得到wav檔 這樣就消除了 大家的數位線 dac 後端 線材等等都不同的誤差 使用軟體: Roon, Audirvana, Tidal桌面版 曲目都是tidal資料庫的同一首歌 路徑: tidal資料庫 > 網路 > 電腦 > 軟體播放 > Audacity匯出成wav檔 電腦硬體: https://imgur.com/t3OSxuS
檔案如下(都只有30秒左右開頭片段 僅供比對 勿作商業用途) 軟體1 http://gofile.me/5iipc/VK8Qp7I5D 軟體2 http://gofile.me/5iipc/cQxfN6xWf 軟體3 http://gofile.me/5iipc/DbWw9P0xU 需使用耳機來比較 以消除空間的因素 因為編號不是我編的所以我也沒有答案 XDD 大家可以排序一下覺得那個好聽 當過年餘興節目 XD 如果這比較方法設計上有甚麼瑕疵也請不吝提出指教~ 祝版上聽友們新年快樂 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.202.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1613050484.A.28A.html
推
02/11 21:45, 3年前 , 1F
大大新年快樂～(拜
02/11 21:45, 1F
推
02/11 21:52, 3年前 , 2F
專業給推！ 希望來年都是這麼有水準的討論，哈哈
02/11 21:52, 2F
推
02/11 22:52, 3年前 , 3F
用 VB-Cable 這類的會受 OS 引擎的限制器跟採樣轉換影響哦
02/11 22:52, 3F
我有把所有音效裝置設定都調成24bits / 44.1kHz 如果還是會受到該死的win10音訊協定影響的話 照理說會比實際聽還要糊 @@ 不過不知道會不會影響其該有的"三頻表現" @@? ※ 編輯: uone (114.47.202.114 臺灣), 02/11/2021 22:58:26
→
02/11 23:06, 3年前 , 4F
肯定會、因為流行樂多半是 High True Peak
02/11 23:06, 4F
→
02/11 23:06, 3年前 , 5F
02/11 23:06, 5F
→
02/11 23:08, 3年前 , 6F
我是用 Asio Bridge + ASIO4ALL + VSTHost 直接看頻譜
02/11 23:08, 6F
→
02/11 23:11, 3年前 , 7F
雖然會受 OS 影響但還是可分析下，像上圖可以看出 Spotify
02/11 23:11, 7F
→
02/11 23:12, 3年前 , 8F
無課是串過來的 48kHz，所以 Windows 要設 48 kHz not 44.1
02/11 23:12, 8F
→
02/11 23:17, 3年前 , 9F
OS 的採樣率要匹配 APP 的輸出，才能減少影響
02/11 23:17, 9F
一直在想有沒有一個方法可以讓所有人毫無疑問的純粹去比較軟體間的差異 看來我的方法還是不夠嚴謹~
→
02/11 23:26, 3年前 , 10F
問題根本不是 "檔案不同"..............
02/11 23:26, 10F
@@? ※ 編輯: uone (114.47.202.114 臺灣), 02/11/2021 23:38:42
推
02/11 23:42, 3年前 , 11F
囧，我用xelento直入手機foobar聽，很努力了，但感覺不到差
02/11 23:42, 11F
→
02/11 23:42, 3年前 , 12F
異QQ
02/11 23:42, 12F
→
02/11 23:42, 3年前 , 13F
(A有比較喜歡一點，但說不上來)
02/11 23:42, 13F
→
02/11 23:42, 3年前 , 14F
可以洗洗睡了QQ
02/11 23:42, 14F
這也只是一種比較方式啦 XD 我相信一定有人能用更精準的方法去比較之~ ※ 編輯: uone (114.47.202.114 臺灣), 02/12/2021 07:44:43 剛剛任意挑了兩個檔案 依照O大的方式生成頻譜圖 並且匯出成文字檔來比對 不過一樣是是利用Audacity @@ https://imgur.com/wbz6CYX
基本上整體 包括人耳敏感的3K Hz頻段 都有軟體刻度0.1~0.2 dB 的差距 所以本次提供的不同檔案之間確實是有差別的 但要怎麼要把取樣轉換的因素盡量消除掉 這是需要改進的部分~ ※ 編輯: uone (114.47.202.114 臺灣), 02/12/2021 09:51:44
推
02/12 10:01, 3年前 , 15F
推
02/12 10:01, 15F
→
02/12 13:37, 3年前 , 16F
聽古典roon，聽流行直接串流就好，tidal對流行有加成
02/12 13:37, 16F
推
02/12 13:44, 3年前 , 17F
roon有標明你接的設備work中，會讓你腦內自動產生加成，
02/12 13:44, 17F
→
02/12 13:44, 3年前 , 18F
我是這麼覺得啦
02/12 13:44, 18F
A說A有理 B說B有理 所以找一個客觀精準的標準搞定這一切就好了咩...
推
02/12 15:09, 3年前 , 19F
有用roon tidal 應該還會使用hqplayer吧你可以試試看
02/12 15:09, 19F
不玩升頻 哈哈 ※ 編輯: uone (114.47.202.114 臺灣), 02/12/2021 19:02:04
推
02/12 19:25, 3年前 , 20F
多聲道這個方法就不適用了...
02/12 19:25, 20F
嗯啊目前就針對兩聲道討論 抱歉惹 你再忍忍 XD ※ 編輯: uone (114.47.202.114 臺灣), 02/12/2021 19:54:15
‣ 更多 uone 的文章
文章代碼(AID): #1W9J9qAA (Audiophile)
‣ 更多 uone 的文章
文章代碼(AID): #1W9J9qAA (Audiophile)