Re: Rebecca 3聆聽心得

看板Audiophile作者 (引戰不成)時間12年前 (2012/03/13 23:14), 編輯推噓35(35推 0噓 91→)
留言126則, 29人參與, 最新討論串16/25 (看更多)
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : : 噢 我應該是上輩子做什麼好事吧... : : 竟然有熱心的板友,願意搬R3到我家來試聽!! : : 真是太感激了喵~ : : 活生生熱騰騰的R3 今晚 竟然就安坐在我的音響室中!! : : 再次向這位不具名的板友道謝 Orz : 這下好了 本來以為把問題推給品管就算了 : 可是小弟在richter跟自家分別聽過兩對R3 : 總不會恰巧都是故障的吧? 某網站有R3最新檢測報告了!! http://www.hifidiy.tw/showthread.php?t=178&page=12 看來一定是小弟跟richter大大的擴大機太弱 否則上打N倍的R3 怎麼可能有音染呢?!! ~^.< 揪咪 -- 小 會換OP 才是真的玩 反之 Germany器材 黑 厚聲 France音響,未聽先猜人文 法式浪漫 必屬監聽味 線 即音染 RIP萬歲 傻瓜才 嚴 謹 務 實 最 鄉民音響10要 買 糊就是溫暖 越溫暖就越沒解析 中 雜線即手工線,手工線ＣＰ值又必高於廠線 細節多=偏 性 紅白線必無染 Ｄ 不得護航 但是批評雅＿者 死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.139.2
推
03/13 23:21, , 1F
聽過在買果然很重要 不然事後會是自己的設備耳朵問題
03/13 23:21, 1F
推
03/13 23:35, , 2F
何謂"中性""無音染"頗耐人尋味,不過這與好聲=/=?好聽類似了
03/13 23:35, 2F
→
03/13 23:43, , 3F
耳聽為憑為不變的真理,再多的字面解釋依舊只是表面
03/13 23:43, 3F
→
03/13 23:47, , 4F
借簽名檔一用"小黑線最中性"?!與"R3是非常中性的喇叭"?!
03/13 23:47, 4F
→
03/13 23:48, , 5F
似乎這樣的註解依舊難辨這小黑線/R3到底好不好聽 是吧?!
03/13 23:48, 5F
推
03/13 23:51, , 6F
R3已經膩了.就讓教徒們自high吧 不要阻止他們 世界是美好的
03/13 23:51, 6F
→
03/13 23:53, , 7F
查照 #1FJu0mp9 [新手] 15K主動監聽喇叭的推文
03/13 23:53, 7F
→
03/13 23:56, , 8F
單純的買家似乎對"測試數據""頻段是平的""非常中性"等理想
03/13 23:56, 8F
→
03/13 23:57, , 9F
如何和現實中的"好聽"做連結 我想這才是比較令人關心的議題
03/13 23:57, 9F
→
03/14 00:10, , 10F
補一下前提:R3是中性的喇叭的情況下.若不是,當我沒說(逃)
03/14 00:10, 10F
→
03/14 00:13, , 11F
其實我根本不想理了,如果r兄他家那套西裝有問題
03/14 00:13, 11F
→
03/14 00:13, , 12F
那請天上掉下來的風趣喇叭大神P大,順便一起出amp跟訊源吧
03/14 00:13, 12F
推
03/14 00:15, , 13F
sai25兄你到底聽過了嗎?中性=頻響很平，好不好聽看個人
03/14 00:15, 13F
推
03/14 00:33, , 14F
喔喔，R3已經有測試數據可以看了嗎?? 求分享
03/14 00:33, 14F
→
03/14 01:21, , 15F
看P大測四隻R3+仿狗毛後級或PA02+神獸DAC或HIFIDIY MINIUSB
03/14 01:21, 15F
→
03/14 01:21, , 16F
現場看頻響圖從600Hz以上接近直線 四隻的數據都十分接近
03/14 01:21, 16F
→
03/14 01:23, , 17F
對照組拿了對Alesis Monitor one MK2反而量出在1K處有凹陷
03/14 01:23, 17F
→
03/14 01:28, , 18F
接近直線是多接近呢@@? +/- 多少db呢 thanks
03/14 01:28, 18F
→
03/14 01:30, , 19F
方便分享頻響圖嗎 感恩:)
03/14 01:30, 19F
推
03/14 04:21, , 20F
我還是比較喜歡有凹陷但好聽的喇叭(認真)
03/14 04:21, 20F
→
03/14 04:23, , 21F
推樓上XD
03/14 04:23, 21F
→
03/14 08:31, , 22F
頻響圖沒記錯的話是用1dB下去測 大約在±0.1~0.2dB左右
03/14 08:31, 22F
→
03/14 08:32, , 23F
圖的話看中壢hyde兄那場有沒有存 跟P大是私底下約所以很趕
03/14 08:32, 23F
推
03/14 08:39, , 24F
太好笑了 這根本是集體催眠 竟還有人亂入兔槽
03/14 08:39, 24F
→
03/14 08:39, , 25F
真是太白目了XDD
03/14 08:39, 25F
→
03/14 09:00, , 26F
用1dB下去測?? 這啥碗糕ＸＤ
03/14 09:00, 26F
→
03/14 09:00, , 27F
不過設計者的意思應該是我聽這對非故障品 ??
03/14 09:00, 27F
→
03/14 09:01, , 28F
非常好 這樣對我來說 R3就正式蓋棺論定
03/14 09:01, 28F
→
03/14 09:13, , 29F
不過看到設計者在喇叭已經公開發售數月後 才"親眼見到"
03/14 09:13, 29F
→
03/14 09:14, , 30F
R3 我也不得不佩服他隔空抓藥的神功 嘆為觀止
03/14 09:14, 30F
→
03/14 09:16, , 31F
頻響軟體測試圖可選縱軸要show 1dB計量還是5dB計量的波型..
03/14 09:16, 31F
→
03/14 09:23, , 32F
Fabio兄update真快 有id何不直接在這發文??
03/14 09:23, 32F
推
03/14 09:33, , 33F
其實我覺得是設計者聽的音樂太少導致 他似乎軟體不多
03/14 09:33, 33F
→
03/14 09:33, , 34F
沒有品味 只好相信數據 雅瑟至少在這一方面做的很好XD
03/14 09:33, 34F
→
03/14 09:43, , 35F
請問縱軸1 db是何意呢 是正規化嗎? 是1W@1M量測嗎
03/14 09:43, 35F
→
03/14 09:44, , 36F
說不好聽 不但QC、搭配有問題，現在連耳朵都出問題了XD
03/14 09:44, 36F
推
03/14 09:44, , 37F
給想要買到c/p高的叭的人圓一個好夢也不行嗎XDDDDDDDD
03/14 09:44, 37F
→
03/14 09:45, , 38F
難怪5021是神叭 聽的人都沒人嫌 至少耳朵都是正常的!!??
03/14 09:45, 38F
→
03/14 09:47, , 39F
沒聽過 只是單純覺得是一件有趣的作品(快逃!!要被電了orz)
03/14 09:47, 39F
還有 52 則推文
→
03/15 13:42, , 92F
不算中性啊,但用那推可以過關,至少有公信力吧
03/15 13:42, 92F
推
03/15 15:32, , 93F
要中性可以用audionet或Electrocompaniet
03/15 15:32, 93F
→
03/15 15:48, , 94F
我現在對"中性"這形容詞用的越來越保守
03/15 15:48, 94F
→
03/15 15:51, , 95F
像AudioNet細緻飄逸線條清爽和MBL的華麗豐美
03/15 15:51, 95F
→
03/15 15:51, , 96F
都是很鮮明的聲音特色 兩者對前後端反應也很敏感
03/15 15:51, 96F
→
03/15 15:52, , 97F
為何MBL即"音染"AudioNet則"中性"? 其他廠牌情況亦同
03/15 15:52, 97F
→
03/15 16:07, , 98F
推R兄-_-! 也許該用"全面性"三個字代替中性...
03/15 16:07, 98F
→
03/15 16:22, , 99F
那算我見識淺薄吧，AudioNET我聽不出明顯的特色
03/15 16:22, 99F
→
03/15 17:41, , 100F
是非只為多開口 (代刪)
03/15 17:41, 100F
推
03/15 18:23, , 101F
m大此般言論，不怕受到電話關切？
03/15 18:23, 101F
推
03/15 23:19, , 102F
UCC有假線！！那真線上有啥可以識別的？
03/15 23:19, 102F
推
03/15 23:52, , 103F
再說下去可能真的會有人接到電話了...
03/15 23:52, 103F
推
03/16 11:12, , 104F
沒關係，因為我後來自費跟他買了一對
03/16 11:12, 104F
→
03/16 11:15, , 105F
所以要評論R3最好是製作者在場再評論，不然都假的壞的
03/16 11:15, 105F
→
03/16 11:16, , 106F
這環境已經走到只有花錢者才能評論，也實在夠悲哀的
03/16 11:16, 106F
→
03/16 11:52, , 107F
不可說 (代刪)
03/16 11:52, 107F
→
03/16 11:52, , 108F
諱莫如深 (代刪)
03/16 11:52, 108F
→
03/16 12:32, , 109F
那個吵架到後來就像小朋友吵嘴一樣..
03/16 12:32, 109F
→
03/16 12:38, , 110F
聽女聲像男的就是中性了 (被拖走)
03/16 12:38, 110F
推
03/16 22:35, , 111F
m大會不會太猛 @__@ 為了破除謠言直接買一對來評論
03/16 22:35, 111F
→
03/17 00:59, , 112F
m大不好意思，貓大說你沒跟他買東西也
03/17 00:59, 112F
→
03/17 01:25, , 113F
可能m兄喝醉了...!!@@
03/17 01:25, 113F
推
03/17 01:44, , 114F
UCC衰尾躺著也中槍XD...不過要有人想仿也表現實力夠高了
03/17 01:44, 114F
→
03/17 04:11, , 115F
人心啊....XD
03/17 04:11, 115F
推
03/17 11:26, , 116F
因為他不賣我，所以我請朋友幫我買的，寄件資料都在
03/17 11:26, 116F
→
03/17 11:28, , 117F
他卻是留郵政信箱
03/17 11:28, 117F
→
03/17 11:31, , 118F
以他的人品，那對線我想賣也賣不掉，反正一定說假貨
03/17 11:31, 118F
→
03/17 11:34, , 119F
我這次也沒寫評論，他要再打電話騷擾我就錄音備案
03/17 11:34, 119F
推
03/17 23:50, , 120F
要賣請朋友幫賣就好了咩...不是嗎@@? 還是那對線有啥特徵?
03/17 23:50, 120F
為保身家性命 幫忙刪除某些推文 請見諒 <(_._)> ※ 編輯: sevenfeet 來自: 118.171.146.206 (03/18 21:59)
推
03/18 23:05, , 121F
只因為討論到ucc，就要刪推文，真是恐怖唷
03/18 23:05, 121F
→
03/18 23:59, , 122F
可在這大大方方的談論R3 無論褒貶 已經是恩典啦~ @@"
03/18 23:59, 122F
推
03/19 19:13, , 123F
我只能說 廠商帶種點就把批評的人找去她家現場試聽XD
03/19 19:13, 123F
→
03/19 19:14, , 124F
就只會玩這套...就不敢接受眾人公評?
03/19 19:14, 124F
→
08/18 05:00, , 125F
這麼說來真的都沒看到5 https://noxiv.com
08/18 05:00, 125F
→
10/05 02:05, , 126F
個人覺得要上打N倍前 https://daxiv.com
10/05 02:05, 126F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1FNsGv_M (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1FNsGv_M (Audiophile)