Rebecca 3聆聽心得

看板Audiophile作者 (......)時間12年前 (2012/02/06 12:08), 4年前編輯推噓20(20推 0噓 23→)
留言43則, 18人參與, 最新討論串1/25 (看更多)
(未經本人同意，請勿轉載本文) 首先，這真的是一篇很難寫的心得，也不知道寫出來會有什麼後果，但是考慮 了很久，我還是決定對自己聽感負責。 雖然，對於網路的三人成虎諸多怪力亂神的現象早已見怪不怪，但是我總是抱 著「耳聽為憑」的觀念，沒聽過絕對不會自以為是「鍵盤評論家」而大放闕詞；我 也不會對非廠機或是國產器材有成見，只要是聲音優質且腳踏實地的國產器材(如 黃智鈺管機或杜蘭朵晶體機...等)我絕對不吝惜推薦給朋友、甚至自己真金白銀買 進(板上有很多板友可以作證)。 以前，我曾經在某網站寫過幾篇器材評論，但是後來決定收手的其中一個原因， 就是面對聲音不如預期的器材實在難以下筆。Rebecca系列喇叭，已在網路上成名一 段時間了，且用家心得大都是可以和價格數倍喇叭平起平坐不臉紅，而三代高音單體 改用鋁帶高音，更是我朋友買單的最大原因。就算我早已見證無數次號稱上打X倍的 土砲是如何破功，但也許是設計者理性的攤出一堆數據、又或是受到之前聆聽同樣搭 載鋁帶高音的Verity Audio羅安格林的極致好聲的影響，我對R3是有相當期待的；可 惜，終究還是難有神話，更慘的是，在看完高雄試聽會的心得後，我內心就暗叫不妙 ，已做好心理建設，怎知道，實際聆聽，還是像魚翔拳一樣崩潰了。 我要強調，接下來的心得是在我的音響室、搭配我的前端器材所聆聽的結果， 試聽軟體包括LP和CD。我用一台在8歐姆輸出功率有250W的美國製綜擴，推起自己的 三音路五單體喇叭綽綽有餘，因此我想在驅動R3方面是不會有任何問題的(畢竟也有 網友號稱AMC 306D即可驅動R3，可見它不難推)。由於我沒有公開列出自己器材清單 的習慣，所以如果說我器材未夠班而不認同本評論，我不會有任何反駁。 再次強調，接下來的心得是在我的音響室、搭配我的前端器材所聆聽的結果。 (待續) -- 人生就像泡沫 吹的越大 期望越多 等到破滅了 才心生許多不甘 卻忘了即使不破 自己也還是個泡沫而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.106.50
推
02/06 12:13, , 1F
推
02/06 12:13, 1F
推
02/06 12:18, , 2F
推
02/06 12:18, 2F
推
02/06 12:44, , 3F
敲碗等續集!
02/06 12:44, 3F
推
02/06 12:57, , 4F
現在寫心得還有勇氣說出真相的不多了 推
02/06 12:57, 4F
→
02/06 13:10, , 5F
寫心得的 少 寫心得而且內文有挑出缺點的 更少
02/06 13:10, 5F
→
02/06 13:11, , 6F
挑出的缺點還比優點多的 少之又少 看完感想 >是商品介紹
02/06 13:11, 6F
→
02/06 13:11, , 7F
文還是心得文呢
02/06 13:11, 7F
推
02/06 13:17, , 8F
這年頭寫心得文，弄不好就會被告
02/06 13:17, 8F
推
02/06 13:22, , 9F
所以也是這裡可貴的地方 myav my-hiend的心得不敢寫醜話
02/06 13:22, 9F
→
02/06 13:41, , 10F
每個人通常都不是完全中立且偏頗,所以心得文通常得格外小
02/06 13:41, 10F
推
02/06 13:41, , 11F
推
02/06 13:41, 11F
→
02/06 13:41, , 12F
心怕帶入自己主觀意見吧...我肯定richter的用心!
02/06 13:41, 12F
推
02/06 13:56, , 13F
我倒認為心得就是要主觀，畢竟是自己的感受
02/06 13:56, 13F
→
02/06 13:57, , 14F
客觀只需要有很多人發表主觀的心得，自然會產生客觀
02/06 13:57, 14F
推
02/06 14:01, , 15F
所以我還真不太敢發表聽感心得
02/06 14:01, 15F
推
02/06 14:04, , 16F
只是反面心得都會被當成擋人財路，商人心態著實可議
02/06 14:04, 16F
→
02/06 14:07, , 17F
沒錯你是對的(Y)
02/06 14:07, 17F
→
02/06 14:14, , 18F
推用心 !!
02/06 14:14, 18F
推
02/06 14:32, , 19F
推推推~~~
02/06 14:32, 19F
推
02/06 14:55, , 20F
推~
02/06 14:55, 20F
推
02/06 14:58, , 21F
Rebecca3其實沒什麼好批評 畢竟兩萬的喇叭 算是物有所值
02/06 14:58, 21F
→
02/06 14:58, , 22F
原波只是搓破神話 不代表這叭這麼爛 畢竟價格已經反應實力
02/06 14:58, 22F
→
02/06 16:05, , 23F
咦，原po說R3有夠貴
02/06 16:05, 23F
→
02/06 16:07, , 24F
Tosca兄聽過?
02/06 16:07, 24F
→
02/06 16:08, , 25F
原po說他是主觀(煙) 應該是不夠cp的意思(煙)
02/06 16:08, 25F
推
02/06 16:08, , 26F
沒聽過 但是看數據推測應該至少是音響性不錯的喇叭
02/06 16:08, 26F
→
02/06 16:08, , 27F
想不到看完評論才知道 音樂性音響性都沒有XD
02/06 16:08, 27F
→
02/06 16:08, , 28F
看來真的不值兩萬塊...我錯了~~
02/06 16:08, 28F
→
02/06 16:09, , 29F
恭喜妳搭上年度熱潮......鍵盤試聽員XDD
02/06 16:09, 29F
推
02/06 18:43, , 30F
在新手多的地方都有些趨勢 不定時會有某群人猛推某樣商品XD
02/06 18:43, 30F
→
02/06 18:44, , 31F
所以在PTT常看到猛推的那幾個東西 還是耳聽為憑 不要腦充血
02/06 18:44, 31F
推
02/06 18:46, , 32F
其實有種特殊狀況是 "某群人" 見識了神蹟 (咦 ?!!)
02/06 18:46, 32F
→
02/06 18:46, , 33F
推的人接觸音響多久 會不會玩不玩音響也是個參考指標
02/06 18:46, 33F
→
02/06 18:48, , 34F
哦 會不會玩就真的要大家多一起跑馬拉松了 :)
02/06 18:48, 34F
推
02/07 00:02, , 35F
推一下R大用心...!!!
02/07 00:02, 35F
→
02/07 00:03, , 36F
之前買耳機也遇到了ptt猛推的...一聽一樣...=.=...
02/07 00:03, 36F
→
02/07 00:20, , 37F
豆餅說的好像邪教XD (相信上帝會坐飛碟下來救我們,我們手
02/07 00:20, 37F
→
02/07 00:20, , 38F
牽手圍一個圓,一起服毒等他XD)
02/07 00:20, 38F
→
02/07 00:22, , 39F
事實上某些板的確是有教徒存在的 Orz 不過我應該非此意 (死)
02/07 00:22, 39F
推
02/07 00:37, , 40F
認真好文！
02/07 00:37, 40F
推
02/07 10:22, , 41F
<---準教徒 (掉出Iphone跟IPAD)
02/07 10:22, 41F
推
02/07 16:34, , 42F
蘋果教可不是 ____教 潮到出水外還真的是功能面影音面都俱到
02/07 16:34, 42F
→
02/07 23:46, , 43F
事實上蘋果除了潮之外的功能性的確是不錯
02/07 23:46, 43F
※ 編輯: richter (125.231.76.253 臺灣), 12/08/2019 10:09:52
‣ 更多 richter 的文章
文章代碼(AID): #1FBr92hI (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 richter 的文章
文章代碼(AID): #1FBr92hI (Audiophile)