Re: [閒聊] 新竹有版友有 Rebecca 3可以試聽嗎^^

看板Audiophile作者 (吉爾菲艾斯)時間12年前 (2011/12/22 22:20), 編輯推噓49(49推 0噓 68→)
留言117則, 28人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《richter (......)》之銘言： : 聽說昨天高雄有熱心的網友舉辦小型試聽會 : 不知道有板友參加嗎 : 真想知道心得 代PO~原文發表於AA 出處：http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=10&t=97105 ==========理性討論、勿戰========== 整體而論，這對R3拆箱沒幾天 據說大約已RUN10多個小時 很多東西都號稱要RUN上一千小時了 我想頂多只能算是初步開聲 現場器材為場地主人自家搭配，但照不少討論，r3可以明辨前端器材 想必應無太大癖性，因此就直接跟當場有的喇叭做對照組來說說心得 ============================================================= 不過現場因為器材有點問題...所以小弟帶的cd沒有一張能撥..曲目幾乎都不熟 就直接用我非常主觀的第一印象為主 一開始先用網友提供的dynaudio小喇叭先上場 撥了幾首之後就換R3上場了 第一印象 在平衡度的部分 音域整個偏中低頻 40hz部分開始有空間駐波 可能是我位置的關係，在撥某些中頻人聲的時候..會聽到明顯的箱音 根據前人的測試 高頻頻響可到40khz 還有人說高頻飄逸 沒想到實際上高頻的表現其實並不太好 演奏鋼琴曲時 基本上許多些微的動態起伏也是不存在的 有種直接被切掉的感覺 因此 高頻的泛音....空間的堂音等...在我的位置幾不可聞 只剩下砲火隆隆的轟炸感... 中低頻也不是迅速俐落走向，在小空間可能會更加凸顯出缺點 第一對上場的DY小喇叭在高頻部分，表現的倒是明顯較優 礙於箱體天限、現場場地較大，低頻僅能算是點到為止 R3高頻這種表現很多人稱之為耐聽 倒是可以同意 但耐聽等不等於好聽...可能就見仁見智了 R3現場搭配出的聲音雖著重於中低頻，但在人聲表現，中頻雖厚 但缺少通透、活生感，稍嫌有點死氣沉沉 唯一一張我聽過的神仙故事...應彷彿神仙下凡般清新脫俗 沒想到聽起來倒成了熟女...有化點濃妝那種 整體上對我而言，R3的音質，我是無法苟同的 但如果喜好強烈的中低頻衝擊感，也許可以一試 ============================================================ 以上 我是以稍嚴苛的標準 看待可以上打10萬、20萬....的REBECCA3 畢竟器材搭配是為了主人的系統為主，也許在下一個網友家中可以搭配出理想的聲音 歡迎理性討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.81.72
推
12/22 22:31, , 1F
1.RUN太少 2.要凸顯高頻很簡單，中頻壓下去就好了
12/22 22:31, 1F
→
12/22 22:31, , 2F
3.驚人的泛音呈現最好有好一點的訊源跟擴大機
12/22 22:31, 2F
→
12/22 22:32, , 3F
4.腳架會劇烈影響他的表現
12/22 22:32, 3F
→
12/22 22:33, , 4F
都用到鋁帶高音了,高頻還能不凸顯?
12/22 22:33, 4F
→
12/22 22:33, , 5F
看來不是東西沒嘴上那麼厲害,就是調整人沒那麼厲害
12/22 22:33, 5F
推
12/22 22:35, , 6F
我突然想問哪台CDP這麼會挑片 XDDDD
12/22 22:35, 6F
推
12/22 22:35, , 7F
頻段是互相影響的，況且聽到18K就很神了，很多人只有15K
12/22 22:35, 7F
推
12/22 22:36, , 8F
土炮的傳統.....懂得人就知道又在搞什麼了XD
12/22 22:36, 8F
→
12/22 22:36, , 9F
我在 2k~3k 把他壓下去你就會覺得高頻很凸顯了
12/22 22:36, 9F
※ 編輯: Algg 來自: 218.172.81.72 (12/22 22:39)
推
12/22 23:00, , 10F
不好意思 我覺得靠近聽也沒啥泛音 中頻壓下去有用嗎
12/22 23:00, 10F
→
12/22 23:01, , 11F
不是CDP挑片...是...他的電腦CD機好像秀逗...無法RIP
12/22 23:01, 11F
推
12/22 23:02, , 12F
泛音是全頻段都有的東西 跟靠不靠近有啥關係?
12/22 23:02, 12F
推
12/22 23:04, , 13F
西馬兄 抱歉 我措辭錯誤 但是我只想純論他高頻的表現
12/22 23:04, 13F
→
12/22 23:05, , 14F
並不如預期般搶眼 甚至質感有點抱歉
12/22 23:05, 14F
→
12/22 23:06, , 15F
但是文中也說了 這對還很新 我只想討論他在現場的表現
12/22 23:06, 15F
→
12/22 23:06, , 16F
的確就是如此 我們可以等待下一個試聽者的感想
12/22 23:06, 16F
推
12/22 23:11, , 17F
這對剛開箱真的就跟文中講的一樣，我也經歷過
12/22 23:11, 17F
→
12/22 23:11, , 18F
真的要講這對的缺點是音場比較平面
12/22 23:11, 18F
推
12/22 23:11, , 19F
那就可能是您說的1 RUN太少 3.SET相同4.SET相同
12/22 23:11, 19F
推
12/22 23:28, , 20F
不會吧...本來期待它能當窮人版的Verity Audio 囧
12/22 23:28, 20F
推
12/22 23:30, , 21F
那台CDP是沒插電的光碟機..ASUS大廠的喔XDDDD..
12/22 23:30, 21F
推
12/22 23:37, , 22F
不曉得擴大機是?! 會不會單純推不動?
12/22 23:37, 22F
→
12/22 23:39, , 23F
AYER的 V3...不知道是不是不夠力...
12/22 23:39, 23F
→
12/22 23:43, , 24F
應該要用306D才行...
12/22 23:43, 24F
推
12/22 23:44, , 25F
花錢就是要爽的..如果一對喇叭RUN數十小時還沒有8成功..
12/22 23:44, 25F
→
12/22 23:45, , 26F
我叫小姐來..難到要我看她的身體看了三小時才可以幹..
12/22 23:45, 26F
→
12/22 23:46, , 27F
數十小時八成功? 很少能run這麼快的吧? XD
12/22 23:46, 27F
→
12/22 23:46, , 28F
那我很難想..到底要RUN多久..不好意思..用詞粗俗= =
12/22 23:46, 28F
→
12/23 00:04, , 29F
一般說法是喇叭run in時間比較短只要數十小時吧
12/23 00:04, 29F
→
12/23 00:34, , 30F
十幾個小時是要要求多少? 饅頭才剛發好而已還沒炊勒
12/23 00:34, 30F
推
12/23 00:35, , 31F
喇叭一開聲幾小時候大致就定了 RUN在久也不會大耀進
12/23 00:35, 31F
→
12/23 00:35, , 32F
說run一年了 就會有天地之差的 其實是run完耳朵了(無誤
12/23 00:35, 32F
→
12/23 00:38, , 33F
之前還真的聽過一對run過前後差異極大的叭.. 不知道R3
12/23 00:38, 33F
→
12/23 00:39, , 34F
是不是這類型的，補充一下前面說的那對叭花了滿長時間
12/23 00:39, 34F
→
12/23 00:39, , 35F
才開聲的..
12/23 00:39, 35F
推
12/23 00:40, , 36F
正常 看到一堆人神話就不覺得= =
12/23 00:40, 36F
推
12/23 01:27, , 37F
10個小時真的太少 沒什麼參考性
12/23 01:27, 37F
推
12/23 01:32, , 38F
一開聲,等級差異就聽的見了,run會比較好,但等級聽的見@@
12/23 01:32, 38F
還有 39 則推文
還有 1 段內文
→
12/23 11:53, , 78F
反正有聽的人說了什麼，就相信他真的聽到的是這樣吧
12/23 11:53, 78F
→
12/23 11:54, , 79F
至於沒聽過就亂砲亂褒的，那些就別理了
12/23 11:54, 79F
推
12/23 12:06, , 80F
請問聽過的人覺得R3對得起他的價值嗎?
12/23 12:06, 80F
→
12/23 12:06, , 81F
看評論好像覺得R3不值得他的身價
12/23 12:06, 81F
推
12/23 12:15, , 82F
豆餅大耶，有陣子沒看到了XD　說1X小時久的，據所知有人
12/23 12:15, 82F
→
12/23 12:15, , 83F
去聽別人家喇叭足足試聽了快一年，才覺得這叭可收割了www
12/23 12:15, 83F
推
12/23 15:26, , 84F
上打OO XX價位內沒敵手等等的..其實看太多了 大概都知道手法
12/23 15:26, 84F
→
12/23 15:27, , 85F
只是跟以前看過的很多炒作手法似曾相似而已 一定不是在炒作
12/23 15:27, 85F
→
12/23 16:36, , 86F
連AE1 MK3都能幹掉耶 嚇屎人
12/23 16:36, 86F
→
12/23 16:37, , 87F
寄去國外評鑑一下如何
12/23 16:37, 87F
→
12/23 16:47, , 88F
其實可以嘗試參加音響展
12/23 16:47, 88F
推
12/23 17:14, , 89F
一定要這麼酸嗎?大部分的心得都是"用家"提供的
12/23 17:14, 89F
→
12/23 17:15, , 90F
不是設計者說的~大家都有分一杯羹賺錢就對了?
12/23 17:15, 90F
→
12/23 17:17, , 91F
大家只是覺得C/P值真的很好~想分享更多人知道而已...
12/23 17:17, 91F
推
12/23 18:38, , 92F
不是說只想pk或者想看誰贏誰輸 畢竟不同器材聲音不同
12/23 18:38, 92F
→
12/23 18:39, , 93F
個人偏好也不同 大家只是抱持著了解的心情想試聽看看
12/23 18:39, 93F
→
12/23 18:39, , 94F
但一出來就號稱打爆幾十萬廠機的 叫大家不想比較也難
12/23 18:39, 94F
推
12/23 18:43, , 95F
不是針對Rebecca 純粹只是針對音響界亂象有點心得
12/23 18:43, 95F
→
12/23 18:44, , 96F
只是看到sai25兄的回應 有感而發
12/23 18:44, 96F
→
12/23 19:10, , 97F
國內音響展不是最常聽到有人說XXX萬的叭在展場超難聽XD
12/23 19:10, 97F
推
12/23 19:33, , 98F
友站說C1.3MK2也不是對手 不知道L100上陣...能否挺住?
12/23 19:33, 98F
→
12/23 19:44, , 99F
都有人跳出來說，買了R3之後就賣掉 C1.3MK2了
12/23 19:44, 99F
推
12/23 19:59, , 100F
c1.3mk2是什麼?
12/23 19:59, 100F
推
12/23 20:06, , 101F
呆腦的叭吧?
12/23 20:06, 101F
→
12/23 20:23, , 102F
dynaudio contour 1.3MK2 好像是四萬多的叭，二手不常見
12/23 20:23, 102F
推
12/23 21:56, , 103F
http://ppt.cc/x_ES 友站對此心得的最新討論串
12/23 21:56, 103F
推
12/23 22:04, , 104F
目前來講密度不夠，或許擺得太遠或音量開得不夠大
12/23 22:04, 104F
推
12/23 23:12, , 105F
seven大別亂說！人家是打趴1.3se，何時降級1.3mkii了= =
12/23 23:12, 105F
推
12/23 23:16, , 106F
是友站一位"hooga56"說的哩~ 應該沒看錯吧?!
12/23 23:16, 106F
→
12/23 23:21, , 107F
不是喔。一開始應該是一位S兄所說，而且是說1.3SE...是您
12/23 23:21, 107F
→
12/23 23:22, , 108F
沒FALLOW好XD
12/23 23:22, 108F
推
12/23 23:28, , 109F
http://tinyurl.com/ceyonuw 這其中有誤會? @@"
12/23 23:28, 109F
→
12/23 23:35, , 110F
抱歉！抱歉！是我搞錯>///<我說的是另一人XD
12/23 23:35, 110F
推
12/23 23:45, , 111F
GoodFriday貼的那個哈哈
12/23 23:45, 111F
推
12/23 23:57, , 112F
沉默是金大的笑點是??
12/23 23:57, 112F
推
12/24 00:01, , 113F
買的人喜歡就好了，批評別人的愛叭是會讓擁有者不爽的(菸)
12/24 00:01, 113F
推
12/24 03:11, , 114F
有沒有人發現..快破50推了..別板是常態..音響板難得耶XD
12/24 03:11, 114F
→
12/24 08:35, , 115F
看來Magico也不是對手
12/24 08:35, 115F
→
08/18 04:50, , 116F
都有人跳出來說，買了R https://noxiv.com
08/18 04:50, 116F
→
10/05 01:45, , 117F
看來不是東西沒嘴上那麼 https://daxiv.com
10/05 01:45, 117F
‣ 更多 Algg 的文章
文章代碼(AID): #1EypoSE1 (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Algg 的文章
文章代碼(AID): #1EypoSE1 (Audiophile)