Re: [閒聊] 新竹有版友有 Rebecca 3可以試聽嗎^^

看板Audiophile作者 (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))時間12年前 (2011/12/01 09:48), 編輯推噓12(13推 1噓 20→)
留言34則, 12人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《js9520 (Lester Chen(拉屎特陳))》之銘言： : 小弟最近在網路上看到AlexisSound Rebecca 3, : 發現它用料實在,聲音好像也很讚!! : 不過ptt版上的討論文好像不多, : 對它真的蠻有興趣的(流口水), : 不知道新竹有前輩有購買嗎 : 如果有方便小弟過去試聽嗎, : 小弟沒有什麼好報答的,帶杯Starbucks咖啡給您^^ : 感謝XD : ps.小弟可以問一個蠢問題嗎... : 全音域喇叭和Rebecca雙音路喇叭(沒打錯吧@@),差別在那呢 : 底下附上網址 : http://ppt.cc/APyY 全音域喇叭就是一顆單體負責所有音頻 每顆單體所能發出的頻率是不一樣的，有的偏重在高頻，有的偏重在低頻 然後再用分音器去把訊號分成多路，把高頻給高音單體，低頻給低音單體 而全音域單體涵蓋的範圍要比較廣一點，好處是不需要分音器，沒有頻率銜接的問題 壞處就是容易沒高沒音，但低音可以箱體補足，所以通常全音域單體的頻率響應會偏高頻 全音域跟多音路喇叭各有好壞啦，全音域喇叭在設計時會比較簡單一點 ==== Rebecca嘛....就這陣子聽來的心得及綜合各個朋友的心得是 "Rebecca 3是一個表現十分均衡而且非常超值的喇叭" 跟一面鏡子一般，你配備什麼樣的器材，他就忠實的表現出什麼樣的聲音走向 有朋友形容她是"人聲無敵"，在高頻的表現非常的清亮，中頻的表現溫潤舒服 中高頻的銜接又滑順，一如在熱鍋邊緣放塊奶油，由上滑到底一般 拿來聽蔡琴跟SISSEL等女聲，真是一絕，每每聽來都雞皮疙瘩掉滿地 低頻的表現也不俗，量感夠，但控制可能不盡完美(相較於很棒的中高頻) 就朋友長輩的說法是：不說他是書架喇叭，有誰相信能有這樣的低頻 甚至有朋友認為低頻太過頭了，空間處理不夠好反而很麻煩 在買R3之前，也是頗多考量，參考之前R1 R2用戶的心得，看到有人拿幾倍身價的喇叭來比 我心裡都會想，"騙肖A，有這麼誇張嗎"，要自我膨脹也不是這樣 去一趟音響展就會發現，好像還真的有這麼一回事0.0 那些高貴的喇叭，聲音走向也大抵相同，真的要全面贏她也不是沒有 只是要嘛不是貴到會讓人考慮再三，要嘛就是體積壯觀的巨獸 (是說今年音響展還真是讓人失望...囧rz) 當初也是沒聽過，跟幾個朋友先衝再說，買回來又成功勸敗好幾個朋友去買.. 至於你信不信，我反正是信了.... -- ID有why的人都很nice的，會這麼雞排一定有什麼誤會在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.244.247
推
12/01 10:03, , 1F
先推簽名檔XD
12/01 10:03, 1F
→
12/01 10:04, , 2F
我當初也是覺得片笑A~只是想去聽看看到底聲音如何
12/01 10:04, 2F
→
12/01 10:07, , 3F
結果一聽就嚇到了...以聲論價CP極高阿~然後就去預購了XD
12/01 10:07, 3F
推
12/01 11:58, , 4F
上周的音響展, 難～ 聽～有難逛,真的！
12/01 11:58, 4F
→
12/01 12:46, , 5F
音響展不準啦 好器材還是很多的~
12/01 12:46, 5F
以現場的空間跟處理來說，不是多優的空間，所以我不會直接拿來比較 只能說R3聲音走向的確很像那些高價HI-END喇叭
推
12/01 12:55, , 6F
請問跟力拼三倍的paco sonata相比如何?
12/01 12:55, 6F
→
12/01 12:56, , 7F
Rebecca3也值7萬嗎? @@"
12/01 12:56, 7F
我不太想以直接這樣論斤論兩的，因為聲音喜好各人不一，價值觀也差異極大 大抵來說，用過R1 R2 R3的用戶，拿二三倍價錢喇叭來比的人，比比皆是 http://www.hifidiy.tw/showpost.php?p=6752&postcount=90 例子太多了，要說用戶集體自我催眠也好，怎麼評估就看各人怎麼樣 (是說也有朋友認為這是對只剩六七千的喇叭...嗯，不提也罷@@")
→
12/01 14:47, , 8F
不敢說值多少~但絕對比你說的這個喇叭好XD
12/01 14:47, 8F
推
12/01 15:08, , 9F
Paco sonata 之前看是跟 monitor audio studio 2 比
12/01 15:08, 9F
→
12/01 15:09, , 10F
如果等級在那邊就差很遠了，不跟不用比
12/01 15:09, 10F
推
12/01 15:52, , 11F
那Rebecca3跟Sonus faber Auditor M書架叭比呢？
12/01 15:52, 11F
我朋友同事有買SF，就他同事兩兩比較的想法是...."SF比較好看" 箇中滋味，就有待看的人自己勘酌勘酌
推
12/01 15:53, , 12F
很棒的文,讓小弟更加心動了^o^
12/01 15:53, 12F
→
12/01 15:53, , 13F
不過現在窮到脫褲子...不知道明年有機會買嗎><"
12/01 15:53, 13F
推
12/01 16:25, , 14F
跟SF那對也差太多錢了吧.....
12/01 16:25, 14F
推
12/01 17:08, , 15F
原來是這樣 感謝~
12/01 17:08, 15F
推
12/01 17:30, , 16F
不過為什麼本板paco sonata當初那麼多文章都找不到了?
12/01 17:30, 16F
推
12/01 18:23, , 17F
不論價錢，只論聲音的話呢??
12/01 18:23, 17F
※ 編輯: whydan 來自: 123.193.244.247 (12/02 01:56)
噓
12/02 08:03, , 18F
連結太唬爛 還勝過ELAC330 JET 完全不相信= =
12/02 08:03, 18F
推
12/02 10:31, , 19F
不知道在噓啥?你有聽過嗎?有買的網兄用過好喇叭的不少
12/02 10:31, 19F
→
12/02 10:32, , 20F
拋掉貴很多的叭的也不算少~等聽過再噓吧~
12/02 10:32, 20F
→
12/02 10:33, , 21F
我雖然沒用過像他們那麼好的~但是兩三萬內的叭我也用過
12/02 10:33, 21F
→
12/02 10:35, , 22F
不少~REBECCA的等級確實高出一截~我現在拿來當她腳架的
12/02 10:35, 22F
→
12/02 10:36, , 23F
就是一對還不錯的叭~JBL4425!!(我對不起他XD)
12/02 10:36, 23F
推
12/02 12:06, , 24F
補氣~沒什麼好噓的嗎,大家只是想聽聽這聲音不好嗎~
12/02 12:06, 24F
→
12/02 12:06, , 25F
很感謝h大的心得文~~大推~^^
12/02 12:06, 25F
→
12/02 22:02, , 26F
要不要去查一下elac 330 jet那款叭= =
12/02 22:02, 26F
→
12/02 22:07, , 27F
雖然JET不是CE...?
12/02 22:07, 27F
→
12/03 00:27, , 28F
不過看來看去還是沒機會聽到的樣子.....
12/03 00:27, 28F
→
12/06 01:55, , 29F
系統還在整理，不嫌棄我房間髒亂的話，等我整理好再通知
12/06 01:55, 29F
→
12/06 08:34, , 30F
目前台北、台中、高雄，北中南三地都有鄉民有興趣試聽，
12/06 08:34, 30F
→
12/06 08:35, , 31F
不知有沒有好心的大大方便提供試聽呢?
12/06 08:35, 31F
推
12/06 10:26, , 32F
那就麻煩w兄有空的時候通知一下了~ 感謝 <(_ _)>
12/06 10:26, 32F
→
08/18 04:48, , 33F
不過為什麼本板paco https://noxiv.com
08/18 04:48, 33F
→
10/05 01:41, , 34F
很感謝h大的心得文~~ https://daxiv.com
10/05 01:41, 34F
‣ 更多 whydan 的文章
文章代碼(AID): #1ErjprSh (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 whydan 的文章
文章代碼(AID): #1ErjprSh (Audiophile)