看板
[ Atheism ]
討論串[討論] 為何什麼都要證明??
共 12 篇文章
內容預覽:
是的。. 如果不允許操作，也不允許自然實驗的話。. 例如說A班跟B班學生成績都變好，可是A班念書時間增加，B班念書時間減少。. 就說明這個假設無效。. 那是你對科學的不了解。. 不過沒關係，你不必了解科學也可以在社會上活得好好的。. 不然你叫那些賣能量水的商人怎麼辦？哪來的市場？. --. Just
(還有22個字)
內容預覽:
問題是這裡是無神論版. 所以你在進來發言之前. 就該先想到本版對某些言論的接受度在哪裡. 以及你發出某些言論時會遭到甚麼樣的挑戰. 而作為一個無神論版的版民. 在聽到有人提出神秘體驗時. 會提出反駁也是很正常的. 在這前提下. 請敘述者提出證明則是最簡單的方法. 確實. 對某些事講證明根本無意義.
(還有256個字)
內容預覽:
你最後一句話就說到重點了. 邏輯實證的最大問題就在這裡. 理論上可以找到N個類似條件的CASE作測試類比. 以進行邏輯推論 而得到正確與不正確的結論. 然而現實上就是每個人的條件都不同. 所以對某部份人甚至多數人沒有用沒有意義無法複製的操作理論. 並不代表對所有人都沒有用沒有意義無法複製. 甚至也只
(還有137個字)
內容預覽:
小弟有另外一種看法. 我雖然並沒有信宗教,但因為被半強迫的接觸了一陣子,還算有點感觸. 扯個跟主題似乎比較沒有關係的東西,"自由". 自由的定義通常是自己可以做自己想做的事情,. 但是必須負責,與不影響他人為前提. 就拿你所說的奶茶紅茶理論好了. 的確每個人都有自己的喜好,也很難證明哪個好喝. 但是
(還有602個字)