看板
[ Atheism ]
討論串[討論] 感覺上好像邏輯很強的人或是對哲學稍有 …
共 11 篇文章
內容預覽:
嗯...那為何因果的系統不設定為就在這輩子了結一切的果報呢?. 這樣既可以達到最大的警惕效果. 而且還可以讓想要有善報的人 有信心去做善事. 若說因為前幾世因果報應累積的資料太過龐大 使得必須花好幾世才能處理完. 這中間又會產生新的果報 而不停的循環. 這也說不通吧?. 只要從一開始的第一世的果報就
(還有46個字)
內容預覽:
因果的系統並不是人為設定的，既然不是人為. 那就沒有"為何不設定在這是就了結"的問題. 就好像說：為什們電磁力不是正比於r^-3一樣，他就是這樣(正比於r^-2)。. 至於你想改變，你就要去做一些例如干涉、繞射的東西改變等效的價值. (例如一個dipole，在遠處看他就正比於r^-3). 那放在因果
(還有211個字)
內容預覽:
說到底，這種因果系統的說法根本無法理喻，或很難否證，人們不知果報何時發生，. 何時結束，今天做了一件善事，不知在正向的量上面加幾分，能抵消多少惡報，. 反正人們只需要知道：. ”總有一天會有好報或惡報”. 就可以了，就能因此為了做好事而努力，而相信有好報，運氣好，在世時. 就有好報，如果沒發生任何好
(還有90個字)
內容預覽:
看到推文，發現有人誤解因果關係，所以我稍微開個題解釋一下，. 正常來說，日常生活的因果關係不是必然的，原因的強化，頂多. 能達到高機率的發生結果，而且有些因果關係機率不是那麼高，. 例如：. ａ：我肚子餓. ｂ：買東西吃. ａ－＞ｂ：因為我肚子餓，所以去買東西吃．. 肚子餓是原因，買東西吃是結果，但
(還有182個字)
內容預覽:
談一下邏輯和證據. 現在假設有個情景:. 事實A. 某甲被發現死在他家的客廳裡. 身上有被刀砍的傷口. 事實B. 在某甲被發現時，某乙正在旁邊 拿著一把刀 刀上有某甲的血跡. ----------------------------------------. 問題來了：. 邏輯上. 我們可以說某甲是
(還有337個字)