[閒聊] 有人曾經試驗過無神論嗎?

看板Atheism作者 (泰山鮮果水)時間11年前 (2012/10/17 22:21), 編輯推噓90(90推 0噓 805→)
留言895則, 20人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
有人曾捨棄寧可信其有的觀點，而對神明不禮貌而然後沒事的嗎??? 我雖然也相信無神論但是不敢這麼做-~- 有人有實驗精神試過嗎??? 這個版有人是抱持絕對無神論的嗎? 能試試否...? 看怎樣最有可能觸怒 可能存在的神明? 或是....有人看過起駕否?? 有人試過把號稱的神明問倒嗎?? 問他的歷史之類 像是濟公 關羽之類 那些神會知道歷史嗎??? 以上 理論+實驗=真理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.125.192
推
10/18 00:03, , 1F
麻煩就在於要怎麼定義"有事"
10/18 00:03, 1F
→
10/18 00:05, , 2F
許多民間信仰喜歡出了事才解釋是對神明不敬
10/18 00:05, 2F
→
10/18 00:05, , 3F
然而隨人解釋，很難真正找到可以重複檢驗的因果關係
10/18 00:05, 3F
→
10/18 00:17, , 4F
說的有道理，什麼不是不報時候未到 來世再報就可能出來
10/18 00:17, 4F
→
10/18 00:18, , 5F
但是若是摧毀他 還是神明有啥弱點 能立即有明顯感覺的
10/18 00:18, 5F
→
10/18 00:19, , 6F
若是使神流血，他就沒有人相信了。
10/18 00:19, 6F
推
10/18 03:44, , 7F
一個人用不敬的態度去挑釁歷史老師，然後再考老師問題 ...
10/18 03:44, 7F
→
10/18 03:44, , 8F
你覺得那為歷史老師會甩你嗎 ?
10/18 03:44, 8F
→
10/18 03:47, , 9F
想透過實驗證明神明的存在，內心誠敬也是能實驗的，不必因
10/18 03:47, 9F
→
10/18 03:49, , 10F
為無神論調而做出不必要的行為。
10/18 03:49, 10F
推
10/18 03:56, , 11F
想證明神明的存在，每天老實念 "南無阿彌陀佛" 十萬聲...
10/18 03:56, 11F
→
10/18 03:56, , 12F
有本事念到一心不亂，至誠感通。有沒有神自然就知道了 ~
10/18 03:56, 12F
→
10/18 03:58, , 13F
問題方法告訴你了，你肯用所謂的 "實驗精神" 去證明嗎 ?
10/18 03:58, 13F
→
10/18 03:59, , 14F
還是選擇繼續人云亦云，妄想揣測，然後無意義的批判 ?
10/18 03:59, 14F
推
10/18 04:23, , 15F
我很想做實驗去檢視自己的觀點，可是我找不到地方下手...
10/18 04:23, 15F
→
10/18 04:25, , 16F
我觀點內人跟飄除掉肉身之外是類似的，所以不知道如何
10/18 04:25, 16F
→
10/18 04:26, , 17F
有效分辨是人所帶來的效應或者是飄，而神則是集合體
10/18 04:26, 17F
→
10/18 04:26, , 18F
集合體內的基本元素跟人以及飄也是相似的...
10/18 04:26, 18F
→
10/18 07:57, , 19F
強無神論者在實驗是否有神存在時不可能內心誠敬；若內
10/18 07:57, 19F
→
10/18 07:58, , 20F
心誠敬他就不是強無神論者。
10/18 07:58, 20F
→
10/18 08:01, , 21F
還有若老實唸南無阿彌陀佛十萬聲，而未能感應有神（你
10/18 08:01, 21F
→
10/18 08:02, , 22F
應該是想說佛？或者天人？）存在，是否可證世上無神佛
10/18 08:02, 22F
→
10/18 08:02, , 23F
存在？此觀點是否可獲主流佛教團體背書？
10/18 08:02, 23F
→
10/18 08:07, , 24F
這在淨土五經一論當中都有記載，不是我隨便說說。
10/18 08:07, 24F
→
10/18 08:14, , 25F
如果需要真人實驗數據，google一下念佛往生記載，會有幾百
10/18 08:14, 25F
→
10/18 08:15, , 26F
年來許多高僧大德、居士..等的相關記錄可以參考。
10/18 08:15, 26F
→
10/18 08:15, , 27F
問題在於有"實驗精神"的人是否真的肯"理性"去看待這件事。
10/18 08:15, 27F
推
10/18 08:20, , 28F
寧可信其有的態度可能會變成人云亦云，2012世界末日以及
10/18 08:20, 28F
→
10/18 08:20, , 29F
地牛翻身等說法我是絕對不會相信的，鬼神亦然。在日常生
10/18 08:20, 29F
→
10/18 08:21, , 30F
活中我不會主動去衝撞宗教文化，畢竟這是許多人的生活價
10/18 08:21, 30F
→
10/18 08:21, , 31F
值觀，但若是傳教士或算命仙來糾纏我，一定會讓他們悻悻
10/18 08:21, 31F
→
10/18 08:21, , 32F
然離開我身邊。
10/18 08:21, 32F
→
10/18 08:22, , 33F
寧可信其有跟真有是兩回事，人家肯花幾十年修行實證，這已
10/18 08:22, 33F
→
10/18 08:23, , 34F
經是比空口玄談還有實驗精神了。
10/18 08:23, 34F
→
10/18 08:26, , 35F
至於其他沒有實際理論跟實證的玄說，我就不與置評了。
10/18 08:26, 35F
推
10/18 08:33, , 36F
死亡前念佛有怎樣嗎？我都聽過死亡前洗澡以及死亡前聽音
10/18 08:33, 36F
→
10/18 08:33, , 37F
樂了。新聞還報導過有人死亡前自慰，這樣就用實驗證明手
10/18 08:33, 37F
→
10/18 08:33, , 38F
槍神存在了。
10/18 08:33, 38F
推
10/18 08:35, , 39F
以後醫生開死亡證明時最好附加註明死亡前最後活動，然後
10/18 08:35, 39F
還有 816 則推文
→
10/21 11:04, , 856F
你那解釋之說也是自說混沌 而旁觀者青
10/21 11:04, 856F
→
10/21 11:06, , 857F
該說的都說了，感謝您的言教。
10/21 11:06, 857F
→
10/21 11:07, , 858F
何謂佛法？只是愚民之說 我可能環繞超自然的事情上喔
10/21 11:07, 858F
→
10/21 11:09, , 859F
http://ppt.cc/iH5J 這套書簡介看看吧。
10/21 11:09, 859F
→
10/21 11:12, , 860F
這是我所認識的佛法，應該跟你認識的一貫道佛法有很大差異
10/21 11:12, 860F
→
10/21 11:12, , 861F
我不可能去看那種邪書
10/21 11:12, 861F
→
10/21 11:14, , 862F
更何況上面還印著佛像 更讓我反感
10/21 11:14, 862F
→
10/21 11:14, , 863F
那是禪修者-阿姜查大師的照片，不是佛像。
10/21 11:14, 863F
→
10/21 11:16, , 864F
裡面只是教導你認識身心，沒有神佛拜拜信仰這些事情。
10/21 11:16, 864F
→
10/21 11:17, , 865F
那何謂大師呢 空無一切 眾生平等
10/21 11:17, 865F
→
10/21 11:18, , 866F
隨便說幾句人人都知道的道理就叫大師了？？
10/21 11:18, 866F
→
10/21 11:19, , 867F
那我懂得應該比你所謂的大師還要更多吧 大師 科科
10/21 11:19, 867F
→
10/21 11:21, , 868F
^ ^ 也許吧 ~
10/21 11:21, 868F
→
10/21 11:22, , 869F
三人行必有我師 根本沒有所謂的大師
10/21 11:22, 869F
→
10/21 11:25, , 870F
而你陷入在大師 佛法 而忘記所謂的佛法 也只是人創造出來
10/21 11:25, 870F
→
10/21 11:26, , 871F
那只是我對於一位有智慧的長者，尊重他而這樣稱呼。
10/21 11:26, 871F
→
10/21 11:26, , 872F
您願意如何去稱呼他也是您的自由。
10/21 11:26, 872F
→
10/21 11:28, , 873F
如愛因斯坦、心理學界的佛洛伊德、榮格，我也是如此稱呼。
10/21 11:28, 873F
推
11/01 02:41, , 874F
先搞清楚正信佛教,跟一貫道的差別吧
11/01 02:41, 874F
→
11/01 02:44, , 875F
討論這麼多,山還是山,水還是水,生還是生,死還是死
11/01 02:44, 875F
→
11/01 02:48, , 876F
不信還是不信,又何必浪費力氣做這些事
11/01 02:48, 876F
推
11/25 21:45, , 877F
原PO的問題反映一種心理..你是因為敬畏.害怕所以信神?
11/25 21:45, 877F
→
11/25 21:47, , 878F
我一直都只相信鬼神僅是被"人"依據不同需求而創造
11/25 21:47, 878F
→
11/25 21:48, , 879F
我在九月底跟家人去拜拜時暗罵乩童的作法和傳達神意根
11/25 21:48, 879F
→
11/25 21:48, , 880F
本就是唬人，這算是所謂的對神不敬了吧
11/25 21:48, 880F
→
11/25 21:49, , 881F
然後整個十月是衰到爆直到現在都還是一片低迷,我的確有
11/25 21:49, 881F
→
11/25 21:50, , 882F
點懷疑是否我不敬神明所致,但以前早就不敬不信了,只是
11/25 21:50, 882F
→
11/25 21:51, , 883F
這次比較好膽..是在拜拜的地方直接出聲揶揄
11/25 21:51, 883F
推
11/28 00:25, , 884F
除了無神論者以外亦有一種族群可以稱為仇神論者
11/28 00:25, 884F
→
11/28 00:25, , 885F
若是這種狀態的人要出現原po所問的可能性並不難 :)
11/28 00:25, 885F
→
11/28 00:26, , 886F
其實有時候也會存在忘掉有這一群人或是不小心也歸進
11/28 00:26, 886F
→
11/28 00:26, , 887F
無神論者族群一概而論的狀態
11/28 00:26, 887F
→
11/28 00:27, , 888F
另外就是問倒也不算什麼，因為要出現問倒假貨的狀況太容
11/28 00:27, 888F
→
11/28 00:28, , 889F
易了，撇開有沒有真貨的問題，就算真的有真貨，
11/28 00:28, 889F
→
11/28 00:28, , 890F
我們一輩子都沒遇到也是很自然的可能性之一，這樣的話
11/28 00:28, 890F
→
11/28 00:29, , 891F
出來講自己的經驗其實也沒能作出什麼參考
11/28 00:29, 891F
→
11/28 00:31, , 892F
而出事是否有關聯或是因為心理狀態、巧合、或是罪惡感
11/28 00:31, 892F
→
11/28 00:32, , 893F
而將沒關連的事情自己牽上等等，也都無法辨明答案
11/28 00:32, 893F
→
11/28 00:35, , 894F
最後就是人的心靈畢竟還是算蠻脆弱的，難免會有浮動軟弱
11/28 00:35, 894F
→
02/07 21:22, , 895F
你要怎麼驗證之後有沒有事？有信你人生就不會起伏？
02/07 21:22, 895F
‣ 更多 aaa955051 的文章
文章代碼(AID): #1GVhxSme (Atheism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 aaa955051 的文章
文章代碼(AID): #1GVhxSme (Atheism)