Re: [請益] 如何調適心情面對瘋狂宗教者

看板Atheism作者 (戲謔人生)時間14年前 (2009/12/02 15:38), 編輯推噓5(505)
留言10則, 5人參與, 最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言: : 1.他們系所的教授好幾個都不是牧師和傳教人員 所以說,學生是要去聽傳道,還是去學習知識? 抑或是,不是信教的講的話就不能聽嗎? : 2.長老教會一堆牧師也到各地尤其是南島民族的宗教文化研究 但也像你所說的,它也有其激進的一面。 : 3.原住民文化透過長老教會才能大量的保存 但是原住民的信仰也被取代了,而那是文化的一部份,因此有利有弊。 : 4.長老教會作了一堆社會福利的工作,幾乎是在領域皆有,和慈濟只是為知名度而炒作 : 的不一樣,而且也沒有一個團體能做的向長老教會那麼多且廣 : 5.天主教在全世界作了大量文化研究和保存的工作,就以輔仁大學來說好了,士林哲學 : 在全世界幾乎只有教廷的學校在研究而已,但這個先不算,而中國哲學部分, : 在台灣還沒有幾間學校做的研究能贏的了他們( 也許幾間學校中文系能做的比較好) : : 有意無意散播仇恨的種子,往往違背了自己信仰根基而不自知 : 在這種情況下我認為只是少數信仰者修為的問題 我要說的是 宗教本身有好有壞,以負面事蹟否定其貢獻,或是以其正面價值掩飾其缺點錯誤 就好像評價一個人只從正面或反面來看一樣,是瞎子摸象 高舉其對人類社會的價值,跟批判它教義與對其他宗教的態度,並不相斥。 我們當然希望那些極為惡劣的心態都只是少數走偏了的人 因為當走偏的人變多,人類社會將步入另一個黑暗時代,不是嗎? 另外一點就是把哲學從信仰中拿掉或分離,那麼這信仰也就完了、膚淺了, 不再有其辯證與自省除錯的能力,而走向更激烈、更偏執的邪道 就像是丟光家裡的鏡子,豬八戒再也不知道自己是豬八戒了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.118.33

12/02 15:48, , 1F
我們系上那些教徒最可悲的地方就是明明有上過哲學訓練課卻
12/02 15:48, 1F

12/02 15:49, , 2F
卻根本沒加以吸受當作工具再用...
12/02 15:49, 2F

12/02 15:50, , 3F
上過哲學訓練課為什麼一定要照著用? 不能自己判斷嗎?
12/02 15:50, 3F

12/02 15:52, , 4F
我的意思是,哲學若作為一種評斷事物的基礎,基本上,看待
12/02 15:52, 4F

12/02 15:52, , 5F
理應更加客觀而不是一味的獨斷或偏見。
12/02 15:52, 5F
好比剪裁一張紙 用撕的跟用剪刀、或是小刀其實都可以 但是想剪出整齊的邊,不用工具可以嗎? 如同要靠雙手撕出一整份A4報告紙,無異於緣木求魚 對的器材用在對的地方,才能有較好的結果 這之中也許沒有對錯,但在結果與效率上肯定是有差別的 學了哲學而不利用,也許是不需要 但也可能是忘了用或不會用,那就可惜了 ※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.118.33 (12/02 16:46)

12/02 17:11, , 6F
其實哲學訓練的出發點就是理性吧;也就是說重要的不是
12/02 17:11, 6F

12/02 17:11, , 7F
一定要用這些既定的工具而是要符合理性
12/02 17:11, 7F

12/02 17:51, , 8F
其實哲學還是能允許非理性的思考
12/02 17:51, 8F

12/02 17:52, , 9F
只是完全去除理性的話,就會連自己瘋了都不曉得XD..
12/02 17:52, 9F

12/03 09:44, , 10F
豬八戒照鏡子真是個好比喻XD
12/03 09:44, 10F
文章代碼(AID): #1B5Xbioy (Atheism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1B5Xbioy (Atheism)