Re: 我相信儒家跟上帝的信仰是不違背的
※ 引述《Leisuretime3 (天上地下惟吾獨尊)》之銘言：
: Leisuretime3對於 道德經 第一章的概念，作個簡單的白話解釋，以饗讀者：
: 若想全文瞭解五千言道德經者，可以去細細研讀「吳怡----老子解義」
: http://www.sanmin.com.tw/page-product.asp?pf_id=000425214
: 可以被『言說』出來的道理，就不會是恆常不變的道理。
: 可以被『具體命名』出來的東西，就不會是恆常不變的命名。
: 無，是萬物命名的開端；有，是萬物命名的始祖，
: 是以天下萬物源於『有』，『有』源於『無』。
: 故宜常自『有』返『無』，以脫離『眾有』之束縛，
: 而能觀察體認萬物化生源頭之奧妙；
: 亦宜常識『眾有』之象，以觀『眾有』之間的差異與變化。
: 『有』與『無』兩者本無差別，都是同樣的概念，
: 有即是無、無即是有、有不異無、無不異有、
: 非「無」則無以顯「有」、非「有」則無以知「無」、
: 因識於「有」而能度於「無」、因知於「無」而能生眾般「有」，
: 「有」「無」 具是 玄妙難測、變化萬千、奧妙無窮、
: 從『有』與『無』之中，能生萬物、能化萬趣、能出眾妙。
回應這一段 雖然是道德經內容
不過 我認為 錯
我的假說 是 存在 三種狀態: 有 無 有與無
佛經上有這段 色即是空 空即是色
如果以往那些解經的人 不是笨蛋 那他當然知道 色不是空 空不是色
1 =\= 0 , 0 =\= 1
而以後的解經者全部大多完全不懂 佛經是在說什麼
而導致邏輯錯誤 或是自我不通的邏輯 或者腐儒自淫邏輯
佛教講緣起論 在最基本的層次下 已經暗示了 有與無 這個"緣起"
量子力學一樣有類似的說法 甚至有不少書籍 在探討佛義與量子物理*
只是單單讀經書 學人家打打坐 有了幾次神奇的經驗之後
就開始散布"偏義之言" 是為妄也!!
佛法是什麼? 佛是什麼? 成為覺知者的驗法 覺知者 如此而已
能生出萬物的 按照深邃心識之驗法的解釋 乃為 "測量之緣起" 而導致 有 無 之生衍
而道教上 乃為 太極生萬物 而非 無
*:可以參見 薛丁格的貓 一假想實驗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ 編輯: Nalis 來自: 140.112.7.59 (03/04 16:58)
推
03/04 18:05, , 1F
03/04 18:05, 1F
推
03/04 18:22, , 2F
03/04 18:22, 2F
推
03/04 18:26, , 3F
03/04 18:26, 3F
※ Nalis:轉錄至看板 Buddhism 11/10 17:25
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：