Re: [討論] 證明
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.84.91
噓
10/09 01:45,
10/09 01:45
推
10/09 05:43,
10/09 05:43
嗯，
抱歉我不太清楚您的意思。
在我的觀念裡，
「有神」只需要宣稱，然後再以證據來佐證。
可是「無神」無法只進行此單一步驟。
舉個例子，
「假設有神」，
只要找到一個神，這個假設就為真。
可是，「假設無神」，
如果找不到某個神，能夠宣稱「世上無神」嗎？
不行的，
必須找不到「所有『有神論者所宣稱』的神」，
也就是一一道破有神論者的觀點，才能名正言順的說出無神論的想法。
以上的說法其實與科學一樣，根本不可能完全做到，
但是如果連這樣的想法都沒有的人，
其為無神論者的思考與有神論者無異。
而我基於文章討論源頭的「一個石頭舉不起」的想法，
進而對於某宗教的神進行道破，
這樣的講法為何「窮極無聊」？
我很想知道。
（推噓的網友也可以說明）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.46.112
討論串 (同標題文章)