Re: [情報] 精油混更凶 監委：8成6不純
關於這次檢驗的風波
這幾天有到百貨專櫃詢問過專櫃小姐
得到以下回答，貼出來給大家參考討論
這是其中一間專櫃的說法，感覺較完整
因為是櫃姐的說法，加上對精油涉獵不深
所以不知道是否完全正確，如有錯誤或問題，
也歡迎板上玩精油多年的朋友提出解惑，謝謝
他們提出澳洲SYDNEY的COA檢驗單
裡面有顯示三個部分的檢驗結果
1.感觀性：外觀Appearance、顏色Colour、香氣Odour
說是資深的芳療師或玩精油較有經驗的人，
可以從外觀的顏色、香氣等，來判別精油的純度
不過一般人或初學者就無法
2.物理性：這部分有三個基準：比重、曲折率、旋光度
Specific Gravity：在維持20度C的溫度下，檢測比重
一般的精油約八九成比重基本低於1
僅少量的部分精油比重會大於1
要看精油的種類不同會有不同的區間
Refractive Index：精油的折光率，一樣在20度C的條件下
不同的精油會有不同的折光標準
Optical Rotation：在20度C的檢測條件下，精油的旋光度
根據小姐的說法，天然的精油一定會有旋光度
有可能是分為左旋或右旋，
但如果旋光度為0則不是正常現象
有可能懷疑為非天然的精油
3.化學性：這部分就是政府機關檢測的標準，也就是比較有異議的部分
是使用質譜分析GC-MS，檢測精油的成分(前面有專業板友分享過)
但因為精油的成分過於複雜，有可能從數十種到達上百種成分
有些成分又是現有儀器無法分析得到的
有的成分測得到，但儀器只是測到這個成分的化學分子
卻無法分辨是天然、人工或是合成的，只是知道有這樣成分在其中
所以一般來說使用化學性分析，我們只能理解精油的成分大置上有哪些，
無法完全從化學性分析這邊判別天然與否，加上物理性的分析方式
從比重、折光率、旋光度，比較能了解精油的天然與否
這次政府機關檢測的標準有疏失
他們的檢驗結果只能告訴你精油是否有這些成分，
且非所有成分全部檢測，檢測的標準也不對，不考慮品種產地
都用同一個標準測試，造成沒有檢測出來的好像就有錯
但事實上不是這樣，也不能用一致性來判別精油的天然與純度
相信板友們都能理解這樣的狀況
不過對一般的消費者而言，恐怕會造成很多誤解
因媒體的聳動標題，而對芳療產生錯誤的認知
以上如果有問題的話，請大家多多指教喔
與大家分享一下，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.22.47
※ 編輯: zour 來自: 122.121.22.47 (11/11 14:44)
推
11/12 00:00, , 1F
11/12 00:00, 1F
推
11/12 00:22, , 2F
11/12 00:22, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
情報
14
48