看板 [ Architecture ]
討論串[問題] 騎樓的問題
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 騎樓的問題
推噓5(5推 0噓 19→)留言24則，0人參與, 最新作者Rodik (...一整個差)時間7年前 (2016/12/05 22:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟任職於公職，因業務上一直對於騎樓的規定有疑問. 因本身非建築背景(又土又木) 只好上來求教各位先進. 現在內政部營建署推行很久的"騎樓整平計畫"，在執行的過程中. 一直有部分的疑問始終無法走出這個迴圈:. 1.騎樓是私人土地，但需留供公眾通行使用，. 建築法第43條:建築物設有騎樓者，其地平面不
(還有565個字)
#2
Re: [問題] 騎樓的問題
推噓2(2推 0噓 17→)留言19則，0人參與, 最新作者Rodik (...一整個差)時間7年前 (2016/12/06 08:42), 7年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
感謝大大的熱心回應. 但是就小弟的理解. 道路交通管理處罰條例第三條對於道路的定義. 主要是針對供公眾通行就可以由執法單位認定. 因此對於道路的屬性、產權並沒有區分. 其立法原意和市區道路條例是天差地遠的. 市區道路條例第二條的定義已經明訂了市區道路的範圍. 所以說騎樓是市區道路是不能這樣解釋的@@
(還有556個字)
#3
Re: [問題] 騎樓的問題
推噓7(7推 0噓 22→)留言29則，0人參與, 最新作者Rodik (...一整個差)時間7年前 (2016/12/07 00:21), 7年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
身為一個基層公務員 會有這樣的問題不外乎現在的制度. 研考審計1999監察院市長信箱首長信箱各式各樣的管道鋪天蓋地.... 而我們只是小小的基層公務員阿.... 建築管理(使用管理)單位，常常說 這不是違章 騎樓墊高無法可管. 請回歸市區道路條例. 營建署也編列經費辦理騎樓整平. 但奇怪的是因為騎樓
(還有579個字)
#4
Re: [問題] 騎樓的問題
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者chewie (北極熊)時間7年前 (2016/12/07 10:50), 7年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
先對Rodik長官抱歉 前面的推文我忍不住留了一些酸文. 實在是這些文字 把我這幾年愈到公務員長官們的. 無奈、心酸、難過給一併都掀起來了. 回到原來問的問題:騎樓到底算不算是市區道路或其附屬部分?. 以我一個局外人 或是以我這幾年來巴望著解釋函能白紙黑字確認 的經驗來看. 市區道路條例. 第三條
(還有1945個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁