Re: [閒聊] 有關木柵

看板Architecture作者時間19年前 (2005/08/31 15:58), 編輯推噓3(3推 0噓 25→)
留言28則, 3人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《aliey (梭啦)》之銘言： : ※ 引述《libraliu (設計師 旅行家￾ ︩》之銘言： : 可是..當人口多到一定的程度時 : 集合住宅才能解決居住的問題吧 : 我倒是非常欣賞香港的鳥籠 : 港島以及新界地區因為有那麼高密度的住宅 : 才能保留那麼大片的綠地和山林 : 並且能夠設立具備經濟效益的捷運系統 : 台北的市區如果能夠提供較大量的住宅大樓 : 讓居民不用住在週邊地區 : 可以減少相當多的汽機車數量 住在"鳥籠"裡 對身裡心理都是十分的不健康的 他帶來非常多的負面影響,只是這些影響不會馬上看見. 建議你去看一本厚厚的書叫建築模式語言,裡面有講很多這方面的事. 另外,台灣現在房屋早就過剩,空屋一大堆,蓋一半建商倒掉,形成廢墟的也不少 實情是,我門根本不需要如此多的集合住宅. -- http://www.wretch.cc/album/libraliu http://photo.xuite.net/libraliu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.185.213
推
218.187.108.177 08/31, , 1F
謝謝..我會去看
218.187.108.177 08/31, 1F
→
59.115.48.171 08/31, , 2F
嗯,所以有人知道為什麽即使房屋過剩建商還是繼續蓋?
59.115.48.171 08/31, 2F
→
59.115.48.171 08/31, , 3F
剛查了一下,最新台北市空屋率是6%,在正常範圍內
59.115.48.171 08/31, 3F
推
218.160.185.213 08/31, , 4F
因為有錢人可以買很多的房子 所以建商房子
218.160.185.213 08/31, 4F
→
218.160.185.213 08/31, , 5F
還是有人買 有錢賺 建商就會蓋
218.160.185.213 08/31, 5F
→
59.115.48.171 08/31, , 6F
所以這樣還能稱為房屋過剩嗎?
59.115.48.171 08/31, 6F
→
59.115.48.171 08/31, , 7F
在市場需要的情況下,我想建商持續推案子也不為過
59.115.48.171 08/31, 7F
→
59.115.48.171 08/31, , 8F
至於美醜好壞那又是另外一個層面了
59.115.48.171 08/31, 8F
→
218.160.185.213 08/31, , 9F
看你用什麼觀點 以經濟來說只要有買方賣方
218.160.185.213 08/31, 9F
→
218.160.185.213 08/31, , 10F
就一切ok 但在全體百姓生活空間品質來說
218.160.185.213 08/31, 10F
→
218.160.185.213 08/31, , 11F
這種事情算是種危害
218.160.185.213 08/31, 11F
→
59.115.48.171 08/31, , 12F
所以剛剛我說了,美醜好壞這種事情是另外一個層面
59.115.48.171 08/31, 12F
→
59.115.48.171 08/31, , 13F
我只針對你說"我門根本不需要如此多的集合住宅"
59.115.48.171 08/31, 13F
→
59.115.48.171 08/31, , 14F
就數據來說,台北有房屋過剩到不需要集合住宅嗎?
59.115.48.171 08/31, 14F
→
59.115.48.171 08/31, , 15F
我不這麼認為,我承認蓋的醜,蓋的誇張是種危害
59.115.48.171 08/31, 15F
→
59.115.48.171 08/31, , 16F
但是"集合住宅"是被需要的
59.115.48.171 08/31, 16F
→
59.115.48.171 08/31, , 17F
所以我當然也贊同你所謂的需要規範這回事
59.115.48.171 08/31, 17F
→
218.160.185.213 08/31, , 18F
在空間使用上我覺得是不需要這麼多集合住宅
218.160.185.213 08/31, 18F
→
218.160.185.213 08/31, , 19F
很多有錢人買了很多房子當資產可是沒人住
218.160.185.213 08/31, 19F
→
218.160.185.213 08/31, , 20F
那個空間就是浪費 當然他有錢能買房子是他的꘠
218.160.185.213 08/31, 20F
→
218.160.185.213 08/31, , 21F
自由 很多老舊的房子 或是廢墟 就空在那
218.160.185.213 08/31, 21F
→
218.160.185.213 08/31, , 22F
我覺得只要把她們重新整修 整理 很多都能用ꔠ
218.160.185.213 08/31, 22F
推
218.160.185.213 08/31, , 23F
舊建築重新使用 我們可以多出很多的空間出來
218.160.185.213 08/31, 23F
→
218.160.185.213 08/31, , 24F
當然這是純粹站在空間使用上的想法
218.160.185.213 08/31, 24F
→
59.115.48.171 08/31, , 25F
所以還是去定義一下什麽叫做"空屋率"吧= =
59.115.48.171 08/31, 25F
→
218.160.185.213 08/31, , 26F
真實世界要這要做 困難重重
218.160.185.213 08/31, 26F
→
59.115.48.171 08/31, , 27F
不然認知不同我也無法討論
59.115.48.171 08/31, 27F
→
59.115.48.171 08/31, , 28F
對我來說你舉例的那些房子還是算在所謂空屋裡面阿XD
59.115.48.171 08/31, 28F
‣ 更多 libraliu 的文章
文章代碼(AID): #135MCE69 (Architecture)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 libraliu 的文章
文章代碼(AID): #135MCE69 (Architecture)