討論串[心得] 屈塵氏就是愛玩這一套就對了……
共 19 篇文章
內容預覽:
我也可以想像「店鋪『理應』是應該要依貨架上的標價『為主』販售給該顧客」. 這句話理論上應該是這樣的。. 但在實然面，屈臣氏的執行面就不全是（甚至說大部分不是）這麼做的。. 況且，「為主」是代表什麼？代表屈臣氏真的可以任意地決定要不要照標錯的價. 格出售嗎？. 每一家公司的政策都可以是很棒的。但結果很
(還有348個字)
內容預覽:
忽然想到..... 那萬一架上的商品標價是200元, 但是電腦一刷...居然只要100元,. 那店鋪還要『理應』是應該要依貨架上的標價『為主』販售給該顧客嗎?. 說直接點, 消費者要的, 應該是最低標價為準...這樣講是現實了點,. 要不然, 那些要求以牌面價格售出的消費者, 這種邏輯套在這個例子,
(還有209個字)
內容預覽:
其實我覺得這有什麼好爭議的？. （下面推文還爭來爭去的爭一大堆？）. 以公開牌價為主～. 那是因為他是個消費者在購買時的基準～. 今天牌價公告200，消費者既然拿了這項商品～. 就表示他認同了這個200元的價格～. 而此時若是電腦出現100.... 消費者可能的想法是.... 一：這個東西原來有特價
(還有672個字)
內容預覽:
我根本沒有說過, 要以牌價為準或是以電腦為準吧!?. 我好奇的是, 很多人說要以牌價為準, 在原po的案例來說,. 堅持以牌價為準的立場可以獲取較便宜的價錢,. 但是如果反過來呢?. 堅持牌價為準的消費者, 如果在牌價200, 電腦刷100的情形下,. 如果店員要求你付牌價200, 那你會不會乖乖付
(還有666個字)