Re: [抱怨] 奧雷特整合行銷有限公司網拍不給退貨

看板Anti-ramp作者shrines (專斬426)時間11年前 (2013/05/11 01:43)推噓0(0推 0噓 13→)

留言13則, 1人參與討論串4/9 (看更多)

※ 引述《magicgreet (grant)》之銘言： : 19條人人會貼 google我也會 : 所謂【鑑賞】意指鑑定觀賞之意，純粹是對物之外觀形樣之審視動作， : 並無對物之本身進行操作之行為的發生。而所謂【試用】意指對物之本 : 身進行操作之行為的發生。此行為包含破壞與非破壞性的測試與使用， : 類似商品之品質檢定動作。 : = 拍賣網站出來的內容看看就好，人家在他那邊賣東西，當然還是要照顧一下，不過這跟實際情況是兩回事。 : 你需要的不是網路上的意見 : 我看了你在這裡跟法律版一大堆人貼19條是怎樣? : 那個自己google也找的到 : 我想你需要的是字典看一下鑑賞的意思還是我知道的鑑賞跟那些人不同? : 你用過太大聲所以想退 <==我是不知道你有沒有跟賣方說啦 : 但是光憑這點賣方給你退只要你自己出郵資就超白店了 : 不要自己的不爽就亂貼文結果文章也沒有什麼實質內容只因為不想出郵資 : 消保官說什麼都不是重點啊他有仲裁權嗎? : 他是消費者保護官當然會替消費者說話啊很正常好嗎? : 你這種金額你會希望消保官從旁協助你打民事官司嗎? : 就好像每次出事情家長都說我小孩子很乖被朋友帶壞本土劇都這樣演的 : 有人酸我? 我是不知道他們跑過幾次協調會啦 : 我看過太多次消保官對申訴人說 : "你不滿意就去旁邊排隊有法律諮詢自己打民事官司吧就走了" : 我已經告訴你大概流程了 : 如果你情願聽你自己想聽的那你就努力點吧 : 反正花的是你請假的時間又不是我的第十九條郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後七日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款。郵購或訪問買賣違反前項規定所為之約定無效。契約經解除者，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，對於消費者較民法第二百五十九條之規定不利者，無效。實際是什麼？實際是消保法內根本沒有鑑賞二個字，也沒有試用，這個詞當初本來就是為了簡單代表郵購消費行為創造出來，拿著這個詞大作定義解釋本身就啼笑皆非。說鑑賞期只有外觀鑑識實在有趣，如果是這樣何需規定回復原狀的內容：契約經解除者，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，對於消費者較民法第二百五十九條之規定不利者，無效。民法第二百五十九條『契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定，或契約另有訂定外，依左列之規定：１由他方所受領之給付物，應返還之。２受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。３受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還之。４受領之給付物生有孳息者，應返還之。５就邍還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時得利益之限度內，請求其返還。６應返還之物有毀損滅失，或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。』簡單說，商人還錢，消費者還貨，消費者有義務回復原狀，如果無法回復原狀，外包裝部分商人有權利請求包裝費，商品本身使用過而有無法回復時，商人可以提出證明要求消費者部分償還。 ---- 我看你是被拍賣網站洗腦太久，乾脆消保會由奇摩和pchome共同維持，消保法也給商人解釋好啦。我以自身申訴的經驗告訴原po，申訴就對了，調解時，包裝有問題，就補錢，商人若對使用後有疑問，就叫他提出相關毀損或滅失證明，扣一扣退剩餘的錢，不管怎樣退剩餘的錢也比留著爛東西好。說拆了就不能完全退，那是騙天兵的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.251.132

→

Re: [抱怨] 奧雷特整合行銷有限公司 網拍不給退貨

Re: [抱怨] 奧雷特整合行銷有限公司網拍不給退貨