Re: [抱怨] 創捷採購網標錯價 處理態度差

看板Anti-ramp作者 (NANAKO)時間14年前 (2010/03/04 01:15), 編輯推噓13(14推 1噓 29→)
留言44則, 13人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
好啦~業者標錯價是業者自己活該，業者自己犯錯在先，留下把柄讓人有機可趁， 所以業者也沒什麼好怨恨的，的確該乖乖道歉加解釋。 但有趣的是～下標中有多少買家是明知業者標錯還故意要下標來得到賠償呢？ 自己捫心自問一下，到底是真的是要替消費者伸張公平正義？還是想藉機撈賠償？ 自從戴爾事件後，我不相信還有人天真單純到去相信筆電是真的只要花5000元內就可以 買的的科技產品。 戴爾事件鬧的滿城風雨，之後類似事件也層出不窮，鬧越大，消費者就可以得到賠償。 前提是造成消費者實質的損失，那業者理當負起賠償責任沒錯，畢竟是業者自己標錯價， 消費者只是不知情下標想搶便宜而已。 但類似事件發生這麼多次後，又有多少人是想趁業者標錯價來搶下標而得到好處？ 這次事件好像無提前付訂金，只是單純下標而已，法律層面我不懂，但我就我所看到的， 我不覺得消費者真的有損失到什麼。 就算有，我想所損失的也不過就是只有搶下標的時間罷了～ 真的有損失什麼嗎？除了時間，我看不出來還有什麼損失。 整件事讓人感覺就是想趁人之危撈一筆，但卻撈不到所以借題發揮罷了。 業者沒有錯嗎？有，活該自己網頁標錯價，這該怪自己。 消費者有錯嗎？這就難講了，因為我不知道有沒有人是想藉機撈賠償？ 在別板被禁止討論的東西，卻鬧到非好店板來，我不知有何用意？ 若是真的受到損失而要伸張公平正義，那我當然百分之百支持。 若只是藉機想鬧大，那大家自己公評。 但這間店是不是非好店？ 我想算是，標錯價在先，後續處理無誠意，的確夠成非好店要素。 但消費者做法有無爭議？ 大家心裡有數。 在此謹提出個人看法，若違反板規或是造成板上爭議，歡迎板主刪文。 也歡迎大家理性討論～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.241.180
→
03/04 01:38, , 1F
我在NB蝦版的最後一次回文也有提到 原本就不抱期待
03/04 01:38, 1F
→
03/04 01:38, , 2F
只是業者的處力速度&態度有點令人無言= =
03/04 01:38, 2F
→
03/04 01:43, , 3F
就合約精神的問題 只是預設立場了就沒什麼好討論了~~
03/04 01:43, 3F
推
03/04 01:48, , 4F
處理 打錯字= =
03/04 01:48, 4F
推
03/04 01:53, , 5F
如果以店家非好店來說的確是符合非好店的要素~~只是爭議性
03/04 01:53, 5F
→
03/04 01:54, , 6F
文章本來理性討論的話~~就無傷大雅~~不給人家PO文也說不過去
03/04 01:54, 6F
推
03/04 09:07, , 7F
換個角度想 當初似乎也有店家是靠這樣在廣告~~~
03/04 09:07, 7F
噓
03/04 09:16, , 8F
這裡又不是討論客人的板
03/04 09:16, 8F
推
03/04 10:09, , 9F
一台筆電賣3500很明顯不是一個正常的價錢,這樣違反常理金額
03/04 10:09, 9F
→
03/04 10:15, , 10F
的合約真的可以成立嗎?就像之前的性愛契約,契約本身已經違反
03/04 10:15, 10F
→
03/04 10:16, , 11F
善良風俗,就算雙方都簽了名,還是不成立呀
03/04 10:16, 11F
→
03/04 10:17, , 12F
這個有違反善良風俗嗎?誰知道會不會是該網站在特價?
03/04 10:17, 12F
→
03/04 10:18, , 13F
難道那種特價一折品也都算買賣不成立??
03/04 10:18, 13F
推
03/04 10:29, , 14F
樓上的,你捫心自問吧,你真的不知道那是廠商標錯價???????????
03/04 10:29, 14F
→
03/04 10:30, , 15F
大家都念過書受過教育,不要再這樣子硬凹了, 很 難 看 !
03/04 10:30, 15F
→
03/04 10:39, , 16F
如果你是KEY錯錢的那個員工呢?同理心一下..又不是多大公司
03/04 10:39, 16F
→
03/04 10:47, , 17F
今天我也沒說要硬凹 也沒發文 我只是覺得該公司處理的
03/04 10:47, 17F
→
03/04 10:48, , 18F
態度不太好 所以跑來推文 為何樓上幾位都一定是要想成
03/04 10:48, 18F
→
03/04 10:49, , 19F
是硬凹呢?今天這邊是黑店版不是奧客版吧?
03/04 10:49, 19F
推
03/04 12:20, , 20F
因為他沒買到嘛～
03/04 12:20, 20F
→
03/04 12:40, , 21F
樓上這樣算故意引戰嗎?
03/04 12:40, 21F
推
03/04 13:19, , 22F
你怎麼不說最前篇的噓文引戰 想法不同罵得倒很爽
03/04 13:19, 22F
→
03/04 13:25, , 23F
我不是針對某些個人 只是那些噓文針對性很強
03/04 13:25, 23F
→
03/04 13:26, , 24F
有這種准人家罵不准我回嘴的嗎？
03/04 13:26, 24F
→
03/04 13:48, , 25F
你愛怎麼說就怎麼說吧 我不想回你+佔版面了
03/04 13:48, 25F
→
03/04 13:50, , 26F
對於會跳著說的人 我討論的意思已經全失了
03/04 13:50, 26F
推
03/04 20:41, , 27F
從一開始就預設立場的人，的確沒什麼好討論的
03/04 20:41, 27F
→
03/04 20:42, , 28F
他會不會出貨，下標的人難道會不知道嗎？
03/04 20:42, 28F
→
03/04 20:43, , 29F
你說的 不表示其中一方100%要負責120%
03/04 20:43, 29F
→
03/04 20:44, , 30F
我想問 難道這表示表示其中一方100%可以不負責?
03/04 20:44, 30F
→
03/04 20:45, , 31F
你都會講一些我沒講過的話 我沒做過的事 我要怎麼回答你呢?
03/04 20:45, 31F
→
03/04 20:46, , 32F
期望出貨是不可能的 但是難道只需發表一紙道歉即可？
03/04 20:46, 32F
→
03/04 20:46, , 33F
總之我的想法已經在上下兩篇表達了 請有意的板友自行觀看了
03/04 20:46, 33F
→
03/04 20:47, , 34F
你沒說過的話就上一篇你的推文裡
03/04 20:47, 34F
→
03/04 21:32, , 35F
gmoz你辛苦了
03/04 21:32, 35F
推
03/05 18:33, , 36F
好多奧客,撈不到便宜就跑來取暖,真噁心
03/05 18:33, 36F
推
03/05 21:42, , 37F
我說得沒錯吧～這樣的針對性夠不夠強阿 XDDDD
03/05 21:42, 37F
推
03/06 21:29, , 38F
對阿 好噁心
03/06 21:29, 38F
→
03/06 21:32, , 39F
消費者害的 什麼死好啦 難道這表示xxx啦不知道是誰說的XD
03/06 21:32, 39F
→
03/06 21:33, , 40F
遊戲比你好玩多了 你有意見就去跟其他板友討論吧 掰鋪XD
03/06 21:33, 40F
推
03/06 22:26, , 41F
你不是不回了？ 你高興就好
03/06 22:26, 41F
→
03/07 16:21, , 42F
我又回啦 我又不回啦
03/07 16:21, 42F
推
03/18 00:28, , 43F
我明天要去抗議因為真的沒有誠意
03/18 00:28, 43F
推
03/21 08:46, , 44F
樓上 抗議完記得回來回報一下黑
03/21 08:46, 44F
‣ 更多 phoebeyeh200 的文章
文章代碼(AID): #1BZfbFLG (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 phoebeyeh200 的文章
文章代碼(AID): #1BZfbFLG (Anti-ramp)