Re: [抱怨] 台北北醫早餐街

看板Anti-ramp作者legist (強哥)時間17年前 (2008/05/26 17:31)推噓9(9推 0噓 14→)

留言23則, 8人參與討論串10/16 (看更多)

※ 引述《budgit (什麼鬼啊)》之銘言： : 其實PO這篇上來，原本只是想說說一說自己的情況，聽聽大家的意見，大家所說的得饒 : 人處且饒人，我也可以接受。想說應該在版主和SIMON大說完後能告終，但事實並非如 : 想像般，甚至連奧客都出來，此一觀點讓我心中十分不舒服。既然大家都想講道理，　　網路社會的特色就是人人平等，反對者當然會讓自己很不舒服，但總是有支持者存在。總不可能把這兒變成大家尋求溫暖的一言堂吧XD，正反意見的充分討論下有時是能出現一個多數說法的。雖然多數說不見得也一定等於有道理或等於正確的，但好歹這也代表這個社會的共識，我們某程度上也必須尊重對方，即使是自己並不舒服。 : 那我們就來講點道理吧! 其一就是各位版友所說的誠心道歉，請各位在回文章中去看， : 店家也就是各版友所謂的道歉，針對的是否僅是蘿蔔糕沒有這件事，並非我在中間時間 : 到，卻是全店最後一個拿到東西。其二也就是版友所謂的商譽問題，依版友的邏輯，　　現在問題其實就卡在，的確有某一部分的板友認為，只要店家是因為疏忽，不是故意要惡整你，且亦因為店家有賠償奶茶了，也算是道了歉，所以就不應該ＰＯ上板。至於那個道歉是針對沒有蘿蔔糕，還是因為讓你等太久，部分板友似乎也認為不用分那麼徹底，畢竟是有道歉的意思了。 : 我懇請版主大，將版中除了特定幾間商譽較不好的文章留下外，其餘文章都刪除， : 以避免各版友殘害到商家之商譽，商譽較好的商家，不應該為了一次錯誤而被PO，　　不同意您的請求。有沒有侵害到商家的名譽不是由我來判斷。況且就算有侵害到商家的名譽，也應該由受害者主張救濟，而不是由不相干的第三人來主張。 : 那我也懇請各位在PO文前能找出商家是否商譽良好，如果商譽良好的店，請不要PO至 : 非好店版，再請問各位版友難道版上所PO的店家，皆是商譽非良好之店家嗎? : 再者我們回到第一點，今天版友們遇到一家店，東西難吃，老闆態度不好，又找錯錢 : ，之後老闆對於找錯錢這件事向版友道歉，也請各位寬宏大量的版友不要PO上來，第一 : 因為商家已誠心誠意的道歉，第二說不定商家的商譽不錯，僅有一次小小的錯誤，不需要 : 上到非好店版。也懇請版大開放討論區，讓大家舉例，同一商家必須累積至公定次數， : 才可PO至非好店板。未達次數之商家也請當地人，亦或是有光臨過店家的版友，投票表決 : ，看此店家是否為商譽良好之店家，進而才可PO至非好店版。這樣是否滿足個位版友之需 : 求及公平性呢? 　　我不太明白什麼叫做「開放討論區」？何況ＰＯ到本板的文章，如果都沒被推文，那也可以跳過不看，畢竟可能不是什麼太嚴重的事。會被推到很多，要嘛就是很黑，要嘛就是爭議性很高（如本件），大家也自然能在觀文中判斷一個店家到底屬不屬於非好店了。有投票的必要嗎？　　我想這個討論串看下來的確沒有統一的多數見解，那也無所謂。在自由的言論環境中，本來就可能會有這樣的結果，但我並不同意某些板友要求ＰＯ文板友刪文離開，畢竟原ＰＯ並不是單純來亂的，也很清楚地說明他覺得這家店不夠好的理由，至於那理由大家接不接受／同不同意，那就是另一回事了。我想不能僅以不同意原ＰＯ的見解，就要求原ＰＯ刪文，才符合網路的精神──言論自由及人人平等。　　請大家沒有什麼特別的高見的話，可以停止討論了，畢竟看來差不多大家該說的都說了，讓我們等待下一個議題出現吧XD -- ╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮ ║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║ ║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║ ║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝ ║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║ ╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.85.8 ※ 編輯: legist 來自: 140.115.85.8 (05/26 17:33)

推

riverhorse

05/26 17:55, , 1^F

05/26 17:55, 1^F

→

riverhorse

05/26 17:58, , 2^F

05/26 17:58, 2^F

推

Kenny1206

05/26 19:33, , 3^F

05/26 19:33, 3^F