Re: [情報] 有關高雄某一家影印店~

看板Anti-ramp作者 (marsmacoto)時間18年前 (2007/04/19 14:52), 編輯推噓5(5推 0噓 38→)
留言43則, 9人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《oodorikun (安啦!)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板] : 作者: oodorikun (安啦!) 站內: Kaohsiung : 標題: [情報]有關某一家影印店~ : 時間: Tue Apr 17 16:11:29 2007 : 一、店名：我忘了....XX Double A輸出 (回去看看之後補上) : 二、地點：高雄文藻正旁邊(藍色的招牌) : 三、時間：昨天4/16 : 四、此店「非好店」的原因： : 把別人的書拆開，不僅沒有誠意賠償，還毀謗人家... : 五、事實經過： : 先說明，其實我自己常常去那邊影印， : 一直 覺得態度還不錯 : 但是當我同學請我把別人的書拿去影印時， : 卻是鬧到不可開交 : 大家都知道，影印書除非經過本人同意才可以拆書印 : 我之前也印過很多次，那邊的女工讀生告訴我， : 他門都只是拉開然後"壓"著印 : 沒想到這一次， : 一位男工讀生竟然未經同意就把書拆開印 這點我要澄清 你們的書是那種用力壓就會散掉的書 我在印的時候本來就有點開掉了 加上你的書內容又很靠近內側 我要印到全部不切到字的話一定要壓很大力 結果就是散掉 所以我只是印完後做復原 並沒有拆你的書 : 後來我同學的友人發現，必須賠償人家大約2000元的費用 : 我同學希望跟影印店一半一半負責 : 結果影印店說：那本書還能看阿，又不是不能看~" : 表示只願意賠償一成的費用 關於這點我想陳清 我都說了如果你願意使用舊書 我願意賠償我沒問清楚就繼續印的費用 也就是讓你書散掉然後還原的費用大約算書價的2~3成 因為基本上那本書還是完好的 並沒有不能使用的問題 : 還說：我有要打電話說可能要拆開，誰知道電話沒接~ : （雖然他說他打了三次電話，但是沒有聯絡到本人就是不對阿....>"<) : 他還說單子上沒有說不能拆(但也沒有說可以拆吧....什麼鬼阿) : 還說我同學死要錢阿~(明明就是你們拆人家的書還毀謗人家) 小姐 關於這點我們並沒有人說你死要錢 毀謗這句話我原封不動還給你 : 所以後來因為我同學非常強硬，(還花我同學手機費耶....) 強硬 關於這點我看不出來 我本來就有說我要賠了 並沒有說我不賠 你說你花手機費 我打電話跟你們助教以及給你的時間快一個小時 這樣我們都不用錢？ : 結果是賠一半，影印店留下其中一本書 : 我同學還是得買兩本新的還他友人， : 一開始他一點都沒有要賠償的語氣， : 還說兩個方案給你選阿~(賠一成或是賠裝訂費) 我並沒有說過這句話 請你不要四處亂說 : 還說他不想讓老闆知道，(那你就拿出誠意來呀~\ ____ /) 我是不想讓老闆知道我後來有賠你們錢 而且我哪裡沒誠意了？ : 非常非常過分~ : 那家店生意很好，旁邊跟對面的店家都不是對手 : 但是我要告訴大家， : 或許你之前去給他們印的書感覺好像技術很好 : 就是都不用拆書就可以印的好好的 : 回去再檢查檢查吧， : 說不定其實他是給你拆開然後又裝回去的......>"< : 我應該以後都不會去那家店影印了吧... : 雖然他生意真的超好...... : 謝謝大家看完冗長的文章.... 非常過分？ 小姐 關於你說的我本來不想回應 但有些東西你自己也說的太過份了吧 我想你自己的態度也沒有好到哪裡去 到人家的店裡面大小聲 影響人家做生意 而且我有問過 要賠的話我可以賠償全部金額 只是書我要拿走 等於是我花新書的錢買你兩本舊書 或者是我和你同學各賠一半 一人拿走一本書 你自己也說了 賠了的話那兩本舊書你們要折舊轉讓 我付錢拿走舊書這樣是很過分的行為嗎？ 另外我在網路上找到兩本書的價錢根本不到1400 我可以只賠一半大概700左右 你說你同學書已經訂了問我能不能賠850 我也賠了總價的一半910了 而且是二話不說直接給你不是嗎？ 請這位小姐你自己摸著良心說話 你說我態度不好 我沒誠意賠你錢？ 我到覺得你自己本身也有問題 誰對誰錯我希望到此為止 事情已經過去且你錢也拿走了 不要在網路上在吵這些沒意義的東西 但請你注意一下你自己的言行 我會知道這篇文章也是店裡有客人知道經過的 看不過去的人來說的 在網路上貼文章不代表你可以不負責任 有些事情請你自己先想清楚再去做 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.198.130
推
04/19 16:32, , 1F
各說各話 不過當事者都有來說明 私底下解決好了
04/19 16:32, 1F
推
04/19 17:36, , 2F
最原始的原po最好先問一下你同學有沒有跟你誇大對方的態度
04/19 17:36, 2F
→
04/19 17:37, , 3F
回文的我倒覺得書被弄壞了到店裡會大聲說話也是人之常情
04/19 17:37, 3F
→
04/19 17:54, , 4F
他第一次來的時候我已經下班　是用店裡的電話打給我的
04/19 17:54, 4F
→
04/19 17:54, , 5F
而且從頭到尾他同學根本沒出面過　都是透過它來處理的
04/19 17:54, 5F
→
04/19 17:56, , 6F
而且他的po文時間是在和我說好要怎賠償後
04/19 17:56, 6F
→
04/19 18:38, , 7F
不知道『直接查雙方的通聯紀錄』對這件事有沒有幫助@_@
04/19 18:38, 7F
→
04/19 21:55, , 8F
的確有時是雙方溝通不良造成客人抱怨 本板當然也歡迎被PO文
04/19 21:55, 8F
→
04/19 21:56, , 9F
的店家(或當場的第三人)上來PO文 畢竟開這個板不是用來抹黑
04/19 21:56, 9F
→
04/19 21:57, , 10F
然而除非是遇到毫不講理的怪咖 不然店家或多或少總是有錯..
04/19 21:57, 10F
→
04/19 21:58, , 11F
畢竟是要向客人收錢做生意的 有時雖然有可能明明是客人的錯
04/19 21:58, 11F
→
04/19 21:59, , 12F
但也不會因為指出客人的不對 就代表自己是完全沒錯的一方
04/19 21:59, 12F
→
04/19 22:00, , 13F
我看過嚴長壽的書 亞都飯店也遇過不好的客人 但他們處理的
04/19 22:00, 13F
→
04/19 22:01, , 14F
方式就跟一般店家很不一樣 會讓人尊敬 值得大家去學習參考
04/19 22:01, 14F
→
04/19 23:30, , 15F
你誤會囉 我並沒有說我沒有錯 但我已經和他書的主人
04/19 23:30, 15F
→
04/19 23:31, , 16F
談過也道過歉了 且也已經談好如何賠償 卻被他說成這樣
04/19 23:31, 16F
→
04/19 23:33, , 17F
而且他一開始跟我談的時候說詞反反覆覆 反正我是覺得
04/19 23:33, 17F
→
04/19 23:34, , 18F
沒啥好說的 原po想怎說是他的事 但請他想清楚他所說的
04/19 23:34, 18F
→
04/19 23:35, , 19F
話 畢竟網路上的言論並沒有免責權 不見得人人都不追究
04/19 23:35, 19F
→
04/20 08:47, , 20F
給版主：其實我覺得市面上的書看看就好，畢竟不能拿來真正
04/20 08:47, 20F
→
04/20 08:48, , 21F
考量，本身不是決策者，能做出來的決定有限，更何況
04/20 08:48, 21F
→
04/20 08:48, , 22F
成本跟服務還是得做一定程度的考量跟平衡
04/20 08:48, 22F
→
04/20 08:49, , 23F
飯店可以這樣搞，也是因為飯店的金額數量比較高
04/20 08:49, 23F
推
04/20 09:57, , 24F
如果marsmacoto大說的是事實
04/20 09:57, 24F
→
04/20 09:57, , 25F
那我會看不起oodorikun大
04/20 09:57, 25F
→
04/20 23:35, , 26F
老實說我經營這個板也絕非跟哪家店有過節XD 我想目的就是用
04/20 23:35, 26F
→
04/20 23:36, , 27F
來讓消費者明辨哪些店是對消費者不友善 所以我也很高興當事
04/20 23:36, 27F
→
04/20 23:37, , 28F
店家來表達一些意見 至於結果孰是孰非 就留待板友們判斷囉!
04/20 23:37, 28F
→
04/20 23:38, , 29F
至於來抱怨的顧客或來回應的店家 其文章內容之真偽有無涉及
04/20 23:38, 29F
→
04/20 23:39, , 30F
不實指控或誹謗等情事 當然也就由PO文的當事人自行負責囉~~
04/20 23:39, 30F
→
04/20 23:39, , 31F
我同意這句話:"網路上的言論並沒有免責權" 請大家謹慎發言!
04/20 23:39, 31F
→
04/20 23:42, , 32F
題外話:本討論串其實不會被m也不會收精華區的 因為沒店名XD
04/20 23:42, 32F
推
04/21 00:34, , 33F
總裁獅子心 XD 這本蠻有趣的，但我沒收進我的好書櫃裡
04/21 00:34, 33F
→
04/22 11:30, , 34F
文藻版有一篇說到這間影印店都會把可以拆的書拆掉才印(店員)
04/22 11:30, 34F
→
04/22 11:30, , 35F
不知道能不能把那一篇轉過來= =" 那個人曾經在這間店打過工
04/22 11:30, 35F
→
04/22 14:34, , 36F
如果不是逼不得已　沒啥人喜歡拆書的 弄壞了是要賠的
04/22 14:34, 36F
→
04/22 14:35, , 37F
所以我可以說　拆書的行為是有　並不是沒有　但基本上
04/22 14:35, 37F
→
04/22 14:36, , 38F
都會先跟客人說過 其實不管哪間店 只要印書的不拆很難
04/22 14:36, 38F
→
04/22 23:51, , 39F
基本上都會跟客人說過?你跟我同學確認過可以拆書了嗎?
04/22 23:51, 39F
→
04/22 23:52, , 40F
我有另外po一篇回應你的文章，可以去看看~
04/22 23:52, 40F
→
04/22 23:53, , 41F
如果你有問過我同學可以拆書~那我們也不用這麼生氣~
04/22 23:53, 41F
推
04/23 01:13, , 42F
jamg大，你說的文藻版文章我看過了，感謝你的提醒。^^
04/23 01:13, 42F
→
04/23 01:14, , 43F
如果那個店員說的是真的，那麼就表示我沒有冤枉這家店~
04/23 01:14, 43F
‣ 更多 marsmacoto 的文章
文章代碼(AID): #169n6tYG (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 marsmacoto 的文章
文章代碼(AID): #169n6tYG (Anti-ramp)