花蓮的停車場可以這樣收費嗎

看板Anti-ramp作者時間17年前 (2006/12/07 12:30), 編輯推噓32(41推 9噓 162→)
留言212則, 29人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
作者: lalacow (PPTT大戰神樣) 看板: Anti-ramp 標題: 我真的是澳客嗎？ 時間: Thu Dec 7 12:30:17 2006 ※ [本文轉錄自 StupidClown 看板] 作者: lalacow (PPTT大戰神樣) 看板: StupidClown 標題: Re: [轉錄][黑特] 上光眼鏡沖洗液一罐10元兩罐30元 時間: Thu Nov 30 11:47:05 2006 有一次在花蓮藍天飯店對面停車場的週邊停車(麥當勞旁邊) 經過吃飯跟逛街，我停了三個小時吧... 回車上拿雨刷上的票 恩，只有蓋一個章，只要繳一個時段的錢（一小時10元還是20元，忘了） 去繳費的時候，那個工讀生要跟我收三小時的錢... 我就反應，你上面明明只有蓋一個章啊..... 他說對啊，可是看看時鐘，你的時間已經停了三個小時，所以要三小時的錢 我反問，那如果我明天、後天再來繳勒？你怎麼知道我今天停了三小時 或許我只停了一個小時，然後去辦別的事情，現在才來繳錢啊 你要怎麼認定我現在來繳錢是停了三小時？因為單子上只有一個章... 工讀生很酷的說，那你就明後天再來繳，只收一小時的錢..... 囧 我還是繳了三小時的錢啦，因為我是真的停了三小時，且錢也不多... 只是，可以這樣辦事情的嗎？ 一點程序跟規矩都沒有..... 好像沒什麼笨點...... ※ 引述《gozilla915 (出力!)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Hate 看板] : 作者: kt9701 (哈哈!) 看板: Hate : 標題: [黑特] 上光眼鏡沖洗液一罐10元兩罐30元 : 時間: Tue Nov 28 19:56:51 2006 : 隱型眼鏡的沖洗液剛好沒了 : 下班路過上光眼鏡行.就順便進去買 : 我:買一罐XX沖洗液.一罐要多少錢? : 店員:一罐10元 : 我:那我再多買一罐 : 店員:兩罐要30元 : 我:那還是買一罐就好 : 真的是從來沒遇過東西買多越貴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.165.113
推
11/30 12:23,
遇到澳客 可憐的工讀生
11/30 12:23
→
11/30 12:26,
應該是工讀生偷懶，沒有每小時出來巡邏蓋章吧，怎麼變我是
11/30 12:26
→
11/30 12:27,
澳客，這要講程序的啊...況且我也繳了三小時的錢..
11/30 12:27
推
11/30 12:46,
反正沒有依照程序作業就是了
11/30 12:46
推
11/30 13:11,
這樣怎麼會是澳客-.- 是工讀生打混吧
11/30 13:11
推
11/30 14:20,
顧門的工讀怎麼去巡邏?程序有問題是經理的錯。
11/30 14:20
→
11/30 14:21,
你也知道應繳三小時，為什麼要去和他ㄠ成一小時?
11/30 14:21
→
11/30 14:22,
真的不爽，請打電話去罵主管。別欺負領時薪的工讀生
11/30 14:22
推
11/30 14:35,
沒人欺負工讀生啊，當時的對話都是在平靜的狀態下講的...
11/30 14:35
→
11/30 14:36,
我只是質疑他為什麼沒有按單據收費？他也承認這樣有問題
11/30 14:36
→
11/30 14:37,
然後他覺得我停了三個小時，堅持要我繳三小時，不然就是隔
11/30 14:37
→
11/30 14:38,
天再來繳，就可以只繳一小時。我是懶得再跑一趟，所以繳了
11/30 14:38
→
11/30 14:39,
其實可以不用繳三小時也可以堅持當場要他結清.證據很明顯
11/30 14:39
→
11/30 14:41,
講起來還是我被欺負了呢.我為什麼要隔天再來一趟？
11/30 14:41
→
11/30 14:42,
單子上幾小時就是幾小時的錢，他憑什麼要我多繳？
11/30 14:42
噓
11/30 20:47,
這算那門子的欺負....貪小便宜不成的心態?
11/30 20:47
噓
11/30 20:49,
如果想說證據不如講事實,以時鐘來比對三小時有沒有?有...
11/30 20:49
→
11/30 20:50,
算一小時可以說賺到,算三小時是正常,欺負哩...
11/30 20:50
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.165.113
→
12/07 12:30, , 1F
有一陣子的文了，請教於反黑的鄉民們，我這樣算澳客嗎？
12/07 12:30, 1F
→
12/07 12:31, , 2F
算三小實但單據只有1個小時 我比較好奇另兩個小時的錢去哪
12/07 12:31, 2F
推
12/07 12:31, , 3F
工讀生沒蓋好章 但是他心裡也沒辦法放水因為你就停三小時咩
12/07 12:31, 3F
→
12/07 12:34, , 4F
如果他當場再補給你兩個章 請問你會接受嗎?
12/07 12:34, 4F
推
12/07 12:34, , 5F
搞不好可以從中牟利阿~~~~ 多出的兩小時進誰口袋?
12/07 12:34, 5F
→
12/07 12:33, , 6F
我車子停在周邊不是裡面，沒有攔路木條，他不知如何認定的
12/07 12:33, 6F
→
12/07 12:36, , 7F
工讀生偷懶沒去蓋章,說實話有停車卷為憑,你可以只交1hr
12/07 12:36, 7F
→
12/07 12:36, , 8F
但是你了解你這樣的爭論只會讓人家覺得你是傲客(你也是)
12/07 12:36, 8F
→
12/07 12:37, , 9F
簡單講 你停三小時 就應該付三小時的錢 不是很簡單的事
12/07 12:37, 9F
→
12/07 12:37, , 10F
嗎？
12/07 12:37, 10F
→
12/07 12:37, , 11F
另外,那位工讀生很會說話XDDDDD
12/07 12:37, 11F
推
12/07 12:40, , 12F
你承認你停了三小時~ 這樣他再蓋兩個張上去不就很圓滿嗎@@
12/07 12:40, 12F
→
12/07 12:43, , 13F
我只是好奇，如果有只停了一個小時的，被套進這個標準...
12/07 12:43, 13F
→
12/07 12:44, , 14F
那不就白繳了錢，或者他要改天再來一趟?
12/07 12:44, 14F
推
12/07 12:45, , 15F
停一小時的 大力跟他爭執即可 你當初真的是為了其他的顧
12/07 12:45, 15F
→
12/07 12:46, , 16F
客著想而跟他努力爭辯的嗎？
12/07 12:46, 16F
→
12/07 12:47, , 17F
我覺得，他的程序有瑕疵，所以我應該可主張按單子交錢
12/07 12:47, 17F
→
12/07 12:48, , 18F
我按照事實也給了他三小時的錢，然後只是質疑合理性而已
12/07 12:48, 18F
推
12/07 12:49, , 19F
他的瑕疵不構成你的給付義務可以免除 不知道你持的道理
12/07 12:49, 19F
→
12/07 12:49, , 20F
是什麼？
12/07 12:49, 20F
還有 153 則推文
→
12/07 16:07, , 174F
果是真的止停一小時的人會發標說自己明明只停一小時 不會扯
12/07 16:07, 174F
→
12/07 16:07, , 175F
還是你就會跑去收費處，跟他說我停了多久，可是你沒開單
12/07 16:07, 175F
→
12/07 16:07, , 176F
我想那個工讀生是因為一個有車的成人還這樣貪便宜想要硬凹
12/07 16:07, 176F
→
12/07 16:07, , 177F
點事實 1.你的確停三小時 2.收費人員沒有認定錯誤 3.你
12/07 16:07, 177F
→
12/07 16:07, , 178F
到一些如果明天怎樣 他說明天來算你10元是堵你的嘴而已...
12/07 16:07, 178F
→
12/07 16:07, , 179F
我補繳給你？？如果你有這麼神聖，那我輸了...
12/07 16:07, 179F
→
12/07 16:08, , 180F
工讀生才不屑回答那種隔天再來交錢 你隔天再去交罰更多！！
12/07 16:08, 180F
→
12/07 16:08, , 181F
強調只有蓋一個章耶 人家就只能從這些判斷你奧不奧
12/07 16:08, 181F
噓
12/07 16:07, , 182F
真的好笑XD某人一直拿收費缺失來掩蓋自己貪心的事實....
12/07 16:07, 182F
→
12/07 16:10, , 183F
恩～我不否認我有貪小便宜的念頭，但我沒有實現這個念頭..
12/07 16:10, 183F
推
12/07 16:10, , 184F
原PO已經開始無限上綱了 我猜最後會扯到撿到10元也要送警察
12/07 16:10, 184F
→
12/07 16:11, , 185F
你企圖實現 只是沒有實現= =|||
12/07 16:11, 185F
→
12/07 16:11, , 186F
不過耗了一個下午，發現幾乎都是打嘴砲，什麼意義也沒有
12/07 16:11, 186F
→
12/07 16:12, , 187F
你想要中出林志玲沒有罪 但是你企圖去中出只是失敗了就...
12/07 16:12, 187F
推
12/07 16:12, , 188F
本來還想稱讚你已經知道誠實是很重要了 又說嘴砲 死不認錯
12/07 16:12, 188F
→
12/07 16:12, , 189F
有人覺得以單據為主--不澳，有人說我貪心還愛凹--很澳..
12/07 16:12, 189F
→
12/07 16:15, , 190F
隨便吧，讓後來的鄉民評斷，該講都講了，不再回應 以上
12/07 16:15, 190F
→
12/07 16:17, , 191F
最後，溫暖光講的有道理，我會換標題的..
12/07 16:17, 191F
※ 編輯: lalacow 來自: 192.192.165.113 (12/07 16:18)
推
12/07 16:18, , 192F
我也覺得該停止了 因為原po從頭到尾就重複講一模一樣的
12/07 16:18, 192F
→
12/07 16:19, , 193F
事情 覺得澳不澳 個人感覺嘛 你自己覺得不澳 就不要來問
12/07 16:19, 193F
→
12/07 16:19, , 194F
人家了不是嗎？
12/07 16:19, 194F
推
12/07 16:16, , 195F
如果只以停車收費制度來講，的確是認章，這才是制度吧
12/07 16:16, 195F
→
12/07 16:20, , 196F
跟什麼良心，根本沒什麼相關
12/07 16:20, 196F
噓
12/07 16:20, , 197F
結不結束無所謂~他的態度給人感覺一副來筆戰的樣子.....
12/07 16:20, 197F
推
12/07 16:37, , 198F
推原PO,程序上錯誤是店家的錯,但原PO停多久繳多少錢
12/07 16:37, 198F
→
12/07 16:39, , 199F
這樣不應該罵, 個人觀點
12/07 16:39, 199F
噓
12/07 17:37, , 200F
好一陣子的文章轉來想得到支持卻得到水準低的回應.你自找的
12/07 17:37, 200F
噓
12/07 17:48, , 201F
你這種人講了也沒用 明明就承認自己有貪小便宜的心態又說
12/07 17:48, 201F
→
12/07 17:49, , 202F
是店家的問題 對 工讀生是有不對的地方 但你和他都知道你
12/07 17:49, 202F
→
12/07 17:50, , 203F
停了3小時 你想凹那點小錢不成就開始長篇大論
12/07 17:50, 203F
推
12/07 18:00, , 204F
原po也太厚臉皮了吧..工讀生一定是很看不起你說什麼 那我
12/07 18:00, 204F
→
12/07 18:01, , 205F
明天後天再來繳呢 停車過夜貴死你 真的是整個貽笑大方
12/07 18:01, 205F
→
12/07 18:03, , 206F
貪兩小時的便宜不成還敢來po版 也算是大開眼界了我
12/07 18:03, 206F
推
12/07 19:00, , 207F
硬凹就算澳客 你只輕凹 有詢問 我覺得還不算澳啦
12/07 19:00, 207F
噓
12/07 23:13, , 208F
你看到上面有些鄉愿支持澳客想如法炮製嗎?
12/07 23:13, 208F
→
12/08 01:53, , 209F
停三個小時想繳一個小時，講難聽點就是想偷兩個小時
12/08 01:53, 209F
噓
12/08 10:01, , 210F
說不定人家有紀錄你進場時間咧不然怎知你停三小時
12/08 10:01, 210F
推
11/15 09:32, , 211F
他停的地方等於是路邊停車 沒有章就不知道停了多久
11/15 09:32, 211F
噓
12/25 11:50, , 212F
停了三小時就要繳三小時的錢，貪小便宜的台灣人..
12/25 11:50, 212F
‣ 更多 lalacow 的文章
文章代碼(AID): #15TvZQNG (Anti-ramp)
‣ 更多 lalacow 的文章
文章代碼(AID): #15TvZQNG (Anti-ramp)