Re: [心得] 不推薦羅馬跟中山北路的LV
※ 引述《kennylin0309 (孤獨一人的戰爭)》之銘言：
: 這個問題我想可以繼續討論認知差異
: 賣方：認為出售的時候包包並沒有瑕疵，而這個瑕疵應該是使用者自己造成的
: 「所以不給換」
: 買方：認為這個瑕疵出售之前就存在，雖然當時自己沒有徹底檢查
: 「賣方應該要負責」
: 意思是說，在商品出售的當時，賣方並沒有幫助消費者確認所購買的商品
: 還是反過來說，在購買商品的時候，消費者放棄確認商品的權力？
: 假設出售之前就有瑕疵，而賣方沒有做好品管，那真的是不負責任
: 不管價錢多少，賣方都有做品質管理的責任。
: 那品管也是消費者的責任嗎？
: 那麼現在該怎麼辦呢：
: 這個瑕疵到底是何時造成的？（不知道爭論的重點會不會變成這個）
: 一、由賣方來證明出售的時候並沒有這個瑕疵
: 二、由買方證明這個瑕疵再出售之前就已經造成
: 大家覺得該怎麼做比較好呢？
: 把包包拿去實驗室，看瑕疵到底是何時造成的？
我很想，真的。
因為我回國第一時間(回國第二天)發現就拿去了，
我想如果是要惡意換貨的人，
應該要好好提個爽在去吧?!
且入出境都有紀錄可以查詢，
我也可以提出。
我也帶著信用卡簽單，購買證明，
一切都符合該公司全球換貨的標準。
除此之外，當初我去買時還有兩個朋友陪同，
我相信她們也可以幫我作證當初在羅馬遭到的不友善對待。
這些我都有跟台灣這邊提過，不過她們就是不願意聽，
客服小姐從頭到尾都說:
很不好意思，不過我幫你爭取過了，結果就是不行。
說了十分鐘一樣的話，因此我才會覺得很懷疑她們是否有處理?
目前我已經跟記者聯繫中，
不過，我不知道她們會不會幫我，
畢竟LV家大業大，我只是一個小老百姓，
以她們的立場，少一個顧客根本無所謂。
--
我只能這樣讓你走，流淚也要讓你走，多麼不捨也要讓你走，唯有讓你這樣走了，
才能完成某種事情，才能從這長長久久無止無盡的悲哀之河中流出。
看著你愈來愈模糊的背影，即將消失在我的視線，我流著淚，努力記住你最後的樣子，
這或許是整個宇宙裡，我們最後的一點關聯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.29.27
→
09/20 18:27, , 1F
09/20 18:27, 1F
推
09/20 18:28, , 2F
09/20 18:28, 2F
推
09/20 18:33, , 3F
09/20 18:33, 3F
推
09/20 18:39, , 4F
09/20 18:39, 4F
推
09/20 18:43, , 5F
09/20 18:43, 5F
推
09/21 09:29, , 6F
09/21 09:29, 6F
→
09/21 09:30, , 7F
09/21 09:30, 7F
推
09/21 11:33, , 8F
09/21 11:33, 8F
→
09/21 11:35, , 9F
09/21 11:35, 9F
討論串 (同標題文章)