Re: [經驗] 子宮內膜癌治癒經驗談
先是關於黑箱
我以為中醫跟黑箱理論是不管中西醫都同意的東西呢
1.中文維基 "黑箱"
黑箱，指一個只知道輸入輸出關係而不知道內部結構的系統或設備。與之相反的是白箱。
例子有：
物理學/電子工業中,指未知內部結構，只漏出若干接頭的電路；
計算機科學中，指內部工作方法不清楚的程序。(也許是閉源軟體)
系統工程學中指一個系統只能根據其外部表徵來推測其系統功能，而不能了解其
內部詳細構造。例如中醫就是一個黑箱系統，尤其是經絡結構。
2.google 黑箱,中醫
你會看到很多文章,舉其中一篇來自中醫傳承網的好了
網址很長,這篇我整篇轉下
===========================
沒有黑箱法 就沒有中醫學
作者：歧黃家奴
關於中醫「虛指」概念
作者：歧黃家奴
關於中醫「虛指」概念
「沒有解剖學，就沒有醫學」，是不全面的，醫學的出發點不僅僅是解剖學。這句話僅僅
適用於西方醫學，而對中醫並不適用，中醫學作為一門醫學就是一個沒有解剖（或叫作不
注重解剖）的醫學。《內經》中雖然提到解剖，但是它並非中醫學的出發點、並非核心內
容，而是一種輔助內容別有用途。不然，為什麼硬要說「肝」 在左面？為什麼把找不著
的{三焦}作為一個重要器官？
要理解中醫理論，首先要知道《內經》中所有關於形體器官的概念都是虛擬的，是指某種
功能而言，只是指某種解剖所見而代其名稱，所以稱「虛指」。而少數的 「實指」，例
如頭髮，則並不談其功能，有重要功能的器官皆是虛指。所以，無論解剖上見到或見不到
都無關緊要，見到的也不是，不知道這一點是不可能理解中醫的。在這些虛擬概念中有一
定的實指成分，既然指其名而代之，則最好有一定的根據，沒有也沒有關係，如「膽」就
是沒有一點實指成分。且不可把這些實指成分看重，因為那樣就把中醫學引上了邪路，會
把發達的中醫當成了西醫的原始時期
說到「虛擬」，這在幾十年前人們是無法接受的，直到認識了西方的「黑箱系統辨識」法
，中國人才勉強承認（無洋不是理、無西不成學），但仍然懷疑：古人怎麼會有那麼高的
智慧，超前了幾千年？再說，「虛擬」的東西也能用來治病？答案是肯定的，至於「為什
麼」，就讓哲學家去討論吧，我們要避開干擾，就只談這種方法。
所謂「黑箱系統辨識法」簡稱「黑箱法」，《辭海》是這樣講的：「即通過觀測黑箱外部
輸入信息（外界對黑箱的影響）和輸出信息（黑箱對外界的反應），以研究和認識其功能
、特性、結構、機理的科學方法。黑箱法注重以整體和功能考察事物和系統，便於研究完
整狀態下和解剖狀態下具有不同性質和功能的高級複雜系統。它根據輸入（因）和輸出（ꨊ果）建立黑箱模型（數據或圖框模型）進行分析、預測。化繁為簡，便於研究規模龐大、
結構複雜、因素繁多的系統，如生態、經濟、社會、腦等。」
兩千多年前的中華先民就是用這種方法研究、認識人體這個龐大繁雜的巨系統。《內經》
對人體的生理病理的描述就是一個化繁為簡的「圖框模型」，它與真實的解剖不同，是理
所當然的，與西醫生理病理的不同才是中醫學的優勢。在沒有解剖學的情況下，中醫理論
與臨床已經卓有成就了，那個時候西醫解剖學還不知在哪個狗肚子裡轉筋呢。
即便在現在，用這種方法研究人體也是遙遙領先於解剖方法的。只可惜，我們那些捧著祖
宗飯碗的精英們，為什麼要吹捧西醫的解剖方法，而貶低自己的呢？
很多人說：中醫《內經》中的「心主血脈」就是中醫解剖學的成果，正是這個對「心主血
脈」的錯誤理解，才誤了大事。如果我們把虛擬的概念實化（當然現在還遠遠做不到，甚
至還沒有人開始做，不過「虛擬實化」應該是中西醫理論結合的唯一可行方法），那麼，
中醫的「心」，是虛指的概念，如果實化，其主要功能在於腦，中醫的「血脈」主要是指
西醫的神經，「心主血脈」是用解剖所見的心臟連著血管的形象，來指代西醫的大腦支配
神經這種生理現象；中醫的「肺」，也是虛指的概念，如果實化，它不僅與呼吸有關，還
包括西醫心臟的功能（這有鐵一樣的論據，只是人們視而不見罷了，因篇幅而省略不談）
如果按邏輯推導下去，必然得出這樣的結論：即左寸脈（心）主西醫的頭部，右寸脈（肺
）主西醫的心臟和肺。臨床確實如此，大家可以體驗一下，如果準確率不能達到80％（因
為影響脈象的還有其它因素），我就承認這個說法是錯的。具體方法是：按寸脈以上與腕
橫紋相平處，如果右寸（中醫的肺）外側脈動明顯，則是西醫的氣管或附近有症狀；如果
在其內側（舟骨附近）脈動明顯，則是心肌供血問題。在左寸脈（中醫的心）內側（舟骨
附近）脈動每年明顯，則多有頭痛、眩暈、失眠或其它頭部症狀；如果其外側脈動明顯，
則是頸椎、後頭部有症狀。如果來診者是左撇子，則左右寸相反。這就證明了，西醫心臟
的部分功能包含在中醫的「肺」，如果「心主血脈」，確實是指西醫所說的循環系統，
作為一種理論怎麼能就只有這一句話呢？中醫理論可是一個嚴密的邏輯體系啊！對這一句
話的錯誤理解就足以導致整個理論框架的瓦解，何況一錯再錯呢？
黑箱法（而不是解剖法）才是中醫學的基本方法，沒有黑箱法就沒有中醫學。虛指的概念
才是中醫學的基本概念，再如：「筋」是指運動功能，「骨」是指支持功能，「皮毛」是
指防衛功能等等。需要強調的是，作為信息輸入與輸出部件的五官七竅，雖然其實指成分
明顯，但仍為虛指感念。如「鼻」，根據《內經》所述，其功能至少應該包括嗅覺中樞和
部分免疫功能，而不僅僅是解剖學的鼻腔。建立在「黑箱法」基礎之上的中醫理論，
其邏輯之嚴密簡直是天衣無縫，任何差誤都會使這個體系不能自洽。
==========================================
這位作者對中西醫的看法和比較我們先放一邊
這個"虛指"概念倒是講的不錯,看能不能幫助你了解為何有中醫黑箱西醫白箱的論點
嘛,簡單說1.面對複雜系統2.在還未能足夠理解內部詳細的狀況下 會用到
再來是關於理由..
不知道"這是神的旨意"這個理由能不能讓你滿意?
因為它毫無疑問的正滿意著很多人
其實對癌症為什麼會產生,病理學有給出相當詳細的解說"致癌基因,抑癌基因..巴拉巴拉"
嘛,至少我個人是滿足於這個答案的
而如果你個人對這不能滿意的話我可能也無能為力@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.68.24
※ 編輯: dreamaker1 來自: 114.44.68.24 (11/30 17:16)
※ 編輯: dreamaker1 來自: 114.44.68.24 (11/30 17:19)
→
11/30 17:56, , 1F
11/30 17:56, 1F
→
11/30 17:59, , 2F
11/30 17:59, 2F
→
11/30 19:14, , 3F
11/30 19:14, 3F
討論串 (同標題文章)