Re: [情報]Android付費軟體違法爭議，初審Google勝訴

看板Android作者 (kk)時間13年前 (2012/12/28 18:47), 編輯推噓14(14推 0噓 21→)
留言35則, 11人參與, 最新討論串9/24 (看更多)
※ 引述《ottokang (貓貓的大玩偶)》之銘言： : 判決書還沒上去查詢系統，但是這篇新聞寫得比較清楚 : http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=78119 : 綜觀臺北高等行政法院判決書，北市府敗訴的主要理由在於法官認為市府踰越了地方的權 : 限，管轄到中央所屬的職權，並且誤解法條意義。 當初我在板上酸台北市政府害的 結果一堆人打我臉說 GOOGLE台灣總公司登記地是台北市政府 所以臺北市政府有管轄權 所以總公司登記地在哪沒用? 還是消保法根本是問題一堆的中央法規? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.94.186 ※ 編輯: w3160828 來自: 1.172.94.186 (12/28 18:48)
→
12/28 18:58, , 1F
我也覺得這東西本來就是要中央來管 但北市府就覺得他要管
12/28 18:58, 1F
推
12/28 19:00, , 2F
噓 如果他們知道被打臉了會很生氣 然後搬出一堆法條~~~
12/28 19:00, 2F
推
12/28 19:11, , 3F
雖然我沒說過登記地址的事,不過事實真相是這個
12/28 19:11, 3F
→
12/28 19:12, , 4F
台北市議員應曉薇召開記者會，要求法規會對外商公司
12/28 19:12, 4F
→
12/28 19:12, , 5F
在台營運應嚴加規範
12/28 19:12, 5F
→
12/28 19:13, , 6F
如果只看懶人包的人.大概都不知道這件事是議員叫北市府
12/28 19:13, 6F
→
12/28 19:13, , 7F
去管,基於民代要求北市府自然不得不管
12/28 19:13, 7F
→
12/28 19:18, , 8F
民代要求就不得不做? 連自己權責都弄不清楚
12/28 19:18, 8F
→
12/28 19:22, , 9F
北市府怕民代又不是一天兩天的事了(喝茶)我也被民代電過
12/28 19:22, 9F
→
12/28 19:24, , 10F
不過現在內湖某里里長當年電我,現在被徹查我心裡只有爽
12/28 19:24, 10F
推
12/28 19:43, , 11F
那民代關說叫市府銷單放酒駕市府要不要照做？
12/28 19:43, 11F
→
12/28 19:45, , 12F
樓上這類比不當…
12/28 19:45, 12F
推
12/28 19:47, , 13F
google事件是當事人沒違法,要求還他錢,酒駕事件事當事人
12/28 19:47, 13F
→
12/28 19:48, , 14F
違法,要求不賠錢,這類比差別太大,m某還是別來亂吧
12/28 19:48, 14F
推
12/28 20:00, , 15F
結論是google違法，但是裁罰單位錯位吧
12/28 20:00, 15F
推
12/28 20:02, , 16F
沒有這結論吧,只是google挑不同議題打官司而已...
12/28 20:02, 16F
推
12/28 20:03, , 17F
你上一篇有說的很清楚，法官認為這依然是郵購行為
12/28 20:03, 17F
→
12/28 20:04, , 18F
北市府是錯在這不是他管轄範圍，但是google的15分
12/28 20:04, 18F
→
12/28 20:04, , 19F
退錢依目前法律依舊是違法
12/28 20:04, 19F
推
12/28 20:13, , 20F
前提實有消費者糾紛時,GOOGLE才站不住腳吧~
12/28 20:13, 20F
→
12/28 20:14, , 21F
且法規上並無【限定】企業一定要給退款機制
12/28 20:14, 21F
→
12/28 20:23, , 22F
民代質疑市政府根本不理的事情多的是 只要不想理就不會理
12/28 20:23, 22F
推
12/28 20:30, , 23F
質疑跟要求差很多...唉......
12/28 20:30, 23F
→
12/28 20:31, , 24F
每次民代要求,底下就要拿一疊法規跟案例出來先行跟民代
12/28 20:31, 24F
→
12/28 20:32, , 25F
了解,等到上議事廳就可以斟酌發言確定是要不要處理
12/28 20:32, 25F
推
12/28 20:35, , 26F
真的不用理的事,早在民代辦公室就已經先處理掉了
12/28 20:35, 26F
→
12/28 20:37, , 27F
但是不論怎麼樣,民代要求,底下一定要理,而且要理到事情
12/28 20:37, 27F
→
12/28 20:37, , 28F
都解決的差不多,只是在新聞上誰看的到這一面?
12/28 20:37, 28F
推
12/28 21:18, , 29F
民代要求就硬著頭皮去管不在職責範圍內的事 這是笨還是蠢
12/28 21:18, 29F
推
12/28 21:28, , 30F
Google不可以讓台北以外的人下載嗎
12/28 21:28, 30F
→
12/28 21:34, , 31F
那就要分台北區和非台北區了 正常來說應該不會這樣搞
12/28 21:34, 31F
→
12/28 21:46, , 32F
最好是民代要求什麼東西全都照辦 當鄉民都瞎子是吧
12/28 21:46, 32F
推
12/28 21:58, , 33F
民代要求台北市執行死刑，市政府要照做嗎
12/28 21:58, 33F
推
12/29 00:30, , 34F
辛苦了~
12/29 00:30, 34F
→
12/29 10:28, , 35F
某X是來亂的吧
12/29 10:28, 35F
‣ 更多 w3160828 的文章
文章代碼(AID): #1GtNZAOv (Android)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 w3160828 的文章
文章代碼(AID): #1GtNZAOv (Android)