[新聞] 立委提行動App分級"嚴管","緊盯"Android程式
立委提行動App分級"嚴管","緊盯"Android程式
http://ppt.cc/R44i
立院社環委員會今(24)日審查兒少法草案,同時委員王育敏等32人提案行動應用程式App
分級嚴管,並納入兒少法,要求主管機關應強制分級、主要緊盯Android違法程式按次開
罰,單次最高可罰25萬。
王育敏等人提案,未成年人持有行動裝置已成趨勢,應比照網路遊戲作為增列App分級管
理,如在iOS系統中已有分級概念:18限產品下載過程有技術限制可排除年齡不足使用者
。
立委倡議類似網路遊戲內容,尤其Android系統色情內容氾濫。參考早先經濟部工業局也
依兒少法第44、92條要求業者分級作為,現按照兒少法第44條,不論
iOS/Windows/Android系統上架前已有監管可移除,並命其限期改善,不移除則可按次處
新臺幣5萬至25萬元罰鍰。
召委蔡錦隆現場拿出手機現場開啟搭配聖誕節的脫衣影片,他指出,類似內容在青少年間
透過智慧型手機流竄快速,內政部應整合各單位檢討嚴格把關青少年身心健康。且早先
NCC答詢已說此部分需跨部會平台處理。
據了解,行政院資安小組11月22日已作出決議由文化部、教育部、經濟部工業局、衛生署
、國家通訊傳播委員會(NCC)聯合審查,由NCC擔任單一窗口召集人。12月20日由政委張善
政召開資安會報負責積極處理。
立委提案依兒童及少年福利法第44條之規定App分級,該相關以附帶決議通過,要求NCC於
6個月內成立內容防範機構,若無成立則將要求行動應用程式依法納入予以分級。
==========
又來了....不能先想想怎麼還給消費者一個付費市場嗎?
又要交給【N】【C】【C】處理了...( ̄□ ̄|||)a
看看書店的18X區,還不是有小鬼頭溜進去看..
看看單機遊戲的限制級遊戲,我就不信沒有比較成熟的小朋友去買。
小朋友會對成人的世界好奇,對美女好奇,
要改進的是教育部?吧...雖然不知道現在的小朋友怎麼上健康教育的。
付費市場的未來........
但鄉民阿,動用鄉民的正義去立委的FB留言請願吧。
立委-王育敏 http://ppt.cc/KR2~
請用理性的言語建言,謝謝
(我已經率先留言了XD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.50.204
推
12/25 11:07, , 1F
12/25 11:07, 1F
→
12/25 11:08, , 2F
12/25 11:08, 2F
推
12/25 11:09, , 3F
12/25 11:09, 3F
→
12/25 11:10, , 4F
12/25 11:10, 4F
→
12/25 11:12, , 5F
12/25 11:12, 5F
→
12/25 11:12, , 6F
12/25 11:12, 6F
推
12/25 11:12, , 7F
12/25 11:12, 7F
→
12/25 11:12, , 8F
12/25 11:12, 8F
→
12/25 11:13, , 9F
12/25 11:13, 9F
→
12/25 11:13, , 10F
12/25 11:13, 10F
→
12/25 11:14, , 11F
12/25 11:14, 11F
→
12/25 11:14, , 12F
12/25 11:14, 12F
※ 編輯: supermars 來自: 220.135.50.204 (12/25 11:15)
推
12/25 11:16, , 13F
12/25 11:16, 13F
推
12/25 11:19, , 14F
12/25 11:19, 14F
→
12/25 11:20, , 15F
12/25 11:20, 15F
→
12/25 11:20, , 16F
12/25 11:20, 16F
→
12/25 11:20, , 17F
12/25 11:20, 17F
→
12/25 11:20, , 18F
12/25 11:20, 18F
→
12/25 11:22, , 19F
12/25 11:22, 19F
→
12/25 11:22, , 20F
12/25 11:22, 20F
推
12/25 11:23, , 21F
12/25 11:23, 21F
→
12/25 11:24, , 22F
12/25 11:24, 22F
→
12/25 11:24, , 23F
12/25 11:24, 23F
→
12/25 11:25, , 24F
12/25 11:25, 24F
→
12/25 11:25, , 25F
12/25 11:25, 25F
→
12/25 11:26, , 26F
12/25 11:26, 26F
→
12/25 11:26, , 27F
12/25 11:26, 27F
→
12/25 11:26, , 28F
12/25 11:26, 28F
推
12/25 11:27, , 29F
12/25 11:27, 29F
那個~有點火藥味?
不要吵架喔~~乖:D
※ 編輯: supermars 來自: 220.135.50.204 (12/25 11:28)
→
12/25 11:28, , 30F
12/25 11:28, 30F
→
12/25 11:28, , 31F
12/25 11:28, 31F
→
12/25 11:28, , 32F
12/25 11:28, 32F
現在電信公司要辦門號+手機,都需要年滿20,未滿20需有家長簽名的代理書+陪同,
我是覺得倒不如建議NCC規定電信業者跟通訊行,
在賣智慧型手機時不論有無搭配網路販售,都要口頭告知來續約/辦門號+手機的消費者,
以其為買20的小朋友有18X的APP,因此建議客戶設定一下GOOGLE PLAY的PIN,
這樣才能真正幫助家長管教家中未滿20的小朋友。
不然原本只是立委的一個好的想法,到了NCC那邊就..歪了~
不知道歪了幾樓..然後表到GOOGLE,也表到消費者..
相對的表到了HTC ASUS ACER以及其他白牌
※ 編輯: supermars 來自: 220.135.50.204 (12/25 11:33)
→
12/25 11:29, , 33F
12/25 11:29, 33F
→
12/25 11:29, , 34F
12/25 11:29, 34F
→
12/25 11:29, , 35F
12/25 11:29, 35F
→
12/25 11:30, , 36F
12/25 11:30, 36F
→
12/25 11:31, , 37F
12/25 11:31, 37F
GOOGLE是開放式平台阿...
→
12/25 11:32, , 38F
12/25 11:32, 38F
→
12/25 11:32, , 39F
12/25 11:32, 39F
※ 編輯: supermars 來自: 220.135.50.204 (12/25 11:34)
現在家中有小朋友的人,有電腦+上網的比例比持有智慧型手機來的高很多,
說真的...先管管電腦部分還比較實在~
(還好我家沒有小朋友了XDDD)
※ 編輯: supermars 來自: 220.135.50.204 (12/25 11:35)
推
12/25 11:35, , 40F
12/25 11:35, 40F
開放消費者自己手動選擇一些限制XD
※ 編輯: supermars 來自: 220.135.50.204 (12/25 11:36)
→
12/25 11:37, , 41F
12/25 11:37, 41F
→
12/25 11:37, , 42F
12/25 11:37, 42F
推
12/25 11:37, , 43F
12/25 11:37, 43F
→
12/25 11:37, , 44F
12/25 11:37, 44F
→
12/25 11:39, , 45F
12/25 11:39, 45F
→
12/25 11:39, , 46F
12/25 11:39, 46F
推
12/25 11:40, , 47F
12/25 11:40, 47F
→
12/25 11:46, , 48F
12/25 11:46, 48F
推
12/25 11:48, , 49F
12/25 11:48, 49F
→
12/25 11:49, , 50F
12/25 11:49, 50F
推
12/25 11:57, , 51F
12/25 11:57, 51F
→
12/25 11:57, , 52F
12/25 11:57, 52F
推
12/25 12:00, , 53F
12/25 12:00, 53F
→
12/25 12:01, , 54F
12/25 12:01, 54F
噓
12/25 12:05, , 55F
12/25 12:05, 55F
→
12/25 12:12, , 56F
12/25 12:12, 56F
推
12/25 12:14, , 57F
12/25 12:14, 57F
推
12/25 12:14, , 58F
12/25 12:14, 58F
→
12/25 12:15, , 59F
12/25 12:15, 59F
推
12/25 12:17, , 60F
12/25 12:17, 60F
→
12/25 12:18, , 61F
12/25 12:18, 61F
噓
12/25 12:30, , 62F
12/25 12:30, 62F
推
12/25 12:50, , 63F
12/25 12:50, 63F
推
12/25 12:52, , 64F
12/25 12:52, 64F
→
12/25 12:52, , 65F
12/25 12:52, 65F
→
12/25 12:53, , 66F
12/25 12:53, 66F
推
12/25 12:53, , 67F
12/25 12:53, 67F
→
12/25 12:54, , 68F
12/25 12:54, 68F
→
12/25 12:54, , 69F
12/25 12:54, 69F
→
12/25 12:55, , 70F
12/25 12:55, 70F
→
12/25 12:55, , 71F
12/25 12:55, 71F
→
12/25 12:55, , 72F
12/25 12:55, 72F
推
12/25 13:12, , 73F
12/25 13:12, 73F
推
12/25 13:21, , 74F
12/25 13:21, 74F
推
12/25 13:27, , 75F
12/25 13:27, 75F
→
12/25 13:42, , 76F
12/25 13:42, 76F
→
12/25 13:46, , 77F
12/25 13:46, 77F
→
12/25 13:46, , 78F
12/25 13:46, 78F
噓
12/25 13:50, , 79F
12/25 13:50, 79F
推
12/25 13:52, , 80F
12/25 13:52, 80F
→
12/25 13:54, , 81F
12/25 13:54, 81F
→
12/25 14:15, , 82F
12/25 14:15, 82F
推
12/25 14:16, , 83F
12/25 14:16, 83F
推
12/25 15:38, , 84F
12/25 15:38, 84F
推
12/25 15:55, , 85F
12/25 15:55, 85F
推
12/25 18:24, , 86F
12/25 18:24, 86F
推
12/25 19:05, , 87F
12/25 19:05, 87F
推
12/25 19:54, , 88F
12/25 19:54, 88F
推
12/26 00:11, , 89F
12/26 00:11, 89F
推
12/28 10:20, , 90F
12/28 10:20, 90F
推
12/28 14:49, , 91F
12/28 14:49, 91F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):