Re: [閒聊] 我猜想的古文明

看板Ancient作者 (人生就是努力搞笑)時間18年前 (2006/01/05 21:50), 編輯推噓3(3012)
留言15則, 3人參與, 最新討論串5/19 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言: : 所有原子都不會脫離元素週期表的範圍,如果真有一個稀有元素被用光了。那請問是那一 : 個?原子量多少? 感覺這位大大說的很對,那、那、那我有個問題; 就現在我們這個文明來說,因為有了牛頓、伽利略、富蘭克林、愛迪生、 愛因斯坦這些科學家存在,我們後人才繼續的使用他們的發現,進而創造 現在的世界,其中過程也包括了建構元素週期表,如果,曾經存在這個地 球上的某一個文明,發展當中並沒有以上那些的科學家存在,那麼有沒有 可能是比他們更利害的科學家出現,提出了我們所想不到的理論,或是有 更利害的儀器可以發現更利害的元素,而去建構不一樣的文明呢? 畢竟我們現在可以在週期表上發現這麼多的元素,是因為某個人發明了什 麼儀器來研究,但是這些利害的儀器是不是也建構在某一種科學的基礎上 才發明的呢?那麼假設有某個文明的科學基礎比我們更了不起,那會不會 有可能發現在這世界上其實有更了不起的元素呢? 其實有時候我會懷疑,我們對科學的認知就是這麼絕對的嗎? 會不會有其他可能呢? 有沒有可能他們對於科學的認知會整個顛覆了我們對於科學的認知呢? 就像以前的人都認為地球是平的,因為走起路來的感覺就是這樣嘛! 所以大家的想法都以"地球是平的"為出發點,但我想這樣的想法一定會 限制住很多其他的發展。 就像愛因斯坦大大的相對論,是不是幫助科學開拓了更多條道路呢? 如果沒有他的相對論,我們對於科學的認知會不會一直都受限呢?而讓我 們無法有更了不起的發明? 現在的我們會不會還是一直被某種科學認知所侷限住發展呢? 那麼如果有某個文明的人們,他們在科學的認知上開拓了不同的方向,會 不會造就出我們不能理解的偉大文明呢? 再次請教各位大大。 : 如果是在現在己發現的元素之下,也就是原子量更大的。那更不可能,因為原子量愈大愈 : 不穩定。所以那些原子量很大的原子其實半衰期都很短,記得連幾秒都沒有。 : 所以如果真的存在,以它極不穩定的狀態來看,會有文明能夠發現而大量使用?怎想都不 : 太可能。 : 如果是指結構和我們己知的原子不同的物質,那真的只能說不知道。而且如果找到的話, : 就可以推翻現在對分子結構的認定了。但如果真有,怎會剛好只有那種物質的結構不一樣 : ,而不像現在的元素週期表一樣,一堆以相同組成規則形成的不同物質。 : 如果是指未見的化合物,那沒理由那時自然中會自然合成而存在,但現在卻沒有吧!? : 所以推論一個未知的物質使一個文明發展出超科技之類的假設,都必需要面對上面的問題 : 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.101.202 ※ 編輯: nasa1030 來自: 61.64.101.202 (01/05 22:37) ※ 編輯: nasa1030 來自: 61.64.101.202 (01/05 22:48)

01/05 22:58, , 1F
科學即是不斷的發現在世界間已經存在
01/05 22:58, 1F

01/05 22:58, , 2F
的事物
01/05 22:58, 2F

01/05 23:17, , 3F
好吧,我第一眼想到的其實是德布羅意
01/05 23:17, 3F

01/07 21:45, , 4F
我想你抓到了孔恩的科學革命的結構..XD
01/07 21:45, 4F

02/26 00:20, , 5F
元素週期表是對的,但問題在元素相對
02/26 00:20, 5F

02/26 00:21, , 6F
存在量,地球一開始氫氣很多,後來都浮上
02/26 00:21, 6F

02/26 00:21, , 7F
去了。有段時期空中電能是現在的十倍,
02/26 00:21, 7F

02/26 00:22, , 8F
那麼元素相對存在量,和化合物類型會不會
02/26 00:22, 8F

02/26 00:22, , 9F
改變?這都是沒辦法探求的。
02/26 00:22, 9F

02/26 00:23, , 10F
就像漢考克提出一個論點,當海平面可以在
02/26 00:23, 10F

02/26 00:23, , 11F
幾萬年間升降幅度那麼大,試問,所謂的
02/26 00:23, 11F

02/26 00:24, , 12F
考古學家又有多少能力去把海中的東西翻出
02/26 00:24, 12F

02/26 00:24, , 13F
來?又所謂假設要符合現今知的知識,
02/26 00:24, 13F

02/26 00:25, , 14F
那在知識受限於探查能力的年代,又有多少
02/26 00:25, 14F

02/26 00:25, , 15F
不是經由所謂的學者自行串接編成?
02/26 00:25, 15F
文章代碼(AID): #13lIG8zG (Ancient)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13lIG8zG (Ancient)