Re: [新聞] 安室奈美惠封面抄襲韓版 網友轟

看板AmuroNamie作者 (黃小哲)時間14年前 (2009/11/29 17:12), 編輯推噓19(19推 0噓 52→)
留言71則, 19人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
雖然這次專輯封面有抄襲之嫌 但我並不會覺得怎樣 而且我覺得安室的新專輯封面一點都不輸那張雜誌封面 只是那張撕開的專輯封面如果改成其他專輯會更好 說實在的不是很喜歡精選的封面 拿愛昇級精選不是會更好XD 我超愛那紫色+黑色的裝扮+TONE調、以及俐落的長髮 人家常常在說 畫虎不成反類犬 但像安室這種身材比例好的九頭身小臉美女 不管是什麼裝扮都不會難看到哪去的 大家就放寬心吧 就當是在為這次新專輯炒作宣傳吧 雖然以現在安室的聲勢根本不需要這麼做 其實不只安室啦 AYU也前也常被被說抄襲瑪丹娜 而且是完全如出一轍 可是後來事過境遷 大家幾乎也都快忘了這回事 我相信安室女神本身也不願樂見到這種新聞發生 還不都是記者害的 我很喜歡這次的新專輯封面 管它有沒有抄襲 安室至少有詮釋出自己的味道 -- ● ▆▆▆▆ ● 幹你媽的! ◢███◣ ████ ◢████◣ ◢███◣ 停撥黑棒! ▂▂▂▂▂ ◢████◣ ██████ █◤ ◥█ 還我南方! ⊙ ⊙ █ ⊙ ⊙ █ ⊙ ⊙ █ ⊙⊙ 炸你全家! ◥ 皿 ◢ ◥ 皿 ◤ 皿 ◥◣皿◢◢ ◢▇▇▇◣ ◢███◥ ◥ ︶ ◢ ◢ ◥ ψdiabloq13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.144.39
推
11/29 17:17, , 1F
我個人不同意此篇論點 我寧願一張普通照片當封面
11/29 17:17, 1F
→
11/29 17:17, , 2F
也不願意是一張抄襲的封面
11/29 17:17, 2F
→
11/29 17:18, , 3F
是這樣沒錯 但這也不是安室願意的呀 現在也改變不了現況
11/29 17:18, 3F
→
11/29 17:18, , 4F
就只能張開雙手擁抱它了
11/29 17:18, 4F
→
11/29 17:19, , 5F
我相信還是有很多安室迷喜歡這次的封面 不管是不是抄襲
11/29 17:19, 5F
→
11/29 17:19, , 6F
我覺得安室沒有拍出自己的味道 反而走味了T.T
11/29 17:19, 6F
→
11/29 17:19, , 7F
不推暗罵其他藝人，我相信安室的美麗不用損其他藝人也
11/29 17:19, 7F
→
11/29 17:20, , 8F
能夠突顯
11/29 17:20, 8F
推
11/29 17:21, , 9F
是可能只能接受沒錯 但心態不應該是把這事解讀成合理
11/29 17:21, 9F
→
11/29 17:21, , 10F
是希望這種事不要再有下一次
11/29 17:21, 10F
推
11/29 17:21, , 11F
你確定安室沒辦法選擇她想要的封面模式嗎?我可以說或許想
11/29 17:21, 11F
→
11/29 17:22, , 12F
所以我說 不能怪安室呀 我知道其他的粉絲一定會反彈
11/29 17:22, 12F
→
11/29 17:22, , 13F
法不是她提出的，而且她也可能沒看過那個雜誌，所以不知道
11/29 17:22, 13F
→
11/29 17:22, , 14F
我也不願意看到安室被說成是抄襲 以前也很少發生這類事情
11/29 17:22, 14F
→
11/29 17:23, , 15F
但是安室也終究有參與到拍攝封面這部分，對工作團隊的信任
11/29 17:23, 15F
推
11/29 17:23, , 16F
而且這種事發生不能怪記者 這種事藏不住的
11/29 17:23, 16F
→
11/29 17:23, , 17F
真的要再想想看了
11/29 17:23, 17F
→
11/29 17:24, , 18F
恩 對不起喔 可能是私心護短 造成大家不悅 真是抱歉~_~
11/29 17:24, 18F
→
11/29 17:24, , 19F
以後會少發文討論的 囧
11/29 17:24, 19F
推
11/29 17:25, , 20F
SORRY!我們也沒有怪你，只是這應該算是第一次，大家都很慌
11/29 17:25, 20F
推
11/29 17:26, , 21F
沒這種意思 大家都可以用自己角度和平理性討論
11/29 17:26, 21F
→
11/29 17:26, , 22F
這裡不是一言堂 你說出你的想法也不是一件壞事
11/29 17:26, 22F
→
11/29 17:26, , 23F
OK!! ^^
11/29 17:26, 23F
→
11/29 17:28, , 24F
每個人論點不同 可能有人會很反彈 也有人覺得這沒什麼
11/29 17:28, 24F
→
11/29 17:28, , 25F
只希望新專輯有好銷量 也希望這起事件可以趕快落幕
11/29 17:28, 25F
→
11/29 17:29, , 26F
因為"抄襲"這詞聽起來真的很不堪入耳 囧
11/29 17:29, 26F
→
11/29 17:41, , 27F
到底關瑪丹娜什麼事？？？
11/29 17:41, 27F
推
11/29 17:44, , 28F
我私心很大 因為是安室所以不會CARE 如果是別人也是會暗罵
11/29 17:44, 28F
→
11/29 17:45, , 29F
個幾句 因為安室而自動無視化...科科
11/29 17:45, 29F
→
11/29 17:46, , 30F
我說真的 我還是覺得封面很漂亮 管他有沒有抄
11/29 17:46, 30F
→
11/29 17:55, , 31F
我也想問"關瑪丹娜什麼事"?封面又不是抄她的~
11/29 17:55, 31F
→
11/29 17:55, , 32F
到底關瑪丹娜什麼事？？？有些人很奇怪老是喜歡提到某藝人
11/29 17:55, 32F
→
11/29 17:57, , 33F
不曉得到底在護誰...
11/29 17:57, 33F
推
11/29 17:58, , 34F
可能有人不會分西方人的長相 看到西方女人都覺得叫瑪丹娜?
11/29 17:58, 34F
推
11/29 17:59, , 35F
原PO應該是以為那雜誌照的人是瑪丹娜吧
11/29 17:59, 35F
→
11/29 18:00, , 36F
我可以理解…想當初我幼稚園時也覺得外國人都長得一樣(茶)
11/29 18:00, 36F
→
11/29 18:03, , 37F
蛤 原來那張照片不是瑪丹娜喔 我囧了.....
11/29 18:03, 37F
→
11/29 18:04, , 38F
最好是...（煙）
11/29 18:04, 38F
→
11/29 18:05, , 39F
到底是哪來的IDEA以為那張照片是瑪丹娜...-_-
11/29 18:05, 39F
→
11/29 18:05, , 40F
囧 我自己掌嘴 我沒注意看真的以為那是瑪丹娜 一口一
11/29 18:05, 40F
→
11/29 18:06, , 41F
.......
11/29 18:06, 41F
→
11/29 18:09, , 42F
那這篇到底是要說什麼@@？
11/29 18:09, 42F
→
11/29 18:10, , 43F
我修改一下文章 囧
11/29 18:10, 43F
※ 編輯: ayu2006 來自: 218.163.144.39 (11/29 18:11)
推
11/29 18:15, , 44F
原波呆呆的 ˊˇˋ
11/29 18:15, 44F
→
11/29 18:20, , 45F
對不起 我真的該去看眼科了 T_____T
11/29 18:20, 45F
推
11/29 18:22, , 46F
拍拍原po 只是觀點跟大家不同
11/29 18:22, 46F
推
11/29 18:23, , 47F
原po大概是太慌亂吧!畢竟第一次安室出這種事情!很多人內
11/29 18:23, 47F
→
11/29 18:24, , 48F
心都很複雜吧!((像是我
11/29 18:24, 48F
→
11/29 18:38, , 49F
真的呀 真的鮮少聽到安室抄襲的消息 新聞 所以很訝異
11/29 18:38, 49F
→
11/29 18:39, , 50F
因為之前AYU被說抄襲 看到一堆跟瑪丹娜的比對圖 心情真的
11/29 18:39, 50F
→
11/29 18:39, , 51F
很複雜 哭笑不得 囧...
11/29 18:39, 51F
推
11/29 19:14, , 52F
照片旁邊就有寫名字了0.0...
11/29 19:14, 52F
→
11/29 19:18, , 53F
我不想因為自己是安室迷 就假裝完全沒這件事情 既然發
11/29 19:18, 53F
→
11/29 19:19, , 54F
生了 為什麼還要用鴕鳥心態去告訴自己可能是炒作
11/29 19:19, 54F
→
11/29 19:20, , 55F
ayu跟瑪丹娜的事情...現在還是很多人都記得阿 一旦發
11/29 19:20, 55F
→
11/29 19:20, , 56F
生過 很難忘記的
11/29 19:20, 56F
推
11/29 20:06, , 57F
希望不要有太大影響就好了...
11/29 20:06, 57F
推
11/30 01:58, , 58F
ayu的我不太記得耶,因為記者也沒那麼常寫來讓我回憶XD
11/30 01:58, 58F
→
11/30 01:59, , 59F
但我也有印象有看過網路上的比對圖,還有寫年份。
11/30 01:59, 59F
推
11/30 13:10, , 60F
記者害的?
11/30 13:10, 60F
→
11/30 13:12, , 61F
我覺得就這件事而言 記者被罵實在很無辜
11/30 13:12, 61F
→
11/30 18:48, , 62F
AYU的事對我完全沒影響~~照樣支持他~~恕我講句不好聽
11/30 18:48, 62F
→
11/30 18:48, , 63F
的話~~不然你可以不要支持安室啊~~
11/30 18:48, 63F
→
11/30 18:49, , 64F
是安室迷就別只把這件事放心上，難道專輯是只有一張
11/30 18:49, 64F
→
11/30 18:49, , 65F
照片嗎~~焦點為何要全放在照片上~~
11/30 18:49, 65F
推
11/30 18:56, , 66F
哇，樓上放大絕了耶!!"不然你可以不要支持安室啊"……
11/30 18:56, 66F
→
11/30 18:57, , 67F
什麼叫"是安室迷就別把這件事放心上"??會不會太幼稚啊\
11/30 18:57, 67F
推
11/30 19:42, , 68F
怎麼會有人那麼幼稚　XD
11/30 19:42, 68F
推
11/30 20:21, , 69F
拜託，不要因為意見不同就開始批評其他板友好嗎？氣氛很糟
11/30 20:21, 69F
→
11/30 20:21, , 70F
這裡又不是一言堂，愚忠也好，理性也罷，都有表述權吧
11/30 20:21, 70F
→
11/30 22:38, , 71F
囧 氣氛怎麼會搞成這樣 ...
11/30 22:38, 71F
‣ 更多 ayu2006 的文章
文章代碼(AID): #1B4ZiM-A (AmuroNamie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ayu2006 的文章
文章代碼(AID): #1B4ZiM-A (AmuroNamie)