看板
[ AfterPhD ]
討論串[新聞] 廖玉蕙：評鑑的迷思
共 8 篇文章
內容預覽:
※ [本文轉錄自 PhD 看板 #1C-XE3U3 ]. 作者: YOPOYOPO (叫我酷外公。) 站內: PhD. 標題: [新聞] 廖玉蕙：評鑑的迷思. 時間: Sat Dec 4 18:10:08 2010. http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/6013886.
(還有1298個字)
內容預覽:
本來想說要推文的，但是越打越多之下，乾脆就直接回文。. 評鑑真的是很煩的準備工作，前前後後大概會耗掉系所一年以上的競爭力，在處理這些. 比較瑣碎的準備工作，我猜想廖玉蕙老師，會提出來這個議題，大概是跟評鑑又快來了. 有關。根據高教評鑑中心的資料：. http://ppt.cc/TFdP. 一般大學中
(還有598個字)
內容預覽:
=========================. 評鑑總得填報一些基本資料, 這是給評鑑委員在事先參考的. 但評鑑委員做的. 事是現場座談, 觀察後提出一些給系所參考改進的建言而已.. 評鑑雖然有等第, 但實況是還沒評鑑前, 早就有一份各校各系所的分級類別與. 次序, 尤其是從以前的工專到現在改
(還有2304個字)
內容預覽:
先找出問題。再看看「哪種」解決方法「較好」。. 廖玉蕙認為，目前SSCI用來評鑑「台灣」的人文. （或國外沒興趣的某些社科領域內的台灣議題研究，所以很難投上）領域很不公平。. 國科會認為，如果不將文學院、社科院給予某個評鑑標準，無法顯出領域內教師的優劣。. 那麼可以有某些解決方法的「次序」。. 從邏
(還有766個字)
內容預覽:
題外話, 討論一下,. 國外名校真的不看 SCI 的IF嗎??. 好幾次看到類似話題的討論, 都會看到有人說什麼國外名校都不會管什麼點數阿... 管什麼是不是發表到好期刊啦, 都是老老實實在做研究啦... 是這樣嗎?. 為什麼以我們lab的跟國外合作的經驗, 一堆名校MIT, 京都, 麻州等等...
(還有97個字)