看板 [ AfterPhD ]
討論串[新聞] 陳建仁掛名論文 黃智賢：比涉抄襲更惡質
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Fw: [新聞] 陳建仁掛名論文 黃智賢：比涉抄襲更惡質
推噓18(23推 5噓 114→)留言142則，0人參與, 最新作者YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)時間8年前 (2015/11/22 14:31), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MJyKpbJ ]. 作者: ChinaTaiwan (中国台湾) 看板: Gossiping. 標題: [新聞] 陳建仁掛名論文 黃智賢：比涉抄襲更惡質. 時間: Sat Nov 21 09:13:18 2015. 陳建仁掛名論文 黃智賢：比涉抄襲更
(還有3660個字)
#2
Re: [新聞] 陳建仁掛名論文 黃智賢：比涉抄襲更惡質
推噓5(5推 0噓 57→)留言62則，0人參與, 最新作者guare (瓜籽)時間8年前 (2015/11/24 22:11), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
針對推文有些意見，所以原文恕刪. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ※ 轉錄者: YOPOYOPO (114.25.215.173), 11/22/2015 14:31:03. 八卦版的推文就算了，反正那邊的風氣本來如此，也沒什麼好說的。. 以下是本版（AfterPhD）的推文. 本來想
(還有805個字)
#3
Re: [新聞] 陳建仁掛名論文 黃智賢：比涉抄襲更惡質
推噓9(11推 2噓 78→)留言91則，0人參與, 最新作者guare (瓜籽)時間8年前 (2015/11/25 17:54), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
基本上我並不在乎任何人如何看這（兩）件爭議，要採取什麼立場也各隨己便。. 我發文的目的在於揭露事實，包括這兩件爭議本身的事實，以及大家對這兩個爭議過去以及現在的發言。. 事實都呈現出來之後，剩下來就是各自解讀。反正我也不認識蔣，也不認識陳，純粹只是個看戲的。. 依據前文（事實上是名嘴黃智賢）的說法.
(還有2069個字)
#4
Re: [新聞] 陳建仁掛名論文 黃智賢：比涉抄襲更惡質
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者doubleclecti (doubleclectic)時間8年前 (2015/11/27 17:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
理工科掛名是常態.但在現在沒人要念博班情況下.再不改變.以後這些人要找誰掛名.筆者是社會科學組.有念理工的朋友.筆者非常批評沒有貢獻只想掛名的大咖.最好以後都沒人念這些科系.讓這些人裸露出原來沒研究實力的狀況. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.127.1
#5
Re: [新聞] 陳建仁掛名論文 黃智賢：比涉抄襲更惡質
推噓-1(0推 1噓 10→)留言11則，0人參與, 最新作者goodday06 (goodday)時間8年前 (2015/11/27 19:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
浮掛亂掛主要還是涉及權力及資源分配 為何要給大咖掛?. 因為想要他們的資源 或是要利用掛名培植勢力 每個領域掛法也可能不同. 就我所知掛得最狂的應該是醫學領域 因為醫生愛面子. 就會發個小文章整科掛個十來人上去. 幾乎沒參與的部長、主任更要掛. 有來開會的都掛一掛. 博生數減少 浮掛問題仍會持續.
(還有49個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁