Re: [新聞] 216名教師不憑論文升等 人數6年成長108倍

看板AfterPhD作者 (SaltLake)時間4年前 (2021/03/25 05:14), 4年前編輯推噓6(9352)
留言64則, 14人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
大學,粗分包括大學部和研究所(含碩士班或博士班)。大學教員升等, 不包括教學的貢獻,把認真教學的教員當啥? 不包括行政貢獻,把認真 管理大學的教員當啥? 別人都是傻子或是自己的工具人? 自己研究好棒 棒,所以別人天生就該支持你? 研究那麼厲害,去純研究機構如中研院 工作啊。 還有醫學院咧。醫學院還有臨床工作。從事臨床工作的貢獻都無關升 等,因為沒有研究產出。 拜託看清楚大學生存的要素本就不只有研究,大學不是只靠研究就能 夠生存的機構。研究成果那麼厲害,那就去只靠研究成果生存的純研究 中心啊。 在這邊鼓吹研究至上的博士(後)或者教授,想來肯定拒絕到以下大學 工作的(當然不是「任教」,因為研究至上的人不做____的教學)。 第一家: https://www.apo.ucla.edu/content/summary-6-promotion-associate-professor-professor Summary 6: Promotion from Associate Professor to Professor .... III. Submission of Dossier to the Academic Personnel Office All Promotions A dossier must be submitted by the Dean’s Office to the Academic Personnel Office in support of each departmental recommendation (see Appendix 2, "Synopsis of Academic Personnel Manual Section 220"). Promotion to Professor Submit the original dossier and one copy in the indicated order: ... 11. Peer Evaluation of Teaching Reports or letters in accordance with the department’s peer evaluation teaching program. ^^^^^^^^^^^^^^^^ (申請教授升等要求提供教學成就的資料…嗯,研究至上,要求教學成就的大學 肯定水準「有問題」) 第二家: https://admin.artsci.washington.edu/academic-personnel/promotion-full-professor-guidelines Promotion to full Professor guidelines Arts & Sciences, Spring 2018, approved by College Council The University of Washington Faculty Code specifies that promotion to the rank of Professor requires outstanding, mature scholarship as evidenced by accomplishments in teaching and in research as evaluated in terms of national ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^(居然也要評價教學成就才能升等! 我輩研究至上的 高尚學者一定不去申請這家大學當教授!) or international recognition. This document elaborates on this section of the Code from the perspective of the College of Arts & Sciences. 第三家: https://medschool.duke.edu/sites/medschool.duke.edu/files/field/attachments/quick_reference_guide_new_2021jan01_1.pdf Faculty Tenure Track Primary mission Unique and innovative contributions to science and medicine, teaching and mentoring, education program development, clinical care Focus for Promotion Scholarship and impact, innovation, reputation and influence, grant funding, ^^^^^^^^^^^^^ teaching and mentoring, enterprise leadership; must meet criteria of ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Department and of SOM / Dean Secondary Objectives Metrics reflecting research productivity, impact, teaching and mentoring (esp.graduate students / fellows), mentee success (grants, publications, academic positions), clinical care quality, support of Open Science 這一家更不得了! 不只「額外」要求教學貢獻,還要求臨床工作的貢獻! 這樣 不就大大減損我輩出版研究論文的時間! 不可饒恕! 研究至上者絕不申請這家 的教職缺。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.58.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1616620470.A.4B5.html

03/25 06:52, 4年前 , 1F
在這些學校教學只要不扣分就好,基本上靠研究跟funding升等
03/25 06:52, 1F

03/25 06:52, 4年前 , 2F
容易多了。要靠教學升等得要教得特別好打出知名度或者能幫
03/25 06:52, 2F

03/25 06:52, 4年前 , 3F
學校賺很多學費,難度較高。
03/25 06:52, 3F

03/25 06:53, 4年前 , 4F
ps我混過幾間這個等級的學校
03/25 06:53, 4F

03/25 08:48, 4年前 , 5F
教學出色是本份!研究做不好去高中教書就好!不要占
03/25 08:48, 5F

03/25 08:48, 4年前 , 6F
位子
03/25 08:48, 6F

03/25 08:49, 4年前 , 7F
你上面舉的醫學院的例子還是很看重研究的喔。沒paper 沒fund
03/25 08:49, 7F

03/25 08:49, 4年前 , 8F
ing在醫學院還是很難升等得
03/25 08:49, 8F

03/25 08:57, 4年前 , 9F
有些醫院連fellow都會有一年的research year, 專心做研究跟
03/25 08:57, 9F

03/25 08:57, 4年前 , 10F
著mentor寫paper寫proposal要錢
03/25 08:57, 10F
多元升等法不是我國獨創的,根本是參酌各國際有多元升等方式後引進使用的。 比如前面的 Duke 醫學院還有另一個升等途徑 Faculty Career Track: (注意不是 tenure track) Primary mission: Clinical care, contributions to research and discovery, education of learners, support of the enterprise Focus for Promotion: Reputation and productivity, teaching excellence, contributions to research, scholarship and impact, enterprise leadership; specific criteria determined by Department and approved by SOM / Dean Secondary Objectives: Metrics reflecting clinical care quality, research productivity, education of learners, publications, grant funding, support of Open Science

03/25 09:26, 4年前 , 11F
高中教書跟大學教書都有需求好嗎
03/25 09:26, 11F

03/25 09:33, 4年前 , 12F
又在教學出色是本分
03/25 09:33, 12F

03/25 10:52, 4年前 , 13F
國外對大學生自主學習蠻看重的,研究還是重點
03/25 10:52, 13F

03/25 11:26, 4年前 , 14F
美國專職教學的一樣有升等管道,而且分流清楚,所以做
03/25 11:26, 14F

03/25 11:26, 4年前 , 15F
研究的教授大都不需要教基礎課程,只教進階課。
03/25 11:26, 15F

03/25 12:15, 4年前 , 16F
teaching track 教授薪資一般較低,很多時候在系上權利也不
03/25 12:15, 16F

03/25 12:15, 4年前 , 17F
大。台灣要引入雙軌的話要先能接受這種差別待遇。
03/25 12:15, 17F

03/25 12:24, 4年前 , 18F
不想研究就不要領研究加給啊!領了又不做被嘴剛好而已
03/25 12:24, 18F

03/25 12:32, 4年前 , 19F
制度都是人定的,真心覺得教學重要,那就雙軌制但薪資
03/25 12:32, 19F

03/25 12:32, 4年前 , 20F
相同啊。反正雙軌總好過摻在一起通通叫做教授吧
03/25 12:32, 20F

03/25 13:21, 4年前 , 21F
學術研究是個人成就,帶好學生是大學教職本份,教學
03/25 13:21, 21F

03/25 13:21, 4年前 , 22F
優劣來自研究是否精進,兩者相輔相成!
03/25 13:21, 22F

03/25 13:40, 4年前 , 23F
我個人同意教學升等,但這制度的問題在於如何評鑑真正
03/25 13:40, 23F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

03/25 13:41, 4年前 , 24F
的教學優良!敝校近來靠著教學升等的都是教學很爛的老
03/25 13:41, 24F
^^^^^^^^^^ 評量方法也是研究出來的。

03/25 13:41, 4年前 , 25F
師,非常詭異。那些老師基本上都是不適任教師,研究教
03/25 13:41, 25F

03/25 13:42, 4年前 , 26F
學都差,但憑藉著人脈關係還有國立大學的保護傘混著,
03/25 13:42, 26F

03/25 13:43, 4年前 , 27F
真的很糟糕,學生最可憐。
03/25 13:43, 27F

03/25 15:10, 4年前 , 28F
自己紮了個稻草人自己打很爽...
03/25 15:10, 28F
樓上把原貼文裡面例如下面這些不當人嗎? 噓 iplfl: 教學教得好不好 跟升等無關 你助理教授教得好 就繼續當 03/10 01:14 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ → iplfl: 助理教授 升等本來就是用來認證研究能力的 03/10 01:14 ... 推 kosaku99: 不太認同多元升等,升等是對學術表現的肯定,倘若不擅 03/23 20:37 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ → kosaku99: 長做研究的老師,何必強迫他升等,讓他好好安於助理教 03/23 20:37 → kosaku99: 授職位做教學輔導不是壞事。現在幾年條款的制度下,導 03/23 20:37 → kosaku99: 致很多根本不適合做研究的人,因為人情壓力要想辦法幫 03/23 20:37 → kosaku99: 他升等,造成一堆升等上去的學術水平根本不足,無形之 03/23 20:37 → kosaku99: 中也降低了副教授,正教授的價值了。 03/23 20:37

03/25 15:11, 4年前 , 29F
支那用語 這叫槓精 ??
03/25 15:11, 29F
※ 編輯: saltlake (220.129.58.53 臺灣), 03/25/2021 22:19:07 ※ 編輯: saltlake (220.129.58.53 臺灣), 03/25/2021 22:26:30 ※ 編輯: saltlake (220.129.58.53 臺灣), 03/25/2021 22:33:49

03/25 23:02, 4年前 , 30F
你可以去查查靠faculty career track 升等的人數跟需要的時
03/25 23:02, 30F

03/25 23:03, 4年前 , 31F
間。在這等級的醫學院升等最重要的是有measurable impact.
03/25 23:03, 31F

03/25 23:03, 4年前 , 32F
單靠看臨床不靠發paper要升等, 除非是全國或世界級名醫等
03/25 23:03, 32F

03/25 23:03, 4年前 , 33F
級. 但這些人往往也都發paper或出教科書等級的書. 當然你也
03/25 23:03, 33F

03/25 23:03, 4年前 , 34F
可以掛臨床助理教授掛一輩子。不要看條文自己想像啦, 舉其他
03/25 23:03, 34F
拜託~~~所以特別舉這個世界級名校,是為了反駁先前有些不看大學實務, 只憑自己喜好在那邊鼓吹只有研究才可以升等的人。 真要強調純教學升等啥的,應看去看那些純教學的大學。但是我幹嘛花那麼多 時間幫那些鼓吹純研究升等萬歲,結果自己連研究工作最基本的找背景資料, 或者為自己論點找好證據的人免費做工?

03/25 23:03, 4年前 , 35F
R2大學就算了,偏偏要舉頂尖研究型大學來砸自己腳。不走研究
03/25 23:03, 35F

03/25 23:03, 4年前 , 36F
升等當然可以但是最難的就是要拿出measurable impact.
03/25 23:03, 36F

03/25 23:09, 4年前 , 37F
我以前的老闆跟paper和funding沒達標的同事說,升等的條件就
03/25 23:09, 37F

03/25 23:09, 4年前 , 38F
是把CV丟給歐洲的醫生看,而他們知道你是誰。
03/25 23:09, 38F

03/25 23:38, 4年前 , 39F
當年在faculty orientation時APT committee介紹升等流程跟
03/25 23:38, 39F

03/25 23:38, 4年前 , 40F
標準的第一張slide上只寫著: our bar is high
03/25 23:38, 40F

03/26 00:57, 4年前 , 41F
推樓上B大,在R1教學的部分不要太差即可,學生當一作
03/26 00:57, 41F

03/26 00:57, 4年前 , 42F
的發表也可以算在教學內,所以除非是teaching-track的
03/26 00:57, 42F

03/26 00:57, 4年前 , 43F
職位不然教學真的不太重要。Liberal Arts與 R2以下的就
03/26 00:57, 43F

03/26 00:57, 4年前 , 44F
另當別論了
03/26 00:57, 44F

03/26 01:27, 4年前 , 45F
重點在這些學校想單純靠教學升等,不是拿幾個校內教學獎這
03/26 01:27, 45F

03/26 01:27, 4年前 , 46F
麼簡單的事,最後還是得有national/international recogniti
03/26 01:27, 46F

03/26 01:27, 4年前 , 47F
on
03/26 01:27, 47F
公爵大學醫學院要升等,走非終生職途徑的話,研究產出可以靠與他人合作研究 來生期刊論文的列名權。 另外說實在的,真想持續待在公爵大學醫學院,還是得乖乖持續做研究以及「拿 重要研究計畫補助」。有持續幫學院拿經費補助比啥都好談,否則就算生到正教 授,還是請你挪位子到大公爵研究集團其他的大學去,比方北卡教堂山大學等。 ※ 編輯: saltlake (220.129.58.53 臺灣), 03/26/2021 06:58:08 話說回來,像公爵大學這種等級的研究型大學,除了教員升等有不同途徑的多 元升等以外,對於博士後等的訓練,約二十幾年前就已經注意到,即使名校畢業 的博士,又經過名校博後訓練加持,還是有可能找不到研究型大學的教職。故而 提供相關訓練課程等,讓意識到這種偏研究就職職位艱辛難求者提早準備其他相 關技能,比方說大學教學的技能。具體像是線上教學的設計或者其他有的沒有的 。總之走在前端的大學,視野確實是有不同。 ※ 編輯: saltlake (220.129.58.53 臺灣), 03/26/2021 07:05:11

03/26 08:18, 4年前 , 48F
你是找出條文,但是能靠純教學升等的少之又少, 困難度也很高
03/26 08:18, 48F

03/26 08:18, 4年前 , 49F
。So, what is your point?
03/26 08:18, 49F
我的重點啥? 麻煩往上看!!!!! 上面回給別的網友都寫過了!!!! " 拜託~~~所以特別舉這個世界級名校,是為了反駁先前有些不看大學實務, 只憑自己喜好在那邊鼓吹只有研究才可以升等的人。" 都說是「研究型」大學了,這麼有創意想在那種大學主要靠教學升等是怎回事? 你要不要也很有創意地試看看在美國「教學型」大學主要用研究升等,看看怎回事。

03/26 08:25, 4年前 , 50F
又學校是提供很多學習資源啦,但沒聽說博士後(尤其是醫學院
03/26 08:25, 50F

03/26 08:25, 4年前 , 51F
的)訓練有包含什麼線上教學設計的事。博士後就是專心做研究
03/26 08:25, 51F

03/26 08:25, 4年前 , 52F
而已。養博後很貴的,最好PI還會讓你去做些有的沒的。
03/26 08:25, 52F
至於上面那點,實務上有種方式叫做「談判」。就好像同樣一個教授帶領的 研究團隊,裡面有的成員就是過得比別的成員爽。 因為養博後很貴,所以老闆不會讓博後參加「有的沒有的」? 以醫學院為例, 在裡面即使當「教職」,如果你有執行某方面臨床工作的資格,就可以提供臨床 服務給所上,同時自己也能收自己的患者而從事涉及臨床的研究。但是,不是每 個博後都有那種必要的資格,而必須通過一個或一系列考試才能拿到那資格。這 時候,就是有些博後能和自己計畫主持人談好,一邊執行計畫,一邊準備那種專 門資格必要的考試。 這其中就看自己談判的本事。但對於我國一堆即使出國了,思維還是慣性謹守 我國研究萬萬歲,以及當博士後或者博士生就是指能夠一門心思專心當老闆的工 人者,或是根本沒意識到別國有別國的玩法,或是意識到了自己也沒那種談判本 事--畢竟從小習慣上述我國那種單純一元模式--那....就繼續用我國那種模式過 活。別國既存的制度不去「研究搜尋」挖掘出對自己有利的點,發掘了也無能執 行,奈何? 另外就是被教授凹辦雜事或者爭論文掛名的一類鳥事。這種事情不是我國獨有 的,外國,即使美國這種「研究先進國」也不欠這種老闆。但是美國畢竟是先行 國,學校又不少靠國際學生與博後賺錢和運行的,所以早就有各種保護學生與博 後的常設機構與制度。但是學生和博後不去「研究搜尋」挖掘出對自己有利的保 護組織與制度,只是一門心思用我國習慣上所謂「學生/博後鬥不過老闆」,或者 「學校組織一定偏心學校教員,沒用」等等的心態,那.... 「你自己的權益,你不花心思了解如何與奮力保護」 ,別人為何要幫你? ※ 編輯: saltlake (220.129.58.53 臺灣), 03/26/2021 12:17:51

03/26 12:24, 4年前 , 53F
看不懂你的邏輯。放棄
03/26 12:24, 53F

03/26 14:25, 4年前 , 54F
研究為必要條件教學最多充分條件
03/26 14:25, 54F
國內最大老問題就是幾十年前中共開放越明顯後就被國內外人士揶揄的: 自由中國這邊的制度很共產主義,共產中國那邊很資本主義 落實的具體大學制度不就是︰ 只要是教授,都應該一樣。 薪水一樣,管你研究或教學多傑出。 工作負擔一樣,管你偏好研究、教學還是行醫云云。 後來總算學了國外大學的一些彈性制度,可也是半調子,反而把原本大學 裡面老鳥欺負菜鳥的問題放大︰把肥缺往自己身上攬,屎缺推給菜鳥。 於是就是現在「研究好量化又好棒棒」,還有國際知名期刊當掩護,自己連 評鑑同儕這種得罪人的負擔也可以推托給國際期刊去背。「教學難量化又煩累」 ,評鑑又不能推給國際權威機構,那就先推給資淺專任教授,然後創設出專案教 授這種免洗職位給後進者,讓先拿到教職的專任的教授專心搶肥缺做研究拿紅利 。 真的要走多元升等,國內最熟悉的美國大學早就有行之有年的模式了,那就是 大學聘用的每個教授都可以就聘約裡面的職務內容談判。研究、教學、行政、行 醫等等等都可以不同比例,而「相應的」薪資福利、升等死限、升等評鑑等等等 ,也都因人而異。 畢竟,今天你學校聘一個教授進來花很多錢,難道不應該要求教授從事「對學 校很重要的工作」? 既然教授做的是重要的工作,憑啥不能憑藉對約定的工作項 目努力完成,達到「績效指標」而升等? ※ 編輯: saltlake (220.129.58.241 臺灣), 03/28/2021 00:43:40

03/28 10:41, 4年前 , 55F
醫院沒paper 沒funding....等等連薪水都沒有XD
03/28 10:41, 55F

03/28 15:29, 4年前 , 56F
樓上在胡說什麼,醫院重點賺健保給付好嗎
03/28 15:29, 56F

03/28 21:34, 4年前 , 57F
在醫院還是會有薪水啊,這又不是主要的收入來源
03/28 21:34, 57F

03/28 21:56, 4年前 , 58F
而且話又說回來,在醫院中沒教職的人搞不好收入還比有教
03/28 21:56, 58F

03/28 21:56, 4年前 , 59F
職的人高。
03/28 21:56, 59F

03/28 23:23, 4年前 , 60F
美國也有不少是軟錢的 ...自己要找路活
03/28 23:23, 60F

03/28 23:24, 4年前 , 61F
在醫院工作不見得都能臨床 很多非醫學背景的
03/28 23:24, 61F

03/29 10:03, 4年前 , 62F
美國的醫院制度與台灣差異太大,兩者無法相比,請以你真
03/29 10:03, 62F

03/29 10:03, 4年前 , 63F
正瞭解的領域來進行評論
03/29 10:03, 63F

03/29 10:26, 4年前 , 64F
這篇文主拿美國來比 當然就沒拿台灣來說了哦
03/29 10:26, 64F
文章代碼(AID): #1WMwksIr (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WMwksIr (AfterPhD)